过去10年4亿国际资金助力长江防洪

过去10年，在水利部、商务部支持下，长江水利委员会积极开展全方位的水利国际合作，与包括世界银行在内的20个国际组织建立合作关系，先后引进了总价值达约4亿人民币国际合作项目，占中国水利国际合作援助项目资金总数的80％以上。     

中国水利全面登上国际舞台--"十五"期间的水利国际合作与交流

“十五”期间是我国水利快速发展的一个重要时期，也是中国水利全面登上国际舞台的重要时期。水利国际合作与交流工作按照部党组的要求，积极拓宽对外合作渠道，以更加积极的姿态参与涉水国际组织与重大国际水事活动。全方位加强与国外水管理部门的合作．坚持发达国家和发展中国家并重．政府间组织和非政府组织并举，引进来、走出去。深入开展以技术合作为重点，辐射水利政策和管理各个领域的水利交流与合作．推动中国水利全面登上国际舞台。     

我国水利国际合作的回顾与展望

1我国水利国际合作的回顾 1．1水利国际合作的历程 我国水利国际合作经历了以苏联援助为核心的社会主义国家阵营一边倒的合作模式,基于政治道义和外交需要对第三世界特别是未独立国家提供援助的技术资金输出模式,以及改革开放后中国水利全面登上国际舞台步伐不断加快,形成全方位、多层次、宽领域对外开放格局。     

加强国际合作 促进清江流域开发

清江流域开发是一个庞大的系统工程,投资巨大,周期长,引进国外先进技术和管理经验,寻求广泛的国际合作,无疑对促进清江流域开发将起到重要作用。本文对清江流域开发进行国际合作的有利条件、成功经验和多种合作方式进行探讨。     

国际河流开发和管理发展趋势

从分析当前世界国际河流管理面临的问题入手,梳理国际河流管理的历程,总结和探究当前国际河流开发和管理的发展趋势。研究发现,当前国际河流在开发上,朝着环境保护的方向发展;在管理上,国际河流委员会的职能逐步增强,国际组织逐步介入国际河流相关事务中,流域水资源综合管理的趋势非常明显,新技术和新方法不断应用;在合作上,由单一目标向多目标发展,合作内容日益丰富,合作协商成为解决冲突的主要方式;此外,国际水法也呈现出许多新的趋势。     

国际水法的发展及其对跨界水国际合作的影响

近半个世纪以来,国际水法在全球和区域都取得了快速发展。特别是联舍国大会1997年通过的《国际水道非航行利用法公约》确立了一系列的原则和规则,极大地推动了国际水法的发展。本文对国际水法的发展历史、基本原则的产生和发展趋势及对跨界水国际合作的影响作了较全面的阐述与分析。     

国际法中与国际河流非航行使用有关的内容

纵观国际法产生和发展的过程,它为各文明国家之间的合作行为、合作促进、冲突防御和价值建立提供了标准的框架与程序.国际水资源法相对国际法而言发展滞后一些.在国际水资源法发展的早期阶段,三个国际机构提供的指导方针对国际水域共有水资源相关法规的制订具有显著的推动作用.     

综合信息

<正>核峰会呼吁国际社会加强核安全合作为期2天的首届核安全峰会2010年4月13日在华盛顿落下帷幕。与会各国领导人和代表一致认为,核恐怖主义是对国际安全最具挑战性的威胁之一,维护有效的核安全需要各国在国际合作协助下持续努力。     

中国国际河流管理问题分析及建议

介绍中国国际河流管理的现状,分析中国国际河流管理存在的主要问题,并针对这些问题提出以下建议:实现合作共享、优势互补,可持续与环保,带动区域经济发展是中国国际河流合作开发管理的宗旨;中国国际河流管理应向多边合作、区域综合合作、流域整体开发和管理的方向发展;健全、完善并创新现有与国际河流管理有关的法律法规,促使各法律法规协调运行;建立多层次、多主体参与的国际河流管理协商机制。     

拓展国际合作交流领域 促进水利发展与改革

<正>1994年,为适应我国不断深化的改革开放形势,拓展水利国际合作交流的领域,水利部组建成立了国际经济技术合作交流中心。10多年来,围绕水利发展与改革的中心任务,中心参与了水利行业数十项国际合作项目的实施与管理工作。     

二滩水电站机电设备国际采购合同的执行

主要就二滩水电站机电设备国际招标采购的项目、合同签订和执行情况进行简要介绍。实践证明。要执行好国际采购合同．必需从组织机构、人员保证和规范的管理制度着手，认真做好合同文件的编写、合同谈判、签订及设计联络、技术图纸和文件审批、工厂监造、出厂检验、设备运输、商检、现场仓储、设备转运、安装调试、启动验收及合同索赔等每一个环节的工作都是至关重要的。     

Candidates for the next IWRA Executive Board, 2013–2015

Abstract

The international cooperation to control the water quality of the Rhine river is widely rated as successful. By the turn of the century the cooperation has resulted in a well-elaborated international regime. This article reviews the development of the Rhine regime. Explanations for this development are found in the policies of the downstream Dutch government, the activities of NGOs, the efforts of upstream riparian states, and in the activities of the International Commission for the Protection of the Rhine. The gradual improvement of the water quality also helped the progressive regime development along.     

Cooperation on International Rivers

Abstract

It is generally accepted that conflicting demands over international rivers will intensify. There is an active debate on whether this will lead to “water wars” or to unprecedented cooperation. Framing the debate in this manner, however, tends to cast the concept of cooperation as all-or-nothing, implying that “cooperation” is an extreme, in direct opposition to “war.” This conceptual construct obscures the many practical levels of cooperation that states can undertake to their mutual advantage. It is important to recognize that it is entirely rational that states will always have a “national agenda” for a river that they share with other states, and that they will cooperate if it serves that national agenda. In practice, there can be a continuum of levels of cooperation, from simple information sharing, to joint ownership and management of infrastructure investments. Furthermore, it may not necessarily be the case that “more” cooperation reaps “more” benefits in all river basins. There are many different types of benefits that can be secured through the cooperative management of international waters, with each individual basin offering different potential cooperative benefits with different associated costs. For each international basin, the optimal mode of cooperation will depend on a mix of factors including hydrologic characteristics, the economics of cooperative investments, numbers and the relationships of riparians, and the costs of parties coming together.     

国际水条约对我国西南国际河流开发保护的影响

为了分析国际水条约对我国西南地区国际河流开发与保护的影响,对我国与西南国际河流相关国家签订的主要法律、条约以及下湄公河流域主要管理机构进行了系统的梳理,分析了各条约对我国水能开发可能产生的影响,明确了我国享有的权力和利益以及相关限制和所需承担的义务。在此基础上,提出了对相关影响可采取的对策,可供我国与相关国家进行磋商和谈判作为参考。     

Good transboundary water governance in the 2015 Sustainable Development Goals: a legal perspective

The goal of this article is to discuss whether the Sustainable Development Goals address the cooperation necessary to facilitate a system of transboundary water governance. For the purpose of this analysis, a Good Transboundary Water Governance Matrix has been developed. We find that transboundary water governance requires a holistic interpretation and implementation of the Sustainable Development Goals understood as a whole. In particular, good governance and, ultimately, sustainable development require stakeholders to focus not only on water (Goal 6) but also on Goal 16, which focuses on international cooperation.     

东南亚国际河流水资源合作开发的需求研究

为探究东南亚国际河流水资源开发需求,针对东南亚国际河流水资源开发的规划特征和工程建设现状,采用文本分析法、调研法和文献阅读法,依据国际河流合作项目的公开信息,从经济发展和能源规划视角,对东南亚5国的国际河流水资源合作开发需求进行了分析,得出了东南亚国家国际河流开发的合作需求基本情况以及水资源开发过程中的各项需求的具体分布情况。对我国在参与东南亚各国的国际河流水资源合作中具有实际指导意义。     

Water security in Himalayan Asia: first stirrings of regional cooperation?

The challenges of freshwater cooperation and the links between the global policy agenda and national water management are more obvious and easier to spell out at a regional level than in the global arena. By analysing how the existing regional regime within Himalayan Asia contributes to the development of international water law, this paper identifies gaps in our current understanding of regional approaches in international law and outlines pathways for addressing them.     

电力设计院开展国际工程风险管理的实践与经验

文章以G电力设计院为例，通过对该设计院开展国际工程风险管理的实践与经验分析，阐述目前电力设计院在开展国际工程业务初期阶段中所遇到的风险和主要防范措施，从而可以看出，国际工程的风险并不是不可控的，通过风险管理制度和有效的防范措施，风险是可以预测、防范、减少、化解或适当转移的。     

莱茵河水资源国际合作治理困境与突破

为探索莱茵河流域沿岸国家如何突破水资源合作治理的集体行动难题,分析了合作过程中存在的治理困境和关键性因素。莱茵河流域水污染问题从普通环境问题上升为国际政治议题进而成为沿岸国家的政治承诺,经历了利益相关者相互抗衡与博弈的漫长过程,经济发展与环境保护之间的权衡、外部性问题和不确定性带来的高成本成为实现合作难以突破的困境,问题压力程度、非政府行动者参与程度、制度弹性、社会政治经济同质性、社会资本存量等是突破合作困境的关键性要素。我国在跨界流域水资源的利用、开发和治理中应注重建立对话沟通机制,提供合作平台,培养互信关系;提倡多中心的制度安排,保持制度弹性;加强水质监控和预警网络建设;引导公众参与,发挥公众监督作用。