浅析美国建坝与拆坝

分析了美国101座建坝(坝高100 m或库容30亿m3以上)和248座拆坝(1999~2005年)的特征。得出如下结论:①20世纪60年代为美国建坝高峰期,建坝集中于中西部偏远地区的小河或大河支流上,密西西比河干流未建坝;建坝开发目标依次为防洪、供水灌溉、发电、旅游生态、航运,坝型依次为土石坝、重力坝、堆石坝、拱坝、混合坝及其他;最大坝高234 m,最大库容348.5亿m3。②拆坝的建坝时间为1708~1970年,拆坝的坝高大多小于5 m,最大坝高18 m,拆除的主要是建在小支流或溪沟上的老、弃、废和"无名"坝;拆坝的原因依次为"生态环境"、"水坝安全"、"经济效益"和"泥沙淤积"。③美国建坝与拆坝具有"中西部河流建大坝、东部小河拆小坝"的总体特征。     

拆坝措施在河流修复中的运用

大坝对社会具有重大效益,但同时造成了河流功能的显著变化和生态系统的退化.另外,许多大坝经过长期的运行,已丧失了原设计的功能,大坝的老化产生安全问题也需要考虑拆坝.对拆坝的理论研究和管理还处于起步阶段,对拆坝的标准、措施研究都不够深入.介绍了国外有关拆除大坝的管理实践,讨论了建坝和拆坝对生态系统产生的主要影响.对拆坝在未来作为河流修复措施在我国的应用前景进行了分析.     

美国百年拆坝历史回顾

自1912年至今,美国拆坝历史已有百年之久,期间拆坝共计1108座。从拆坝数量、分布范围、坝高和坝龄等多个角度对这些闸坝的资料进行分析比较,得出不同年代美国的拆坝特点:1980年以前拆坝数量少,分布范围较小,但闸坝的负面影响及拆坝必要性开始被人们所认识;20世纪80年代以后拆坝数量和范围逐渐扩大,坝高仍小于20 m,拆坝原因以生态修复为主,且更加关注闸坝安全问题;20世纪90年代拆坝数量继续扩大,拆坝高度实现突破,编制完成《大坝及水电设施退役导则》;21世纪,拆坝数量、高度和长度都打破以往记录,被拆闸坝以混凝土坝为主且绝大多数超过了使用寿命。同时,分析表明,闸坝的拆除与当时的社会经济状况有着密不可分的联系。     

艾罗湖坝保护区的改造

美国艾罗湖坝是一座高危坝，一旦溃坝将会造成巨大的生命财产损失，因此必须对大坝进行改建，大坝改建方案既考虑了防洪、灌溉问题、又考虑了鸟类栖息地的保护和文化遗址的保护，其改建方案可供类似大坝改建工程借鉴。     

美国退役坝拆除背景与原因剖析

为全面、客观反映美国退役坝拆除的真实情况,通过文献检索和专题调研,在综述美国退役坝拆除背景及现状的基础上,分析了美国拆坝的主要原因,即环境、安全和经济因素。案例研究表明,美国拆坝旨在消除老化坝的安全风险,恢复溯河性鱼类洄游以及节省无成本效益的开支。水坝退役是水坝生命周期管理中的一个重要阶段,拆坝并不意味着不能建坝,目前水电仍然是美国最大的可再生能源电力来源。美国在水坝退役方面的理念和经验可为我国水库降等与报废管理提供借鉴。     

美国拆坝情况简析

美国1999～2003年底前共拆坝168座,所拆的坝绝大多数为小型坝,寿命超过使用年限、功能已丧失或本身就是病险坝,且维修费用高昂,拆除是最经济的选择.在拆除过程中非常注重对拆坝环境影响的观测与评价.美国拆坝的原则和经验可供我国借鉴.     

退役坝拆除现状及其影响研究进展综述

我国降等与报废水库逐年增加,大坝退役拆除成为必然趋势。针对退役坝拆除问题,从各国拆坝数量、拆坝地区分布、拆坝原因和拆坝相关政策入手,对国内外大坝拆除现状进行分析总结,并对拆坝后对生态环境和社会经济产生的影响进行综述。研究发现国内外关于拆坝影响研究多为定性分析,缺少定量分析和一套切实可行的计算方法,且多为单因素研究,缺乏综合影响因素评估分析。由此展望未来的拆坝影响研究中应由定性分析向定量分析转变,并耦合水动力、泥沙、生物响应、水生环境等多方面因素,构建拆坝影响的综合评估体系。     

浅谈美国拆坝工程中的泥沙处置

美国至今已经完成了1 108座大坝的拆除,由于拆坝过程中库区淤积泥沙的无控制排放或者底泥污染下泻将对下游区域带来多方面的不利影响,因此泥沙管理是拆坝决策制定中的关键内容。拆坝时可以选择的泥沙处置方法主要有3种:河流侵蚀法、原地保留法和机械清除法。通过对不同方法及其优缺点的分析,以便针对具体情况制定出最为合理的泥沙管理方案,将不利影响最小化,以期实现最佳的拆坝泥沙处置效果。     

美国伊登维尔坝和桑福德坝溃坝事故反思

2020年5月19日，受强降雨天气影响，美国密歇根州中部泰塔巴瓦希河上的伊登维尔坝和桑福德坝相继溃决，1.1万名居民紧急撤离，造成约2.45亿美元的经济损失。笔者从水文气象、流域大坝分布、大坝结构和失事过程等方面对溃坝事故进行描述，并从技术层面和管理层面对溃坝原因进行了深入分析，表明非塑性砂土静态液化是事故发生的直接原因。另外，流域大坝连续溃决加剧了事故的严重程度，警示各大坝运行管理单位要健全流域内梯级水电站的联合调度机制，加强与上下游大坝的协调联动，并为暴雨和洪水等突发事件制定相应的应急预案。     

美国拆坝统计分析

对美国1921~2013年共计1 093座水坝拆除进行了信息统计,从拆坝数量、大坝规模、筑坝材料、坝龄等方面系统分析了美国拆坝现状,并从生态、经济、安全方面分析拆坝的主要原因。统计结果表明水坝拆除现象在美国一直存在,且至今为止美国所拆除的主要为小型水坝、旧坝、病险坝。对美国经济发展有重要影响的水坝不仅未被拆除,还不断得到维护,水坝在美国的经济和社会发展中仍贡献着重要力量。     

美国哈利法克斯堡坝拆除过程

随着大坝老化问题和人们环保意识的增强,大坝拆除在美国和北美地区日益普遍.以美国缅因州锡巴斯蒂库克河上的哈利法克斯堡(Fort Halifax)坝为例,介绍了大坝的拆除过程.该坝在计划拆除时屡屡遭到各利益方的反对,但经多方论证与层层审批,联邦能源管理委员会在该坝开槽过鱼的决定最终得到缅因州最高法院和当地认可.经过6a监管过程,大坝溢洪道部分被拆除,水库水位逐步降低,鱼类栖息地得到恢复.     

澳大利亚怀阿拉隆RCC坝的设计与施工

怀阿拉隆（Wyaralong）坝坝址位于澳大利亚昆士兰州东南部，靠近博德瑟特（Beaudesert）区，工程为该地区提供水源。大坝建成以后，其水库蓄水容量将达10万m^3以上。对大坝的一般特性，大坝基础、导流和排水、大坝断面、溢洪道、进水口和出水口建筑物的设计与施工情况以及RCC混合料的设计与浇筑等作了介绍。     

阿尔曼诺湖坝和巴特峡坝的决策分析

阿尔曼诺湖坝和巴特峡坝是太平洋天然气和电力公司所属的上北岔口费瑟河水电工程的一部分。它们是两座大型水力冲填建筑物，拦蓄水量分别在１１０００００英亩英尺和５００００英亩英尺以上。取自水库的水用于组合装机容量超过６５０ＭＷ的一系列厂房发电，年平均发电量３０００ＧＷｈ以上。１９９６年，太平洋天然气和电力公司完成了阿尔曼诺湖坝和巴特峡坝的安全性评价。该评价包括地质（地震）评价、岩土力学采样和测试以及稳定性评价。分析表明大坝在假定地震荷载下易发生失稳。为评价可供选择的对策和补救方案，太平洋天然气和电力公司进行了大坝风险评估。风险评估包括大坝脆度分析、地震灾害概率评价、下游地区风险评价以及减缓风险措施的研究。根据风险评估结果，太平洋天然气和电力公司选择了在补救措施完成以前降低巴特峡水库水位的方案并对两座坝着手实施一种快速跟     

浅谈小水电工程退出拆坝的环境评估

为响应近年来国家对小水电站整顿的政策要求,一些小水电站的退出拆坝被提上了议程。我国针对大坝建设等工程项目制定了完善的环境影响评价体系,但拆坝工程则尚未形成规范的管理程序和技术标准。通过对美国拆坝工程的案例调研,分析其拆坝原因、法律依据、环境评估履行程序和工作要求,并结合我国水电环境管理特点,研究提出了小水电站拆坝工程的环境评估流程和评估要点,以为后续相关工作及标准制定提供参考。     

阿哈水库黏土斜墙坝渗流及坝坡稳定性分析

本文对贵阳市阿哈水库黏土斜墙坝进行了渗流和坝坡稳定性分析计算，结合大坝渗流及表面变形观测成果分析，认为大坝基础帷幕的防渗效果较好，坝体渗流状况稳定，防渗体工作状态正常，坝体结构稳定。综合认为：阿哈水库大坝渗流、结构是稳定安全的。     

美国所拆的都是功能已丧失的小型坝

50年前人们不考虑修建大坝带来的生态影响,但随着建坝后出现的一些问题,人们开始考虑并重视生态环境问题.据我所知,目前美国有上千座小坝被拆除,所拆的坝大多数为小型坝,寿命超过使用年限、功能已丧失或本身就是病险坝,且维修费用高昂,拆除是最经济的选择.所拆除的这些小坝,占美国大坝很小的一部分.     

美国洛克雷文坝加固与改造

在许多研究表明美国洛克雷文坝存在安全缺陷以后,对该坝进行了加固,并对溢洪道进行了改造,以确保大坝安全运行。     

恢复河流生态的新尝试

从生态恢复的角度详细介绍了巴特利特罗德绍普坝拆除过程。该坝建于1820年,由于年代久远,已严重老化,而且在美国大坝安全协会的安全检查中已被列为病险坝,因此为了减小该坝一旦失事将会造成的生命财产损失,决定将其拆除。介绍了该坝的拆坝方案及其实施中面临的挑战。     

拉斯维加斯尾矿坝会议见闻

在美国拉斯维加斯召开的2002年尾矿坝会议，为代表们提供一个与尾矿坝行业的专家们一同探讨大坝设计安全性的重要机会。     

伊朗克服资金不足加快建坝速度

伊朗克服资金不足加快建坝速度［美］阿兰·乔治主题词坝，在建工程，债务，国际交流，伊朗据伊朗电视台最近报道，目前该国有３［座大坝正在修建。报道援引能源部一位负责水资源的副部长的话说：“我国大坝建设现居世界第２位，伊朗伊斯兰共和国以此为荣”。正在推进中的...