钻芯-回弹综合法检测混凝土强度的应用

结合回弹强度判定混凝土的匀质性的优势和芯样强度推定结构混凝土强度的特点,将这两种方法综合运用,对回弹强度进行了修正,得出能全面又相对比较真实的反映混凝土强度质量的综合检测法。工程实例表明：通过测区回弹强度与同部位芯样强度值的修正,证实了用钻芯-回弹综合法检测混凝土强度的必要性。     

泵送预拌混凝土回弹强度的探讨

某工程结构实体验收用同条件养护600℃.d预拌混凝土强度试块的强度以及钻芯强度与混凝土结构实体现场检测回弹强度相比,以及权威工程质量检测机构对某混凝土公司近半年内生产的预拌混凝土质量的现场检测,回弹与同测区钻芯取样相比,得出在C30～C55范围内,同条件养护600℃.d混凝土强度试块较回弹强度,钻芯强度较同测区回弹强度高14%～48%。推测回弹强度偏低的主要原因是预拌混凝土中掺有一定比例的外加剂、掺合料等,建议今后在“统一曲线”中引入不同外加剂、掺合料等修正系数。     

结构实体检验中混凝土强度检验相关标准的理解

通过对结构实体检验中混凝土强度检验相关标准的讨论分析,认为此类混凝土强度检验应以同条件养护试件检验为准,采用其他方法时应与之比较.用回弹法与同条件养护试件检验比较,提出回弹法强度检验时应采用的合格标准.同时对相关标准提出了需增加内容的建议.     

混凝土强度检验相关性试验研究

通过成型试件及构件,研究了标准养护试块强度、同条件养护试块强度、实体结构混凝土回弹强度、实体结构混凝土芯样强度四者的相关性,试验结果表明:在龄期60d以内,同龄期的同条件养护强度与标准养护强度的比值保持在0.78～0.96之间;结构回弹强度与芯样强度的比值介于0.86～0.87;高径比为1的直径75mm芯样与直径100...     

早龄期碳化对回弹法检测混凝土强度的影响分析

本文区分了结构混凝土正常碳化与早龄期碳化对回弹法检测结构混凝土强度的不同影响。根据实际工程检测数据,发现混凝土早龄期碳化后,碳化深度越大,回弹值越低,若按混凝土正常碳化进行修正,将引起测区回弹强度远低于同部位芯样强度值。最后对出现早龄期碳化的结构混凝土强度检测方法,提出合理化建议。     

混凝土同条件养护试块强度与结构实体强度的相关性研究

混凝土同条件养护试块立方体抗压强度值与结构实物构件回弹强度推定值,都反映了现场混凝土结构强度的数据,但两者之间存在较大偏差.经过对两者的比对试验,同条件养护试块抗压强度值要比实物构件回弹强度推定值偏高30%左右.     

一次大体积混凝土模拟养护试验

通过试验研究了大体积混凝土标准养护、同条件养护、模拟养护条件下和实体回弹检测的一致性比较。研究结果表明,冬季低温环境下模拟养护试块强度与实体结构强度一致性优于同条件试块强度。     

混凝土结构实体强度现场检测技术探讨

通过混凝土结构实体强度不同检测方法—回弹法、超声回弹综合法、钻芯法,对同条件养护28d、600℃.d、60d、90d四个龄期的混凝土试块的检测结果进行比较,得出了混凝土结构实体强度不同检验方法检测结果的差异,提出了针对不同情况检测方式的选择方法。     

回弹法检测混凝土强度的准确性研究

回弹法作为一种检测结构物混凝土强度的方法,其操作简单,仪器轻便,属于无损检测,在工程实践中得到了广泛应用,但利用回弹法测得的混凝土强度往往低于混凝土的真实强度。为了验证回弹法检测混凝土强度的准确性,文章对工程中的梁体结构进行了回弹强度和同条件养护的混凝土立方体试件的抗压强度的对比试验,发现用回弹法检测的混凝土强度的结果误差很大,因此该方法在实际工作中应慎重使用。     

回弹值与实测强度相关性的试验研究

本文采用增城地区常用的砂/石等原材料,同条件养护600℃·d混凝土强度试块的抗压强度与混凝土结构实体回弹值相比,得出在C10～C60范围内,混凝土抗压强度试块较同测区回弹强度高18%～36%.推测回弹强度偏低的主要原因是混凝土组成材料性质的差异很大,尤其是砂石/粉煤灰等难以控制质量的大批量原料.在无法确定各种原材料修正系数的前提下,建议今后实际工程验收中仅把回弹测定作为一种辅助性推测手段,而非决断依据.     

回弹法检测商品混凝土强度推定值偏低的分析

回弹法检测商品混凝土结构实体存在强度推定值与同条件试件和取芯试件抗压强度值较大偏差的问题,其原因包括建立回弹曲线所用材料与现在商品混凝土所用材料存在较大偏差和建立回弹曲线试验条件与结构实体所处条件的偏差。特别在进行碳化修正时不能正确处理表面碳化还是表面风化,加大了推定结果与实体强度的偏差。     

工程实体回弹法与钻芯法检测混凝土强度验证与分析

对30个工程的119个构件混凝土抗压强度回弹法与钻芯法检测,验证了浙江省标准和行业标准回弹法测强的精度,同时分析了混凝土的碳化速度的影响因素,同批次混凝土回弹法、钻芯法检测混凝土强度的均质性,回弹法和钻芯法检测混凝土强度的相关性,钻芯-回弹修正系数的分布和修正系数随混凝土强度变化而变化的规律.     

关于回弹法检测与结构实体混凝土强度验收的探讨

回弹法是测定混凝土表面砂浆层硬度来捧定强度.而表面硬度与强度没有直接的、统一的、固定的关系.更何况混凝土是一种复杂的多相非均质性材料,其硬度与强度之间更没有稳定统一的相关性.因此,采用同弹法测定的混凝土强度存存较大误差,并非科学、准确、合理的方法.参考并引用了混凝土领域多位专家、学者及工程技术人员的观点和资料.并结合笔者多年工作经验与试验研究,介绍了回弹法榆测和结构实体混凝土强度验收存在的问题,希望引起迷信同弹法测强人员的思考,减少错判误判问题的发生.     

结构混凝土实体强度的探讨

工程上常采用混凝土试块的标准养护强度检验混凝土的施工质量,但由于环境因素、尺寸效应等影响,其并不是真实的结构混凝土强度。对近年来结构混凝土实体强度的试验探讨及研究进行了简要的分析和介绍。包括结构混凝土实体强度的试验量测及分析;同条件强度试件的等效龄期;同条件强度验收的折算系数及验收条件;日平均温度的简易确定方法;蒸养混凝土的成熟度计算;冬期保温施工的成熟度及等效龄期;冬期低温暴露结构的折算成熟度以及采用回弹—取芯检测结构混凝土实体强度的方法。     

对回弹法检测混凝土抗压强度的讨论

在我国,回弹法检测混凝土强度无疑有历史功绩,当前出现的问题:一是因为混凝土材料组分更加复杂;二是人们因对回弹法缺乏正确认识而使用不当.用回弹法可有效地检验混凝土结构的匀质性,对强度只能是辅助的参考;碳化层厚度和同弹值大小并没有关系,用碳化层厚度对回弹值换算的强度进行修正,在理论上和实践上都是欠缺的.影响回弹值的主要因素是强度和表面状况.     

回弹法与钻芯法检测混凝土强度的对比研究

本文主要依据权威的工程质量检查机构对某混凝土公司生产的商品混凝土质量的现场检测,分别通过回弹法和钻芯法测出混凝土的回弹强度和同测区的钻芯强度,检测结查表是,C30-C55范围内,混凝土的钻芯强度要比同测区的回弹强度高出28～48％。笔者推测回弹强度较低的原因是由于商品混凝土中掺入了一定比例的掺合料,并提出往后在统一曲线中引入掺合料修正系数。     

论回弹法在结构实体混凝土强度监管中的作用

当前普遍采用回弹法进行结构实体混凝土强度检验作为工程质量监管手段,回弹法检测结果有时与钻芯检测结果存在一定的偏差而引起一些争议与怀疑。针对此现状,本文根据作者的工程监管及检测经验,从混凝土原材料和回弹法检测原理两方面,对回弹法在结构实体混凝土强度监控中的作用进行探讨。     

浅谈混凝土结构实体强度的检验

《混凝土结构施工质量验收规范》GB50204—2002明确要求“对涉及混凝土结构安全的强度检验,除了按规定制作标养试件外,还应制备与结构实体同条件养护试件,作为强度检验的依据”。但目前仍有不少工程,不制作同条件养护试件,仍以回弹检测结果作为混凝土实体强度验收的依据,这是不符合相关规范要求的。     

回弹—取芯法检测混凝土强度的实践探讨

混凝土强度检测是建筑结构检测中的重点内容,在实际检测过程中,龄期较短的项目通常采用回弹法对混凝土构件进行检测。由于碳化深度等因素的影响,使得回弹值在部分情况下无法有效地代表混凝土结构构件的实际强度,需要对构件进行钻芯取样,对比回弹强度与钻芯强度,从而对混凝土结构构件强度进行准确的判断。     

不同温(湿)度养护条件下的路面混凝土强度发展及其规律初探

对于钢筋混凝土结构来说,混凝土质量的好坏直接关系到整个建筑物的安全性,因此有必要加强混凝土的质量监控和检测。回弹法是其中常用的一种方法,但使用回弹法检测工程实体混凝土程度存在一定的误差,为此,以C40混凝土为研究对象,通过回弹法检测不同温湿度养护条件下的混凝土强度,并与标养条件下的混凝土强度作比较,进而总结出其强度差异的原因,以期对工程检测提供指导意义。