第三条道路——田军访谈录

两年前。在拍摄小川训央设计的酒吧的时候，我们聊起了当时上海的设计，小川训央对一家位于中信泰富楼上的新餐厅印象非常深刻。之后，我们通过多方联系，发现这一设计竟然出自大庆的设计师田军之手，非常意外。无独有偶，日前。田军在北京完成的几家俏江南新店也每每让人们误认为是出自欧洲设计师之手。但这些其实都是表象，都是误读，田军并无意模仿欧洲、日本等国的设计风格，相反，他现在所有的设计都是在探索用中国设计师自己的语汇叙述中国人自己的故事，虽然还没有达到炉火纯青的境界。但却是在寻找与模仿、复制欧美、日本等国设计不同的道路，颇有意义。     

《第三条道路及其批评》述评

安东尼·吉登斯所著的《第三条道路及其批评》深刻的回应了来自左右两个方面对其提出的"第三条道路"和他对当代资本主义态度的批评。虽然他竭力为当代资本主义辩护,但对资本主义的批判也是较为深刻,值得我们借鉴的。     

风险刑法、敌人刑法与爱的刑法

风险刑法旨在应对后现代社会或后产业社会中的新的危险源,肯定刑法的扩张和早期介入。然而,此种刑法观有轻视传统刑法保障人权之危险。风险刑法之适用有其限定之前提,即原子力刑法、化学刑法等为确保社会安全之必要应进行事先应对的若干领域。因此,其与传统刑法的能动关系可整合在"三角洲"模式里。另一方面,敌人刑法观与严罚主义思潮如出一辙,旨在应对恐怖主义或有组织犯罪群,把这类犯罪者视为社会的敌人而排除在社会之外。法治国家刑法与刑事程序法所保障的自由保障设施并不适用于这些共同社会的敌人。显然,敌人刑法作为刑法理论登场正是始于对法与爱的理解的欠缺。爱的刑法的任务在于,洗刷因犯罪而变得肮脏的人的本性之残渣,挖掘隐藏的爱的潜在力,进而唤起对于罪的羞耻心。     

试论刑法对未成年人的保护

未成年人权益的保护很大程度上依赖于刑法,本文首先对刑法在保护未成年人权益方面发挥的作用进行了总结研究,并结合当前国家立法体系建设的实际情况,制定了刑法对未成年人权益保护的具体策略,对提升未成年人权益的综合性维护水平,具有十分重要的意义。     

如何理解《物权法》第102条的规定?

《物权法》第102条的理解及应用在理论界和司法实践中存在着很大的争议,笔者通过查询不同法院的判决认定,主要从司法实务角度提出自己对《物权法》第102条的观点。     

论近代刑法和刑法观念的形成

本文主要讲的是从古代到近代刑法及其观念的演变过程。本文主要采用的论文叙述法为刑法思想史和刑法制度史的结合。作者认为近代的刑法观念一共可以分解为几个重要的组成部分。公共权力可以惩罚犯罪行为,犯罪既是一种行为,在主观意义上来说也是一种罪恶,而刑法则可以说明是对意志的拯救以及对犯罪的报复。因此本论文由以下几个部分组成,第一,将客观归罪过渡到救赎主观的罪恶,基督教的神学在这一过程中扮演了重要的角色,刑法的主观和客观的统一论在中世纪将主观因素注入到宗教这一过程中形成,第二,刑法人道主义将代替残酷的肉刑。古代对犯罪的惩罚主要是在肉体上进行惩罚,随着资本主义的兴起,逐渐强调了人道主义原则。     

“第三条道路”理论及其对中国和谐社会建设的启示

"第三条道路"是上世纪90年代中期以来欧美主要国家流行的一种思潮。我们要从两方面对"第三条道路"进行辩证的看待,一方面它对于我国的社会主义建设有积极的借鉴意义,另一方面它本身具有种种的缺陷。"第三条道路"所要解决的问题与我国正在面临的问题有很大的相似之处。所以"第三条道路"对我国的经济、政治、社会保障等方面都有较大的借鉴意义:经济方面,要求宏观调控和市场调节相结合,公平与效率并重;政治方面,加大政治制度改革,发展社会主义民主政治,健全公民社会;社会保障方面,建立以政府为主导,引入市场机制,加强第三部门作用的全面的社会保障体系。我们要在中国特色社会主义道路的基础上认清其本质,取其精华、去其糟粕。     

依法治国视域中的刑法功能研究

刑法是法律体系中一个重要的法律部门。在全面推进依法治国、建设社会主义法治国家的进程中,对刑法功能的认知和追求也应该因应时代要求。刑法在管理社会、惩治犯罪方面具有不可替代的作用,但刑法的这种特殊性质也要求其必须坚守"最后法"的地位。同时,刑法功能要进一步向惩罚犯罪与保障人权并重、注重刑法和其他法律规范的协调与衔接以及刑事打击与综合治理相结合的方向努力。     

论《物权法》第八十九条在城乡规划管理中的理解与适用

<物权法>第八十九条与城乡规划相关,是城乡规划管理的重要依据,正确理解与使用第八十九条对城乡规划管理有重要意义.在<物权法>实施背景下,作为城乡规划管理基础的城乡规划制定必须着力规范编制调整行为,切实履行职责,为依法行政提供重要的技术支撑;作为城乡规划管理核心的建设规划许可必须严格执行相关标准规范,协调各方关系,为相邻建筑确定最终的实施蓝图;作为城乡规划管理保障的违法建筑查处必须准确把握相关裁量尺度,通过国家强制,对侵权行为给予应有的法律制裁.     

“见危不救”刑法化与非刑法化的分析

信息传递的成本越来越低。近年来,为了降低道德和法律标准,学者们研究了各种"见危不救"现象。本文将着重分析刑法化与非刑法化的路径,以期为未来社会运行机制的建立提供建议。     

城乡规划法第64条执行中的问题与对策研究——从《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》谈起

通过解读《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》的内容,详细讨论了对《城乡规划法》第64条相关内容的理解。区分了尚可和无法采取改正措施以消除对规划实施的影响两种情形,并提出各自的处理流程;提出与当前一些学者和从业人员观点不同的看法,强调要重视改正和拆除等措施以消除对规划实施的影响,认为拆除应作为无法情形下的首位处理措施,将罚款作为辅助管理手段;提出应当严格限定补办手续的应用范围。     

单一法典化的刑法立法模式反思框架

我国自1997年修订了刑法典系统以及之后的修订刑法,都延续了单一法典化形式,这种刑法立法模式在时代发展的大潮下,局限性逐渐凸显。要想使得刑事法律的功能得到完全的体现,在新时期就需要结合立法需求,选择规范形式,充分发挥规范性文件的优势。这需要不同形式和内容的规范性文件的融合,以及不同法律文件之间的配合,形成具有完整刑事法体系的立法模式。     

初探刑法客观主义与非法证据排除

非法证据排除不仅关系到刑法的问题,同时也与形式诉讼法有一定的联系。其中刑法的基本立场在研究非法证据排除的问题有着重要的作用。本文将以刑法客观主义的内涵作为切入点,简要阐述刑法客观主义在刑法处理中的一些消极作用,最后就如何做好非法证据排除进行分析,希望为非法证据排除就刑法客观主义层面提供参考意见。     

浅析我国刑法解释的基本原则及法理意义

如今刑法解释本身具备法律效力性质,且刑法正确使用的前提条件就是刑法解释,因此,刑法解释就是刑法在使用之前所需要遵守的基本原则。在我国刑法解释的具体内容中,主要包含三个基本原则,分别为:合法性原则、合理性原则和合目的性原则。而本文主要以我国刑法解释作为研究切入点,对刑法解释的基本原则进行详细介绍。     

刑法司法解释体制及完善

刑法的严厉性和最后性决定了集中行使刑法司法解释权的重要性。司法解释对我国立法、司法及法治的建设起了重大作用。但这并不是说我国刑法司法体制是完好无缺的,其中仍然有许多问题。集中表现为法、检解释效力矛盾;解释主体混乱;解释形式混乱;解释角色错位等。这些不合规格的刑法司法解释在一定程度上影响了刑法适用的合法性、严肃性,不利于刑法功能的充分发挥。     

省道306线官亭至哈城公路K5+840～K5+990段滑坡形成原因及稳定性分析

改扩建的青海省省道306线官亭至哈城公路原道路是典型的山区低等级公路,老路以越岭盘山公路为主,公路蜿蜒曲折、逶迤起伏,沿线地质灾害发育,受滑坡、泥石流、崩塌等影响,对公路安全性危害较大,尤其在雨季更为明显.K5+840～K5+990段为本段道路典型的滑坡路段之一,错断原有道路,对交通安全造成一定影响,对拟建公路路基安全...     

关于刑法因果关系判断问题的思考

在刑法理论以及实践过程中,因果关系是人们争论的主要话题之一,有时甚至会影响法官对罪案的判定。为了进一步理解这一问题,文章依据刑法因果关系判断应用中存在的问题,提出了正确的使用原则。     

试论“土十条”对构建土壤污染防治法的意义

作为地球环境资源之一,土壤是我们赖以生存的环境,因此关注土壤污染治理是我国现阶段必须做的事情。2016年5月28日,国务院印发了《土壤污染防治行动计划》,简称"土十条"。"土十条"的出台对于构建土壤污染防治法具有重要意义。     

人工智能时代下刑事风险与刑法应对的“是”与“非”

当前,人工智能技术的出现给人类生活带来了很多便利,从客观层面来看,有效推动了经济社会的快速发展与进步,但同时也带来了很多刑事风险。鉴于此,本文从回归自然人刑法主体角度进行深入探讨,首先分析人工智能时代下可能出现的刑事风险,最后提出人工智能时代下刑法的应对措施,以此确保社会与人工智能之间可以健康发展。     

我国环境刑法立法体系的完善建议

目前我国刑法中,在有关环境刑的立法方面,存在着罪名规制范围窄、罪名针对性差的问题,这些问题已经严重阻碍了社会经济的发展。大陆法系国家关于环境刑的立法体系大致包括污染环境的罪名、破坏自然资源的罪名、危害动物类群的罪名以及损害人文景观的罪名等。我们国家在制定刑法修正案时,应针对环境犯罪行为进行全方位立法,增设环境犯罪新罪名如噪音污染罪、破坏草原罪、破坏湿地罪等;对重大环境污染事故行为进行分解和细化,建议增加土地污染罪、水污染罪、海洋污染罪、大气污染罪等。