道德审判还是网络暴力？

ChinaRen社区版主 误入人间 路不平，有人铲。绝大多数情况下，是正义感和气愤让网友们发起了“人肉搜索”。当一件事无名利可图，却能让无数人争相参与，一定是它背后的某种东西大家觉得很重要。例如，“虐猫事件”挑战了人们的善良，“华南虎事件”挑战了社会的公信力。四川大地震使人肉搜索更显人性光辉，各大网站包括ChinaRen社区都推出了地震寻亲板块。人性、道德还有正义是人肉搜索的驱动力。     

从“人肉搜索”看隐私权与言论自由的冲突与协调

本文从人肉搜索这一现象入手,阐释网络言论自由的现状与特点,通过人肉搜索第一案解析公民隐私权面对人肉搜索时的危机,在最后试图给出平衡网络言论自由与公民隐私权的建议。     

网络人肉搜索的法理思考

<正>在2013年春节联欢晚会上,郭德纲、于谦的相声《败家子》里面有段一支胳膊上戴12只表的经典桥目,想必大家不难猜出这段包袱的原型人物,说的就是"表哥"杨达才吧!实际上,很多诸如此类的网络"扒皮"事件,都是经过网友的人肉搜索这一途径才得以揭露。可以说,一提到人肉搜索就到了谈虎色变的地步,这种说法一点都不为过。那么,什么是人肉搜索呢?我们又该如何看待人肉搜索呢?人肉搜索是指在网络上,针对其他网友提出的相关问题,由"应征者"提供解答的一种信息搜索与提供方式。我们平时所说的"人肉搜索",它是指由现实中的某一     

如何看待湿件搜索？

新事物来了,总是优缺点并存。湿件搜索也是这样。不要急于下结论,也许是最好的结论。"人肉搜索"最近成了一个热门词。但"人肉搜索"这个词很不雅,我们不妨用"湿件搜索"来替代它。湿,作为干的反义词,在"干"隐喻机械的、死性的情况下,具有隐喻人的活性的意思。电影《办公室的故事》中,缺乏女人味的上司爱上了缺乏男人味的下属。女上司不太确信自己对男下属是否有吸引力,于是引出了下面这则对话:     

“人肉搜索”的法律维度

当下的互联网世界,“人肉搜索”正成为一大热门术语。人肉搜索现象目前正成为社会各界关注的焦点。对于人肉搜索所产生的法律问题,人们却众说纷纭,莫衷一是。     

“人肉搜索第一案”判决的法律评析

“人肉搜索第一案”判决法律效果较好,但是判决应该进一步明确：人肉搜索的发起者和违法网民是人肉搜索侵权的始作俑者;网站应该在明知和应知的情况下删除或者屏蔽侵权帖子;从人肉搜索的侵权情节、影响范围、侵权后果等因素出发,增加赔偿数额。在目前的法律体系内,隐私权的法律规定并未缺位。     

从“王菲案”谈“人肉搜索”所涉及的侵权法问题

鉴于“人肉搜索”在我国的日益盛行,将来极有可能会出现“人肉搜索第二案”甚至更多类似案件。因此,对“人肉搜索”所涉及的侵权法问题进行探讨和研究是十分必要的。     

第三只眼看“人肉搜索”

在当前社会语境下,"人肉搜索"的积极意义是不可磨灭的,可以说"人肉搜索"已经成为民间舆论监督力量的最佳代言人。当然,"人肉搜索"的不可控性和随意性,也让一些无辜者受到了不可逆的骚扰和伤害。     

网络环境下应对“人肉搜索”的策略分析与研究

随着人肉搜索这些有可能深切影响社会认知的搜索领域不断衍生,越来越多的网络暴力不断产生。如何正确对待人肉搜索,如何认识网络道德的重要性,成了当今网络社会中刻不容缓的重任。     

解决“人肉搜索”中的违法行为关键在于依法规范网络行为

本文认为“人肉搜索”是一种形式和技术,其本身并不违法,“人肉搜索”中的侵权行为侵害的客体是他人的人格权,直接责任人要对其侵权行为承担责任,发起人和网络媒体的侵权责任要区分情况进行认定,对于预见到或明知自己的搜索行为会侵害他人权利的发起人应当承担侵权责任,没有尽到事后跟踪审查义务,没有及时删除侵权内容的网络媒体应当承担侵权责任。解决＂人肉搜索＂侵权行为的关键在于依照法律对于网络行为进行规范。     

人肉搜索引发的安全思考

人肉搜索起始于2001年,目前已经成为网络上一个最热门、也最有争议的一项应用。支持者把它喻为正义的化身和道德的卫士.并要求扩大人肉范围;反对者把它喻为网络恐怖和网络暴力.并要求坚决封杀。其实,作为一种新的搜索引擎.本身没有对和错,如何正确引导和加强监管.是人肉搜索健康发展的必由之路。     

网络时代“人肉搜索”在侦查破案中的应用

为了提高侦察效率,充分利用网络资源,使得债查工作被更有效的完成,特此对“人内搜索”展开研究。通过对“人肉搜索”机制的了解,探讨“人肉搜索”用于侦查的可行性。     

心道自在人心——浅谈人肉搜索

我们无需再对人肉搜索进行解释，因为它实在太有名，已经成了网民手中的利剑。过去一年，乃至过去几年里，人肉搜索伴随着中国网民见证了麻木的心灵、冷漠的爱情、巨大的悲痛和无耻的谎言。     

“人肉搜索”引擎 网络江湖的奖善罚恶令?

在奖善罚恶、间接规范现实世界生活秩序的同时,‘人肉搜索’引擎却又极易侵犯他人的隐私和人格尊严等人格权,这就是‘人肉搜索’引擎所面临的法律困境。总之,笔者希望‘人肉搜索’引擎能够尽量避免侵权现象的发生,并且尽可能发挥其醇化社会风气、实现网络道德自律和他律的功能,真正成为网络世界的奖善罚恶令!     

互联网“人肉搜索”的监管和引导策略

“人肉搜索”是一种特殊的信息共享方式,在内容和形式上都具有鲜明的特征,其产生的社会根源涉及互联网、焦点社会问题和网民等多种社会因素。“人肉搜索”是一把双刃剑,具有维护社会正义良知和异化为“网络暴政”的双重社会功能。从法治、德治、加强监管队伍建设以及实现网络与传统媒体互动等途径对“人肉搜索”进行监管和引导,对于大力发展和传播健康向上的网络文化,充分发挥互联网在我国社会主义文化建设中的重要作用具有十分重大的意义。     

闲话人肉搜索机

最近有一个词频频在网络上曝光,很吸引人们的注意,它就是"人肉搜索机"。在网络上掀起滔天巨浪的热门事件大都是因"人肉搜索机"而起:人肉搜索在"虐猫事件"、"铜须门事件"和"华南虎事件"中大出风头,已成为当下不可忽视的社会化网络行为,人们对它也是褒贬不一。     

“人肉搜索”和隐私权的保护

“人肉搜索”是一种新型的搜索引擎,它在利用人工提纯机器搜索引擎提供的信息、给社会生活带来更多便利的同时,对个人的私人信息擅自公开,无疑构成了对隐私权的侵害。隐私权是一项基本的人格权,体现了人格尊严,是不可侵犯的。我们在使用“人肉搜索”时,要注意个人隐私权的保护,才能使该搜索工具更好地为我所用。     

挑战法律底线“人肉搜索”亟待规范

不知道什么时候起,"人肉搜索"成为一个流行词,人工+搜索的模式能够八卦出当事人的几乎所有真实信息。大部分的网民仅将人肉搜索当作猎奇的手段,并没有意识到网络的传播性会给当事人带来巨大的影响。网络上五花八门的评论直接与当事人连接,给     

人立方：“人肉搜索”下一站？

网络上前阵子流行一句话：“如果你爱他,把他放到‘人肉搜索’上去,你很快就会知道他的一切;如果你恨他,把他放到‘人肉搜索’上去,因为那里是地狱。”     

游走在正义与暴力之间 人肉搜索的是是非非

近来,"网络暴力"一词被频繁提起,恶搞、人肉搜索等新兴的网络行为似乎统统被扣上了网络暴力的帽子。在虚幻的网络上,暴力真的存在吗?它是否已经危害到了我们的日常生活?或者这仅仅是危言耸听而已?这里让我们看看最具时代特质,站在风口浪尖的"人肉搜索"吧。