事故中的辐射标准与监督

在苏联,照射及辐射状况的参数的标准化是根据辐射防护标准(SRP-76/87)来实现的。按照对人的照射,为受照的个人建立了三个类别:A类(职工),B类(公众中的一个有限的部分)、C类(一个地区、区、共和国与全国的公众)。对A类、B类规定了二级标准、基本剂量限值与容许水平。对于B类没有制定标准,而对照射的限制是通过管理或控制环境物体或技术过程(technological Processer)的放射性、医疗照射剂量及技术发展增加的辐射本底而进行的。     

应急照射情况的防护

国际原子能机构(IAEA)在国际放射防护委员会(ICRP)第103号建议书的基础上,完成了《国际电离辐射防护与辐射源安全基本标准》(IBSS)的修订并于2014年发布,原来的实践与干预体系改变为现在的计划照射、应急照射和现存照射三种照射情况。关于应急照射情况的要求主要有:根据与源有关的辐射危险的性质和规模制定应急计划、应急程序和应急安排;参考水平用于应急照射情况下的防护和安全最优化;政府须确保建立和维护一个综合并协调的应急管理体系;对于公众照射,政府须确保在规划阶段制定防护策略并使其正当化和最优化;政府须制定关于管理、控制和记录应急人员在紧急情况下所受剂量的计划。IAEA保护人类和环境安全标准GSR第七部分《核与辐射应急准备和响应安全标准》是基于原安全标准丛书GS-R-2(2002)和IBSS修订发布的,本文给出了在要求、术语、概念等方面的变化。我国现行标准《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》等效采用了1996版IBSS,在参考水平、公众应急防护行动准则、应急工作人员的受照控制等方面都与新IBSS不同,应及时开展研究并修订我国标准。     

联合国环境规划署科学普及读物《辐射:影响与源》中文版面世

正什么是辐射?辐射如何影响我们?辐射来自哪里?这是公众普遍关心的问题。联合国原子辐射影响科学委员会(UNSCEAR)2016年6月27日—7月1日在维也纳举行年会,在庆祝委员会成立60周年之际,联合国环境规划署(UNEP)出版了面向公众读者的出版物《辐射:影响与源》。该出版物根据UNSCEAR过去25年里发表的历次重要科学报告编写而成。目的是向公众普及电离辐射照射水平及其可能影响的相关知识。该出版物不是制定或推荐辐射安全标准,而是向公众提供     

苏联研制出照射血液和淋巴液的装置

【日本《原子力工业》1980年第7期报道】苏联全苏辐射技术研究所,研制出一种使用锶-90放射源的实验用辐射装置。该装置可用于对血液及淋巴液进行照射,研究在液相循环系统中的辐射过程。该装置的外观如图所示,外层为屏蔽体,其中设有两个照射室、放射源、循环液     

公众辐射防护和环境辐射标准述评

本文评述了美国限制公众日常辐射照射的两种标准:(1) 辐射防护标准,一般适用于除天然本底辐射及慎重的医学实践之外的所有的辐射源;(2) 环境辐射标准,仅适用于特定实践或辐射源。基于成年人的连续照射和简单的剂量—响应关系的假设,给出了与现行标准相联系的致死癌症和遗传效应的终生危险的估算值。各种标准估算的危险,变化范围达几个数量级,并且经常明显地小于基本上未加管理的辐射危险(例如,住宅内氡的危险),在某些情况下,比一般认为可忽略的辐射危险还要小。     

世界辐射水平现状——联合国原子辐射效应科学委员会1993年报告辐射水平部分介绍

本文主要介绍联合国原子辐射效应科学委员会(UNSCEAR)1993年报告中所汇综的世界辐射水平(包括天然辐射照射、职业性辐射照射、人工辐射对公众的照射、事故照射和医疗辐射照射)现状,并概述了此报告中这些数据与 UNSCEAR 1988年报告中的差别及其原因。     

欧洲联盟委员会关于制定保护公众和工作人员健康免受电离辐射危险的基本标准的指令

本文简要介绍了国际原子能机构等国际组织于１９９４年联合颁布的“国际电离辐射防护和辐射源安全基本安全标准”的主要方面，介绍了欧洲联盟委员会１９９６年初通过的关于制定保护公众和工作人员健康免受电离辐射照射危险的基本标准的指令的主要内容。该指令包括５７个条款，分属１０个部分和３个附件，分别涉及：ＩＣＲＰ和ＩＣＲＵ的新建议及一些辐射防护术语定义的改进；指令的适用范围；申报和审批相关实践的体系；辐射防护体系的一般原则；有效剂量的估算；工作人员的运行防护；导致过高剂量天然辐射照射的职业性活动；正常情况下公众辐射防护的实施；干预；达到该指令要求的时间期限。该指令中采用的剂量限值为ＩＣＲＰ６０号出版物中所建议的     

苏格兰核动力公司创安全记录

【欧洲核学会《核新闻网》1991年10月29日报道】苏格兰核动力公司今天发表了第一份安全年度(1990-1991年)报告,报告证实了该公司去年获得了良好的安全记录,并介绍了在安全方面所做的一些改进工作。作为在安全方面“开放”政策的一部分而公开发表的这份报告,介绍了该公司在工作人员和公众的辐射照射量、反应堆安全和     

放射防护体系的演进

建立在线性无阈假设上的现行辐射防护体系对工作人员和公众成员所受剂量的最小化具有很大的贡献。然而,因为线性无阈意味着不管剂量多么小辐射总是有害的,所以已经引起人们的“辐射恐惧”并因过度审管而造成资源的浪费。作者重温了辐射健康效应的研究结果,包括对辐射工作人员的重大流行病学研究。发现在低于目前最大剂量限值(工作人员：50 mSv／y,公众成员：5 mSv／y)的辐射照射情形下没有明显的有害健康效应的证据,而二十世纪后半叶这些限值在全世界被广泛采用。既然DNA修复、细胞凋亡、适应性反等生物防预机理的存在得到了公认,那么线性假设就不能说成是“科学的”。越来越多的证据表明存在着辐射危险的阈效应。为了解决低剂量问题。在新的放射防护体系中应当引入“实际的”阈值或“事实上的安全剂量”概念。“实际的”阈值可定义为某一剂量水平,低于此剂量水平就不会诱发可观察到的放射所致的癌症或遗传效应。除了医疗目的有意照射以外,如果工作人员和公众成员从受照中得不到利益,则辐射照射应当保持在“实际的”阈值之下。假设目前的剂量限值低于“实际的”阈值且没有“辐射损害”,那么对于职业照射和公众照射就不需要“正当性”和“最优化(ALARA)”原则。这样一来,允许以对社会的利益抵销对个人的辐射损害的“正当性”伦理学问题也就能够得到解决。而且,用健康和安全换取经济利益的“最优化”的伦理问题也可以得到解决。只有通过引入“实际的”阈值概念的方法才能使辐射防护体系建立在面向个人的理念上,并且满足21世纪伦理学的平等原则。     

放射防护体系的演进

建立在线性无阈假设上的现行辐射防护体系对工作人员和公众成员所受剂量的最小化具有很大的贡献。然而,因为线性无阈意味着不管剂量多么小辐射总是有害的,所以已经引起人们的“辐射恐惧”并因过度审管而造成资源的浪费。作者重温了辐射健康效应的研究结果,包括对辐射工作人员的重大流行病学研究。发现在低于目前最大剂量限值(工作人员:50mSv/y,公众成员:5mSv/y)的辐射照射情形下没有明显的有害健康效应的证据,而二十世纪后半叶这些限值在全世界被广泛采用。既然DNA修复、细胞凋亡、适应性反等生物防预机理的存在得到了公认,那么线性假设就不能说成是“科学的”。越来越多的证据表明存在着辐射危险的阈效应。为了解决低剂量问题。在新的放射防护体系中应当引入“实际的”阈值或“事实上的安全剂量”概念。“实际的”阈值可定义为某一剂量水平,低于此剂量水平就不会诱发可观察到的放射所致的癌症或遗传效应。除了医疗目的有意照射以外,如果工作人员和公众成员从受照中得不到利益,则辐射照射应当保持在“实际的”阈值之下。假设目前的剂量限值低于“实际的”阈值且没有“辐射损害”,那么对于职业照射和公众照射就不需要“正当性”和“最优化(ALARA)”原则。这样一来,允许以对社会的利益抵销对个人的辐射损害的“正当性”伦理学问题也就能够得到解决。而且,用健康和安全换取经济利益的“最优化”的伦理问题也可以得到解决。只有通过引入“实际的”阈值概念的方法才能使辐射防护体系建立在面向个人的理念上,并且满足21世纪伦理学的平等原则。     

澳大利亚颁布新的电磁无线电发射导则

【CNET网2002年5月8日报道】 澳大利亚辐射防护和核安全局(ARPANSA)已颁布新的电磁无线电发射导则。这套新的辐射防护标准旨在预防辐射照射的有害效应。ARPANSA进行有关移动电话辐射的研究目的是为了确定脸颊和颅骨周边组织所接受热量的安全限值。 ARPANSA表示,该标准没有对与移动电话相关的安全照射水平提出建议。因为在ARPANSA的有关移动电话与许多疾病(例如脑癌、白血病、淋巴瘤)之间联系的流行病学研究中还未取得结论性证据。 而美国联邦通信委员会已设定了手持移动电话的无线电频率发射照射限值。该值(1.6 W/ kg)是根据…     

辐射安全——有关论点

辐射安全——有关论点１公众和职业照射１．１公众照射核电厂运行对大多数受照公众的个体成员造成的剂量为每年１—２０μＳｖ范围——通常视为微不足道或可忽略的水平。甚至由大型加工厂对公众成员所造成的最高剂量大约为每年２００μＳｖ，这是ＩＡＥＡ剂量限值每年１０...     

放射防护体系的演进

建立在线性无阈假设上的现行辐射防护体系对工作人员和公众成员所受剂量的最小化具有很大的贡献.然而,因为线性无阈意味着不管剂量多么小辐射总是有害的,所以已经引起人们的“辐射恐惧“并因过度审管而造成资源的浪费.作者重温了辐射健康效应的研究结果,包括对辐射工作人员的重大流行病学研究.发现在低于目前最大剂量限值(工作人员:50 mSv/y,公众成员:5 mSv/y)的辐射照射情形下没有明显的有害健康效应的证据,而二十世纪后半叶这些限值在全世界被广泛采用.既然DNA修复、细胞凋亡、适应性反等生物防预机理的存在得到了公认, 那么线性假设就不能说成是“科学的“.越来越多的证据表明存在着辐射危险的阈效应.为了解决低剂量问题.在新的放射防护体系中应当引入“实际的“阈值或“事实上的安全剂量“概念.“实际的“阈值可定义为某一剂量水平,低于此剂量水平就不会诱发可观察到的放射所致的癌症或遗传效应.除了医疗目的有意照射以外,如果工作人员和公众成员从受照中得不到利益,则辐射照射应当保持在“实际的“阈值之下.假设目前的剂量限值低于“实际的“阈值且没有“辐射损害“,那么对于职业照射和公众照射就不需要“正当性“和“最优化(ALARA)“原则.这样一来,允许以对社会的利益抵销对个人的辐射损害的“正当性“伦理学问题也就能够得到解决.而且,用健康和安全换取经济利益的“最优化“的伦理问题也可以得到解决.只有通过引入“实际的“阈值概念的方法才能使辐射防护体系建立在面向个人的理念上,并且满足21世纪伦理学的平等原则.     

世界辐射水平现状—联合国原子辐射效应科学委员会1993年报告辐射水平部...

本文主要介绍联合原子辐射效应科学委员会（ＵＮＳＣＥＡＲ）１９９３年报告中所汇综的世界辐射水平（包括天然辐射照射，职业性辐射照射，人工辐射对公众的照射，事故照射和医疗辐射照射）现状，并概述了此报告中这些数据与ＵＮＳＣＥＡＲ１９８８年报告中的差别及其原因。     

核电厂设计安全规定与核电厂的安全设计

1 前言 核电厂设计安全规定和核电厂选址、运行、质量保证安全规定是我国核安全法规体系中第二层次的法规文件。该套文件经国务院授权由国家核安全局批准发布,是强制性法规。 制定这套文件的目的,是为了保证核电厂和环境的安全,使厂区人员和公众在核电厂正常运行期间和事故情况下受到的辐射照射保持在合理可行尽量低的水平。     

某石煤综合利用工程辐射环境影响研究

针对某石煤综合利用项目提出辐射环境影响评价方法,预测了公众和职业人员受照剂量水平。结果表明,该项目对环境造成的辐射影响较小,对公众和职业人员造成的辐射影响较小。同时给出了灰渣用于建材生产的配比要求。     

建立一个环境放射防护体系--来自核能机构辐射防护和公众健康委员会的贡献

1引言 放射防护的基本目的总是为公众和工作人员提供合适的标准,而不过分限制那些增加了辐射照射但能得到利益的实践.在过去的几十年里,开展了很多涉及电离辐射效应的研究工作,其范围从检测单个细胞的辐射效应到检测受不同辐射源照射的大的人群的辐射效应的流行病学研究.使用这些研究所获得的信息来估计辐射照射的后果,同时加以社会和经济的判断,国际放射防护委员会提出了一系列的建议书以构建一个合适的放射防护体系,并保证公众和职业照射工作人员的高标准防护.     

核与辐射应急照射情况下公众照射的防护

2007年ICRP第103号出版物出版后,IAEA据此修订了安全丛书115号,形成了IAEA新的《辐射防护与辐射源安全:国际基本安全标准》(GSR-3,2014)。其中关于核与辐射应急照射情况下公众照射的防护,与115号报告有了较大的变动,本文对这些差异进行了分析,并对新标准在应用中应加以关注的相关问题进行了讨论。     

“天然辐射引起公众照射及其控制研讨会”在香港召开

由香港大学放射同位素研究所、香港辐射防护学会及中国辐射防护学会举办的“天然辐射引起公众照射及其控制研讨会”,于 1 999年1 2月 6日在香港大学柏立基学院召开。来自中国核工业集团公司、国家环保总局、核工业华清公司、中国辐射防护研究院、卫生部工业卫生实验所、中国地质科学院国家地质实验测试中心、核工业湖南矿冶局、北京大学、中国地质大学、中南工学院和香港不同单位的 1 8名代表参加了这次专题讨论会。香港大学放射同位素研究所所长曹王敏贤博士致开幕辞 ,她在谈到天然辐射对公众照射时强调 :UNSCEAR报告中给出 ,天然辐射所…     

关于公众慢性辐射照射的决策:国际放射防护委员会的新建议

1　引言本文概述国际放射防护委员会 ( ICRP)新发表的一份报告中 [1] 提出的建议。该报告可能对处理公众受较低水平电离辐射 (简称辐射 )持续慢性照射 (该报告所称的长期照射 )这一难题的决策人员有深远影响。该报告题为 :“在持续辐射照射情况下公众的防护——委员会辐射防护体系应用于由天然源和长寿命放射性残存物引起的可控制辐射”,报告已经该委员会在其于1 999年 9月在俄罗斯圣彼德堡举行的最后一次会议上核准。这份报告是由该委员会根据 I-CRP第 4委员会的建议设立的特设专家组编写的 ,并经第 4委员会在其于 1 999年 3月在美国 K…