目标驱动的软件质量保证实施

软件业发展日新月异,部分软件公司注意力集中投入资本在新产品的开发上,却往往忽略了软件质量保证体系的建立与改进.介绍如何以目标驱动的软件质量保证实施,怎样从软件质量保证(SQA)目标出发,建立必要的质量保证活动规范,平衡SQA在各个开发阶段的工作量,缩短整个开发周期,从而在满足商业目的的同时完善软件开发过程,提高软件质量.     

缺陷管理与分析系统的研究与开发

通过对软件生命周期管理理论和软件质量控制方法研究分析,开发核心缺陷管理与分析系统,指导软件企业或部门建立完善的软件质量保证体系,实现有效的项目管理和过程控制。     

软件测试

电子政务系统建设过程中建立软件质量保证体系是必需和必要的；软件测试作为保证软件质量和可靠性的关键技术手段，是我们必须加以认真研究和对待的，本文着重介绍了软件测试过程中的关键软件测试活动．包括测试计划的编制．测试大纲编写、测试用倒设计．测试执行过程控制，软件问题报告提交等内容．希望能对读者的电子政务工程实践有所帮助。     

实用软件测试过程管理工具QESuite

电子政务建设过程中的软件质量保证体系需要多种支撑工具．本文概要介绍了软件测试过程中的管理工具Qesuite，是由北京航空航天大学软件工程研究所与北京精易博创软件技术有限公司合作研制完成的对软件测试过程，主要是集成测试阶段进行管理的套件产品。已在国内多家著名软件企业中推广使用，效果良好。     

软件质量的定量评定方法

探讨了软件质量评价在精确评定和控制软件质量中的意义，介绍了软件质量评价的相关标准，完整地描述了规范化的软件质量评价过程，提出了开发评价工具辅助评价人员实施软件质量评价的设想。     

软件开发的质量保证体系

软件因其复杂性和难以度量，使软件产品的质量很难得到保证。如何确保软件项目的质量，提高我国软件产品的竞争力，是我国软件企业必须考虑的问题，通过对目前国际上流行的软件质量保证体系的分析，提出了在应用ISO9000的基础上应有逐渐过度到CMM，实现软件开发过程的持续改进。     

基于面向对象系统的质量度量模型PMMSQ的设计和实现

本文首先从软件质量度量的角度出发,阐述了软件质量度量的理论与方法,介绍了ISO9126模型;针对已有软件质量度量模型中存在的问题,提出了一个适合于软件质量度量实践的实用软件质量度量模型（PMMSQ）,并详细介绍了面向对象系统软件质量度量的步骤;最后,根据PMMSQ模型完成了软件度量活动的核心工作--对象特征集存储库的设
计和实现。     

软件研发中的项目质量管理过程研究

重点介绍了软件研发中的项目质量管理知识体系,涉及软件质量计划编制、软件质量保证、软件质量控制等过程。     

基于CMMI的软件质量保证

软件的质量保证是软件业最关注的一个问题。结合软件质量保证体系的国内外现状,以CMMI标准体系的优点与5级成熟度模型为依据,分析出过程是软件项目质量保证的制约因素以及基于CMMI的软件质量保证的具体内容。详细探讨了CMMI模型下项目计划开展与开发流程的问题。最后得出通过过程改进达到管理提高的目的,最终使得软件质量有所保证,结果减低企业的工程成本。该方法不仅适用于规模较大的组织和较大型的项目,而且也可以广泛应用于相当多的小型组织。     

软件质量保障技术

文章从软件工程方法、软件质量国际标准体系、软件可靠性和软件构件技术等方面介绍了现有的软件质量保障技术,同时分析了用数据挖掘方法研究软件质量的可行性,并提出了具体的解决方案。     

软件产品质量保证过程度量的实用准则

文章首先指出定量软件工程是科学管理软件开发过程可见性的重要因素,接着介绍有关软件产品缺陷的几个基本概念以及有关软件产品质量测量和监控的主要机制。然后针对软件产品缺陷的注入、发现和修订等控制过程,基于应用SPC技术控制软件质量的实践,提出了六条关于软件产品质量保证过程控制的实用准则。     

软件构件的可复用性质量度量*

依据国家信息产业部有关制定构件质量度量标准的要求,研究并提出了对软件构件可复用性有着直接影响的六个子特性(接口成熟性、独立性、易组装性、通用性、演化兼容性和可复用依从性)以及软件构件可复用性质量度量和构件可信度使用质量度量方案,并给出了它们相应的度量元素和量化方法.     

Behavioral economics in software quality engineering

This article describes empirical research results regarding the “history effect” in software quality evaluation processes. Most software quality models and evaluation processes models assume that software quality may be deterministically evaluated, especially when it is evaluated by experts. Consequently, software developers focus on the technical characteristics of the software product. A similar assumption is common in most engineering disciplines. However, in regard to other kinds of goods, direct violations of the assumption about objective evaluation were shown to be affected by the consequences of cognitive processes limitations. Ongoing discussion in the area of behavioral economics raises the question: are the experts prone to observation biases? If they are, then software quality models overlook an important aspect of software quality evaluation. This article proposes an experiment that aims to trace the influence of users’ knowledge on software quality assessment. Measuring the influence of single variables for the software quality perception process is a complex task. There is no valid quality model for the precise measurement of product quality, and consequently software engineering does not have tools to freely manipulate the quality level for a product. This article proposes a simplified method to manipulate the observed quality level, thereby making it possible to conduct research. The proposed experiment has been conducted among professional software evaluators. The results show the significant negative influence (large effect size) of negative experience of users on final opinion about software quality regardless of its actual level.     

Software quality practices — an empirical study

Concern about the quality of software is widespread. Reliable data about current practice are hard to get as no one likes to admit that they are producing poor software. In a recent survey, Wilson has taken an approach to obtaining data about the practice of software quality assurance among companies in Australia. The same technique has been used here to investigate practice among companies in Europe and America. The survey ams to investigate quality systems used by the organizations, and the application of these systems by software fevelopers. In this paper they are compared with the Australian experience and the results of the survey shown. The company's demographic data and overall response pattern from this survey are compared with Wilson's. Patterns in software quality assurance programs of organizations are suggested by comparing the management's perspective with that of the developers. The most popular software development techniques identified by the developers are prioritized in the order of their popularity by using a weighting scheme and their implications are discussed.     

测试外购软件产品的方法研究

随着在大型软件开发中越来越多引入外购软件,其质量也成为保障军用软件质量的重要组成部分。为了减少在使用外购软件时容易出现的问题,本文首先提出了“软件包装”的概念并进一步对其应用技术进行了详细的描述,最后分析了“软件包装”的利与弊,具有一定的实用价值。     

基于软件质量评估的模糊综合评判算法研究与改进

本文在系统介绍和分析模糊综合评判算法的同时重点研究了其用于软件质量评估过程中所存在的问题和缺陷,并改进和建立适应现代软件质量评估特点的新模糊评判算法模型 。利用新算法模型实施软件质量的可计算化评估,其评估结果的准确性、可靠性和稳定性有了明显改善和提高。整个研究为试图解决软件质量评估这个难题提供了很好的借鉴作用。     

基于过程控制的软件质量保障模型

随着软件技术和软件应用的发展,以过程为中心的软件开发已成为现代软件产业的时代特征。质量形成于过程,高质量的软件必须依赖对软件过程的严格控制。为有效实现软件质量保障,从软件过程的角度建立了综合的软件质量保障机制,提出了基于过程控制的软件质量保障模型,为建立完善的软件质量保障体系提供了依据和指导。     

面向多Agent技术的软件质量评价系统研究

分析了在分布环境下的进行软件质量评价群决策的特点，讨论了在分布环境下进行软件质量评价的通信和消息机制，设计了面向多Agent技术的软件质量评价系统模型，可明显提高软件质量评价的异地同步性和效率，实例表明可满足分布环境下的软件质量评价的需要。     

Software quality by management learning from the manufacturing industries

This article looks at software quality from a managerial point of view. Despite the wealth of literature about software quality and how it is measured, high quality software systems are still alarmingly rare. It is suggested that DP management should look to modern production management for a lesson in how to promote quality in their products. This in turn means observing Japanese methods of management, in particular the innovation of the early eighties — the quality circle. Also investigated is the suspicion that today's DP staff would be unwilling to accept changes that management may be forced to adopt to improve the quality of software systems.