美国WELL建筑标准与中国健康建筑评价标准比较分析

中国2017年发布的"健康建筑评价标准",对健康城市及健康中国的发展将起到重要作用。WELL建筑标准作为全球范围内第一部健康建筑评价标准,其评价内容及评价体系等方面具有一定先进性,对我国健康建筑评价标准的发展具有借鉴意义。通过对WELL V1与健康建筑评价标准在评价对象、评价内容及认证等级3个方面进行比较研究,指出我国健康建筑评价标准应加强与人体生理系统的联系、全寿命周期的健康性评估及丰富指标内容,为日后健康建筑评估提供参考。     

WELL建筑标准与绿色建筑评价标准对比分析

研究结果表明,人们有90%以上时间是在建筑室内度过。绿色建筑除了关注建筑本身节能环保及对环境的影响外,还需着重考虑建成环境对人的健康的影响。2014年,美国推出了关注"人"健康建筑的评价标准——WELL建筑标准。在介绍WELL建筑评价标准的基础上,重点从评价对象、评价内容、评价等级及评价流程4个方面,将其与中国绿色建筑评价标准和美国LEED标准(V4版)进行对比分析,为今后制定我国自己的健康建筑评价标准提出实施建议。     

居民在健康社区中的运动偏好和重点运动模块优化探究

在"健康中国2030战略"引领下,主动健康的需求日益提升,WELL健康社区的概念也逐渐被公众接受并推崇.为了更合理地在健康社区内配置运动模块,为居民提供运动支持,进而推动我国"体医融合"的进程,需要了解终端住户在社区中实际的运动需求和行为方式,以及这些需求配置中现存的问题.通过线上问卷等方式对各地社区居民的运动方式进行...     

WELL建筑标准的解读与剖析

2015年,WELL建筑标准被正式引入中国。文章简要介绍WELL建筑标准的发展历程,重点从WELL建筑标准的认证分类、级别得分、认证过程3个方面进行解读,并对比LEED标准和中国的健康建筑评价标准,分析关联与区别,对WELL建筑标准进行全面的剖析。     

中美健康建筑评价标准应用于居住建筑比较研究 ——以广州地区两个住区案例分析为例

文章概述美国的WELL建筑标准及中国的ASHB健康建筑评价标准在中国的应用研究.首先,对两个标准的评价内容、评价对象、评价等级进行了比较;其次,对二者在广州地区的实践应用分别进行了分析,通过对被WELL建筑标准认证的典型案例远洋天骄住区和被ASHB健康建筑评价标准认证的典型案例葛洲坝·紫郡府住区的实证分析,探讨两个标准...     

健康建筑及其评价标准

本文以健康建筑及其评价标准为对象,回顾了健康建筑所关注的内涵变化,简单梳理了健康建筑的研究成果。论文重点介绍了美国健康建筑评价标准——WELL标准的评价指标体系、评价内容以及分级等情况,同时以健康住宅评价标准为例,介绍了中国健康住宅及健康建筑的相关成果。通过分析,澄清了绿色建筑与健康建筑的关系,提出健康建筑评价标准是绿色建筑评价体系的必要补充。     

城市健康社区的营造策略——以北京市苹果园街道为例

在WHO设立"健康城市工程"项目及"十三五"规划提出"健康中国2030"背景下,对健康社区营造策略进行探究具有积极意义。文章以苹果园街道社区为例进行实证研究,提出提升社区健康环境、完善社区健康服务、加强社区健康宣传以及提升公众参与度等措施,促进健康社区营造。     

基于国际WELL标准的健康住宅可持续评估案例分析

健康建筑是"健康中国2030"战略的新载体,住宅建筑占房地产总投资比例大于68%,大力发展健康住宅是满足中国不断增长的城镇化和人们对健康生活需求的重要方向。中国应用比较成功的健康建筑标准为《健康建筑评价标准》和国际WELL标准。本文结合实际案例重点分析已经获得WELL v1认证的住宅项目如何可持续的获得WELL v2认证及运行维护要点与策略。     

WELL健康建筑标准连接研究与最佳实践的“健筑幸福”工具

健康建筑作为可持续建筑的第二波浪潮正在引起市场变革。全球健康建筑评价体系中应用最广泛的是WELL健康建筑标准。文章从健康建筑出发,探讨WELL健康建筑标准的理论基础,并借助Delos健筑人居实验室(中国)的角色侧面揭示WELL的科学内涵及持续演化,同时也通过Delos健筑人居实验室(中国)所在的Delos (中国)总部大楼的案例介绍WELL健康建筑标准的落地实践,阐述WELL健康建筑标准如何作为连接研究与最佳实践的工具,推动健康建筑发展。     

健康社区探讨

随着人们健康意识的提高,社区健康化已经成为当今社区发展的重要趋势之一.文章介绍了健康社区的概念、国外健康社区的发展以及国际上比较认可的关于健康社区的评价指标体系,分析了我国健康社区建设的现状,从而指出我国在目前条件下建设健康社区应采取的措施及注意的问题.     

基于场景理论的健康社区营造

目前,健康社区营造在已有的实践案例和理论研究中,较为注重物质空间的提升,对健康生活行为方式引导有限,对运营维护体系探讨较浅。场景理论在城市研究、空间品质提升等方面有着深远的意义,不仅注重物质环境,更关注社会组织形态。健康社区是健康城市的“细胞工程”,更是健康场景营造的基本社会空间单元。因此,借助场景理论的新视角,尊重既有标准、指南,探讨健康社区的营造,以期引导人们的健康生活方式,指导设计实践。分析国内健康社区研究的现状,总结国内外健康社区内涵与发展历程,针对国际上前沿的健康社区关注内容、研究单位、内涵构成等方面进行对比。基于场景理论,对健康社区的物质环境与健康社区中人群的行为方式的关系进行分析。借助场景理论工具,提出健康社区的五个要素（居民与合作者、社区物质空间、健康服务设施、健康活动、社区价值观念）,九个子场景（健康环境、健康居住、健康交通、健康服务、健康设施、健康卫生、健康活动、健康社会、健康政策）。同时,对国内外健康社区典型标准进行对比分析,对国内外健康社区营造内容进行差异性补充,用以完善健康社区的内容、运营体系。     

健康社区室外建成环境健康影响模型构建研究

选取健康社区相关国际评估标准与导则作为研究对象,通过NVivo 12质性文本分析方法处理文本数据,进行健康社区室外建成环境健康影响模型的构建及具体指标的细化。基于室外建成环境的健康影响机制,结合社区健康影响需求和健康社区相关国际评估标准,构建社区室外建成环境健康影响模型,该模型以社区居民的健康和福祉为结果导向,作用于社区室外建成环境主要包括4个方面：物理环境、健康行为、心理健康和社区支持,细化为：空气、水、光环境、声环境、热环境、材料、健康饮食、体力活动、心理健康、社区支持共10个要素。对标这10个要素,将4个健康社区相关国际评估标准以及31篇社区相关导则的文本信息进行编码和归纳总结,得出45个具体指标;除此之外,对健康社区各要素进行权重排序和重点问题分析。最后基于研究成果进行实用性分析和局限性探讨。     

健康建筑和健康社区的防疫属性分析

2020年突如其来的"新冠"疫情加剧了人民群众不断增长的健康需求与供给侧不足的矛盾,而健康建筑和健康社区在应急防疫方面的专项设计使之备受行业关注。本文以T/ASC 02-2016《健康建筑评价标准》和T/CECS 650-2020,T/CSUS 01-2020《健康社区评价标准》为依据,对健康建筑和健康社区的防疫属性进行分析并列举其防疫措施,为其他建筑从业者在设计和运行管理过程中提高应对突发公共卫生事件能力提供参考。     

WELL健康建筑标准下适老化康养住宅空间设计

以国际WELL健康建筑标准为根基,探讨了适老化康养住宅建筑可量化的健康标准以及该标准在远洋·椿萱茂璟湾长者社区项目中的空间设计应用,并对适老化康养住宅空间设计方向进行了探析。     

浅析WELL标准与LEED及绿建三星体系的异同

2014年,国际逸康建筑研究院(IWBI)推出了WELL健康建筑评价标准,并于2015年将其引入了中国市场。作为全球第一部以"人"为本的建筑评价标准,WELL标准与现有的各国绿色建筑评价标准在目标设定和评价体系等方面均有着较大的差异,也因此在国内引起了业界的普遍关注。本文将首先对WELL标准进行总体介绍,接着重点从评价对象、等级划分、技术条款等方面,将其与中国绿色三星体系和美国LEED体系进行对比分析,为在实际工程中推进该标准的实施提供参考建议。     

WELL建筑标准在现代办公空间设计中的应用

健康建筑已经成为人们越来越关注的对象,美国的国际WELL建筑研究所(简称IWBI)提出的WELL建筑标准为健康建筑的设计提供了系统的参考。如何更好地在现代办公空间中采用WELL建筑标准,营造全面的健康环境,是近期人们需要重点关注的内容之一。     

澳大利亚健康社区建设经验及对我国的启示

随着城市化进程的加快,人口聚集给城市人居环境和人民健康带来了巨大的挑战,健康城市项目已成为很多国家在城市化进程中减少其所带来的危害的首选。健康社区是健康城市的实现形式,更着重于健康城市理念在社区层面的营建。澳大利亚是开展健康城市和健康社区运动较早的国家,经过几十年的实践和推广,其健康社区建设取得了巨大的成绩。在全面分析澳大利亚健康社区建设过程以及建设经验的基础上,文章从以社区健康需求为导向、构建健康社区指标体系、多部门协作共同营造健康社区三个方面,归纳了澳大利亚健康社区建设的先进经验,指出我国应当借助"健康中国"战略的机遇,结合各城市实际情况,积极借鉴澳大利亚经验,强化社区的健康细胞功能,以社区健康需求为导向的规划引领,以建立完善的健康社区指标为优化目标,多方协作,共同营建健康社区。     

中国《健康建筑评价标准》的比较研究

中国T/ASC02—2016《健康建筑评价标准》是为推进健康中国、规范健康建筑评价而制定的国家标准,于2017年1月发布实施。健康建筑是对绿色建筑的继承与发展,推广健康建筑是营造健康中国的重要环节。分析总结了我国《绿色建筑评价标准》与《健康建筑评价标准》在评价对象、方法、评价指标与条文关注点等方面的差异,并进一步对比了我国《健康建筑评价标准》和美国《WELL建筑标准》各自的特点与适应性,基于此进一步对我国《健康建筑评价标准》的条文和评价方法提出了一些建议。     

美国WELL建筑标准与我国《生活饮用水卫生标准》对比分析

通过对2014年美国颁布的WELL v1. 0建筑标准和2006年我国实施的GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》在污染物种类、浓度限值、实时监测3个方面进行比较,发现WELL建筑标准中的要求大部分高于国内要求,且相差甚远。随着人们生活水平的提高和健康意识的增强,对饮用水的水质越来越重视。希望通过对比研究能够对我国水质标准的修订有借鉴意义,引导我国从"安全水"走向"健康水"。     

健康社区:我国未来城市建设发展的重要选择

结合新型冠状肺炎疫情在我国和世界其他地区大规模爆发的背景,本文分析了健康社区建设的核心规划设计理念和内容,探讨社区在维护健康、应对突发公共卫生事件中的作用,并对我国建设健康社区提出一些参考性建议,包括建立社区健康影响评估机制;将健康社区建设纳入城市应急管理体系中;打造健康社区的"完整街道";鼓励部分城市管理权限直接下放社区。