汉语三音节词的词汇化发展趋势——怎么看“V不住”形式

汉语词汇从以单音节词为主发展到以双音节词为主,这是由于受到汉语基本韵律的制约,从而促使汉语词汇基本单位的构成形式多为双音节。这样双音节和双音节组合的四字格多数都固化为惯用语。因此,三音节词处于相对特殊的位置。对于在原有双音节词后加(+性、+化)而构成固定三音节词的研究数量很多,但有关三音节词其它方面的研究并不多。三音节词是汉语词汇发展的一个重要现象。由于三音节词数量庞大,本文的研究范围限定为"V不住"形式。先从原型"V住"来比较看,"V不住"形式的词汇化结果。     

联绵词与叠音词、拟声词、音译词关系的考察

联绵词是由一个双音节语素构成的单纯词。目前,由于缺乏具体的划定联绵词的法则,我们很难从定义上来为联绵词进行界定。它往往会和同一系统中的叠音词、拟声词、音译词互相混杂。本文希望通过对联绵词与叠音词、拟声词、音译词关系的考察,揭示联绵词与这三者之间的本质区别,使联绵词的界定更加清晰。     

现代汉语中的语素和词素不是同一概念

文章认为"形素"、"词素"、"语素"这三个术语同出一源,都来自西方语言学中的"moypheme",但所指不同,"词素"、"语素"并不是在语言单位的同一层面上,"语素"是和"词"平行的一个语法单位。"词素"是词的构成成分,是由词切分出来的下位单位。不能因为汉语词的确定存在诸多问题,而"词素"的划分必得后于词,"语素"的确定先于词,就用"语素"取代"词素"。     

从“多少”一词的语义演变看其语法化

"多少"这个词是由"多"和"少"这对反义语素构成的多义词。它的形成和发展是一个有趣的过程,通过分析其意义和用法可以发现这个词的语法化历程,看到其语法功能呈现出的多元化特点。     

现代汉语双音节词组词汇现象研究

现代汉语中,双音节词在产生方式上来源于词法与句法的同时,也产生于词组词汇化。对现代汉语中双音节词组词汇的现象进行研究有助于推动我国现代汉语的研究的发展步伐。本文从现代汉语中有关双音节词组词汇化的基本情况的视角出发,通过对结构方式、语法属性以及语义发展方式的分析,从而与古代汉语词组词汇化所具有的特征进行比较。除此之外,笔者在分析角度方面,从注音方式、语法属性与义项等方面展开探讨并提出相关建议。     

关于古诗词中词的形态变异

<正> 古诗词的字数、押韵、平仄、对仗等格律的限制十分严格,使得作者往往把较长的音节加以缩略,把构成词的音节进行颠倒处理,或者在词中嵌入另字,即将构成词的音节折散运用,这就是古诗词的形态的变异现象。下面分别谈谈古体诗词中词的音节缩略、颠倒和拆散这种主要形态变异现象。     

汉语并合造词法对词义结构与词义发展的影响

并合语素与其他语素复合而成的并合-复合词,其词义结构不同于复合词或合成词的线性结构,是隐性层级结构。着眼于并合语素的数量和发生并合的次数,并合-复合词的词义结构有单并两层、双并两层、单并多层、双并多层等类型。只有经由表层语素提取掩蔽于底层的原词的语义,才能准确理解并合-复合词的词义。用并合造词法造出的新词与原形式中的某一构成成分同形,从而为该同形成分增加了并合义。相比于引申义与本义/源义的关系,并合义与非并合义的关系较为疏离,因此,附丽于同一词形的并合义与非并合义是一词多义还是同音形现象,是一个有待深入研究的问题。     

现代汉语完全重叠式颜色词的结构和表义特征

现代汉语完全重叠式颜色词总共有五种结构形式"AA式、ABB式、AAB式、AABB式和ABAB式";以AB重叠起来是否成词为标准,五种结构形式由不同的重叠方式构成;重叠材料A和B两语素之间具有同义或近义、比喻修饰义和独立表义等关系;完全重叠式颜色词的词义与重叠材料A和B两语素或复合词AB在语义上具有明显的相关性。     

浅析并列式复合词的词义与语素义关系

并列式复合词由于其词义对其构词语素义做了不同的吸收转化,使得词义呈现出丰富多彩的面貌。通过分析发现,构成这些词的语素都有共同的语义范畴,并且词义透明程度也不同,因此我们把词义透明和半透明的并列式复合词词义与其语素义的关系简单归纳为三种:求同、偏取和比喻引申。本文主要采用义素分析法来探讨它们之间的关系,只选用了一些典型的并列式复合词作为研究对象,以期触类旁通,能帮助我们更好地了解汉语的构词特点。     

“贫”与“穷”的历时更替

"贫"与"穷"在"缺少财物,贫困"义上,存在着历时替换过程,其变化的动因是"贫"的语素化。演变的大致路径是:先秦由单音词"贫"表示的"缺少财物,贫困"这一概念,中古以后逐渐被双音同义词"贫穷"所取代,宋元时期又被单音词"穷"所替换,是"贫"语素化的结果导致了"穷"对"贫"的替换。