利用测井曲线进行地层对比的自动识别

利用常规测井曲线结合自编软件，在高频旋回地层学理论和曲线相似性方法的基础上，阐述了地层对比规则、对比曲线和对比指标的选取；借助于软件总体框架流程图、地层对比流程图介绍了自动地层对比设计思想，同时对相关系数法和重心法进行了简单的说明；实际应用表明，该方法用于地层对比具有高效性和可靠性。     

句法模式识别及其在地层对比中的应用

阐述了模式识别中的句法分析方法在地层对比中的应用。通过对测井曲线形态基元的划分和对专家利用测井曲线进行地层对比经验的归纳 ,建立了地层对比的形式语言描述规则库。以此为基础 ,利用句法分析方法和测井曲线可进行地层的模式识别对比。实际应用表明 ,该方法是一种较好的地层对比方法 ,它不仅能完成不等厚地层间的对比 ,而且在地层尖灭和错断的情况下也能获得较好的对比结果     

碎屑岩层序地层计算机模拟原理与方法

近年来层序地层模拟在盆地研究中起着重要的作用 ,根据层序地层模拟结果可预测沉积相的分布和结构 ,检验和修正地震剖面的解释 ,对地层的基本控制因素作出评价。文中论述了层序地层模拟软件的开发原理和方法 ,详细介绍了层序地层模拟流程图、构造沉降模型、沉积作用模型、沉积物压实模型、负载沉降模型和侵蚀作用模型。依照所述内容读者可以开发出自己的模拟软件     

句法模式识别及其在地层对比中的应用

阐述了模式识别中的句法分析方法在地层对比中的应用，通过对测井曲线形态基元的划分和对专家利用测井曲线进行地层对比经验的归纳，建立了地层对比的形式语言描述规则库，以此为基础，利用句法分析方法和测井曲线可进行地层的模式识别对比，实际应用表明，该方法是一种较好的地层对比方法，它不仅能完成不等厚地层间的对比，而且在地层尖灭和错断的情况下也能获得较好的对比结果。     

碎屑岩层序地层计算机模拟原理与方法

近年来层序地层模拟在盆地研究中起着重要的作用,根据层序地层模拟结果可预测沉积相的分布和结构,检验和修正地震剖面的解释,对地层的基本控制因素作出评价,中论述了层序地层模拟软件的开发原理和方法,详细介绍了层序地层模拟流程图,构造沉降模型,沉积作用模型,负载沉降模型和侵蚀作用模型,依照所述内容读可以开发出自己的模拟软件。     

利用电子计算机对测井曲线进行分层和对比——方差分析法在地层划分和对比中的应用

测井是在钻井中进行的地球物理探测方法。测量结果叫测井曲线,它反映了钻井剖面岩层的物理性质,借助于研究曲线特征可以达到划分地层寻找矿藏,和地层对比研究地质构造等目的。在石油、煤和各种金属矿勘探中,用测井曲线进行地层划分、对比,     

渤海湾盆地东濮凹陷桥口凝析气藏油—气相渗对比研究

渤海湾盆地东濮凹陷桥口气藏是典型的凝析气藏,开采过程中凝析油气在地层中渗流复杂,生产压差、气井产能、采收率等开发指标预测难度较大。针对上述问题,选用桥口气藏岩心,采用稳态法分别测试常规油气相渗、平衡油气相渗以及降压过程凝析油气相渗特征,并对测试结果进行对比分析。凝析油气相渗曲线与常规相渗曲线相比,表现出低界面张力的特征,反映凝析油气比常规油气在地层中更易流动。应用油藏模拟软件,分别采用常规相渗曲线和平衡油气相渗曲线,预测了桥口气藏油气采收率。与岩心衰竭实验对比,平衡油气相渗曲线模拟结果较好地反映了凝析油气在地层中渗流情况以及气藏的采收率。      

基于RSD方法随钻测井曲线实时对比技术研究

水平井测井曲线测深与真实垂直深度对比分析,依靠人工经验对曲线形态进行判断存在较大误差。提出了相对地层深度方法(Relative Strata Depth,RSD)用于水平井随钻测井曲线实时对比,RSD采用三次样条插值函数计算水平井测井曲线垂直深度及RSD刻度,将水平井测井曲线按照地层关系投影至垂直道上,实现多井测井曲线形态和数值的直接对比。该方法能够显著提高随钻测井曲线对比准确度、地质导向精度和工作效率。     

测井曲线叠加:利用电缆测井数据改善横向预测和层序地层解释的一种新技术

电缆测井资料的相关对比已成为沉积盆地地层解释的一项基本工作。这种工作方法通常包括用肉眼对比各种测井曲线,即利用某口井数字采样数据得到的曲线与另一口或更多邻井的相应曲线进行对比。相关对比开始主要用于评价地下岩体的横向展布。然而,这种对比过程具有相当大的主观性,常遇到目力难以辨别的困难,干扰了相关对比工作。例如,利用众多测井曲线对比判别非地层噪声、局部地层走向和区域地层走向的情况。各井地层层厚的变化或数据采集的差异导致了这些问题的产生。在分析处理这些问题时,相关对比还要受到井的数量和井     

模糊聚类分析在地层对比中的应用

模糊聚类分析已经广泛地用于油气检测和构造评价,它也可以用于地层对比。以往在煤田勘探中,多采用相关法进行地层对比,即以一已知钻井的测井曲线作为对比标准,与待对比的测井曲线进行相关运算,以相关系数的大小作为确定地层对比关系的依据。实际上相关分析的结果是模糊的。从模糊数学的观点看,当作对比标准的曲线可以视为“模式”,地层相关对比过程是“模式识别”过程。由此可知,地层对比可以看成是-个模糊聚类分析问题。典型的系统聚类分析法以及动态聚类分析法对地层对比是不适用的。这里介绍的方法是这样的:(1)首先计算k地层的测井曲线与待对比的测井曲线的相关系数;(2)综合各类测井曲线的相关系数作为子样的隶属函数;(3)初步选定隶属函数的阈值,若隶属函数值大于或等于选定的阈值,则初步认定在待迷对比的钻井井段找到了相应k地层的曲线,初选的阈值不合适也无妨,还可反复修改;(4)将上述认定属于k地层的曲线再与待对比的测井曲线段进行上述运算,又获得-批新的归属k地层的曲线段,以此新曲线段为准,再重复上述步骤,直到再无新的属于k地层的曲线段为止。对k=1,2,…,K 等情况均进行相同的处理,即对初步选定的阈值完成了具有k个子集的聚类分析。