城市居民可承受用水支出能力分析

水价模式主要分为“服务成本 用户承受能力”、“全成本 用户承受能力”及“用户承受能力”、“服务成本”及“完全市场定价”等五种,而用户的承受能力无疑是采取定价模式并制定价格时需要考虑的重要因素。本文对国内六大城市水价现状及用户的承受能力作出分析,供制定水价时参考。     

基于支付能力和支付意愿的农民灌溉水价承受能力研究

从支付能力和支付意愿的角度,分别应用扩展线性支出系统(ELES)模型和条件价值评估法(CVM),提出了农民灌溉水价支付能力和支付意愿的定量方法,研究农民灌溉水价承受能力.以江苏省五岸灌区为例,通过问卷调查,计算分析了农民灌溉水价的支付能力、支付意愿、综合承受能力和水价调整空间等.研究表明:部分贫困农户支付能力有限,是重点考虑的对象,以人均纯收入为指标的分类定价策略值得考虑;不同支付能力农民的支付意愿无显著性差异,支付意愿对水价改革具有重要意义.     

模糊数学模型在水价计算中的应用

水价模糊数学模型由水资源价值评价模型和水资源价格计算模型两部分组成.以淠史杭灌区为例,选择水质、水资源量、国内生产总值、人们对现行水价的满足程度等4个因素进行水价计算.结果表明,测算的水价为0.480元/m3,与现行的水价O.056元/m3有较大差距,说明灌区的现行水价极不合理,应在考虑农民可承受能力的情况下适当提高水价.     

北京市水价变化与居民承受能力分析

北京市居民生活用自来水价格在1990—2004年期间共上调了9次．在消除了通货膨胀（或通货紧缩）的影响后。水价年均上涨幅度为24．4％。据《21世纪初期首都水资源可持续利用规划总报告》规划，北京市水价今后还将进一步上涨。1990年北京市水费支出占人均可支配收入的比重为0．24％。2005年预计将达到1．4％，而低收入家庭预计将达到3．6％，水费支出占人均可支配收入比重将提高约6倍。随着城市用电、取暖等公用事业价格的普遍上涨，作为生活必需品的水，其价格进一步上涨必须考虑居民的经济承受能力。参照国外城市水费支出占总收入比重3％-5％的经验．北京市水价还有上涨的空间．但水价的上调必须考虑对低收入家庭的影响．     

灌溉水价与农民承受能力研究进展

从灌溉用水定价的理论基础与方法、灌溉水价的确定模式和实施方式,以及农民灌溉水价承受能力的概念、内涵、测算方法等方面,对灌溉水价和农民承受能力的研究进行述评。现有成果表明,目前灌溉用水定价方法的研究不多且偏理论化、可操作性不强;灌溉水价研究多采用自上而下的方法,忽略了用水农户的重要作用;对农民灌溉水价承受能力的概念、内涵和影响因素等缺乏深入的研究,指出了需要进一步研究的主要内容,即灌溉水价的合理性评价与测度方法、农民灌溉水价承受能力的定量研究方法以及灌溉水价改革的利益相关者分析及其影响。     

盐环定扬黄甘肃专用工程供水水价的确定

盐环定扬黄甘肃专用工程水价制定原则应为容量水价与计量水价相结合,考虑受水区用水户的承受能力,适当提高工程水价,确保受水区水价和水源结构的平稳过渡。计算的可承受水价表明,各设计水平年城镇生活、工业用水可承受水价高于工程供水成本,农村人畜用水和灌溉用水可承受水价低于工程供水成本。盐环定扬黄甘肃专用供水工程供水水价分析表明,按照收回投资、保本微利的原则测算的扬黄甘肃专用工程供水水价在用水户承受能力范围之内。为扶持农业发展,政府应该根据农业用水需要采取相应的支持政策,加强水资源的统一管理和调度,在受水区城市实行当地水和外调水统一配置等。     

石河子市居民生活用水水价承受能力分析

采用抽样调查形式对石河子市居民支付水费情况、居民对水价的经济承受能力和心理承受能力进行了调查分析;利用水资源价值模糊数学模型对该市水价进行了计算,给出了该市居民生活用水价格范围.分析表明,在该市居民经济承受能力和心理承受能力均较低的情况下,水价的制定应该遵循公平和效率的原则,采用分阶段逐步提高和阶梯水价的方法.本研究结论为制定城市水价改革方针政策、提高水资源利用效率提供帮助.     

中国农业水价承受能力研究

针对我国农业水价偏低、调价困难、现有承受能力方法评估不完善等问题,且地方政府调价需系统科学的依据,明确各区域农业水价承受能力底数,研究改进了以往水费支出系数的经验性取值,筛选各区域现状高水费支出系数作为承受能力水费支出系数平均值,结合指数分析法和计量经济学法,综合考虑降水量、单位面积产值等影响因素,构建其与水费支出系数关系模型,最终计算给出分区域分不同作物的农业水价承受能力和调价空间。结果表明：粮食作物水费支出系数在2.620%～12.950%之间,水价承受能力在0.058～0.521元/m³之间,经济作物水费支出系数在5%左右,水价承受能力在0.178～4.329元/m³之间。研究表明：东北、西北和华北地区的水费支出系数和农业水价承受能力总体高于西南和华南地区;黄河流域粮食作物和经济作物水价承受能力要高于长江流域,但该流域调价空间较长江流域略低,尤其粮食作物,调价空间有限,各区域经济作物均具有充分的调价空间。     

山东省南水北调供水区城市生活及工业水价承受能力分析

制定合理的水价政策是保证南水北调工程良性运行的关键之一，合理的水价政策必须建立在用水户承受能力分析的基础上。在南水北调供水水价测算、现行水价调查的基础上，对山东省南水北调供水区城市生活及工业用水水价承受能力进行了分析。     

关于完善我国水价机制的研究和思考

我国水资源水量危机和水质危机并存，供需矛盾突出，水资源短缺已经成为制约经济社会可持续发展的主要因素之一。同时长期以来水利工程供水价格结构的不合理以及水权的不明晰，造成水资源配置效率低下，水资源浪费现象严重，从而进一步加剧了供需矛盾。从产权经济学与垄断资源定价角度对我国水资源及水价现状进行分析，系统阐述了建立以水权为基础，综合考虑资源水价、环境水价和工程水价，以及节水效应、社会福利、广大消费心理承受能力和物质承受能力、供水行业正常运营等因素的两部制定价的水价机制，提出名义容量水价与名义计量水价、实际容量水价与实际计量水价的概念，指出建立和完善该水价机制亟待解决的问题并提出初步设想。     

青海省农民对灌溉水价承受能力实证研究——以都兰、贵德、大通三县为例

选取青海省柴达木盆地都兰县、黄河干流贵德县、湟水流域大通回族土族自治县为研究区域,在对三县部分灌区的农户问卷调查的基础上,从经济承受能力和心理承受能力进行了农民对灌溉水价承受能力的典型研究.结果表明青海省农民对灌溉水价经济承受能力有限,但现状水价还有一定的提升空间;灌溉水价心理承受能力严重滞后于经济承受能力,受真实水价的高低影响很大.最后提出了提高农民对水价承受能力的主要对策.     

青海省农民对灌溉水价承受能力实证研究—以都兰、贵德、大通三县为例

选取青海省柴达木盆地都兰县、黄河干流贵德县、湟水流域大通回族土族自治县为研究区域，在对三县部分灌区的农户问卷调查的基础上，从经济承受能力和心理承受能力进行了农民对灌溉水价承受能力的典型研究。结果表明青海省农民对灌溉水价经济承受能力有限，但现状水价还有一定的提升空间；灌溉水价心理承受能力严重滞后于经济承受能力，受真实水价的高低影响很大。最后提出了提高农民对水价承受能力的主要对策。     

城市水价改革—“全成本+用户承受能力”水价模式探讨

针对2012年全国水价上涨的问题,国家资源品价格改革的形势,探讨我国城市水价改革,借鉴国外水价确定模式,探讨"全成本+用户承受能力"水价模式将逐步成为我国城市水价未来改革方向。根据我国国情,考虑到居民收入差距较大,现阶段建议仍实行分类水价、递增阶梯式计量水价。     

石河子市居民生活用水水价研究

石河子市位于新疆北部,属于干旱绿洲区,水资源严重短缺.为了掌握当地居民生活用水情况和居民对水价的承受能力,更好地利用当地水资源,对石河子市居民用水情况、水价、居民对水价的承受能力进行了抽样调查分析,对调查资料进行了分析,并采用水资源价值模糊数学模型对石河子市水价进行了计算,得出了该市居民生活用水价格范围.提出了该市水价改革建议,为石河子市城市水资源合理开发利用、水价改革、提高水资源利用效率等提供了基础资料.     

大伙房水库输水工程贷款能力分析

本文通过对项目的资金筹措计划、项目的水价、水价承受能力、贷款能力测算、财务评价等方面的分析,为工程确定合理的筹资方案。     

浅析农村供水工程水价管理与运行

制定水价时既要考虑工程成本,也要考虑群众的承受能力,做到合理负担,保本微利,持续发展。本文从勉县实际情况出发,分析了勉县在农村供水水价管理方面存在的问题及成功经验,对农村饮水安全工程水价运行管理、水费征收提出了建议。     

长距离引水供水工程到户水价的测算探讨——以浙北引水工程为例

为了更好地测算长距离引水供水工程的到户水价及居民的承受能力,以浙北引水工程为例,定量测算了生态经济补偿、电站发电损失和电网调峰调频能力损失经济补偿等因素对长距离引水供水工程的到户水价的影响,并基于此探讨了原水价格敏感性及居民对到户水价的实际承受能力.     

工业水价承受能力分析方法探讨

工业水价承受能力涉及因素较多，该文从不同角度，用多种方法分别进行分析，最后经综合判断，得出工业水价承受能力。     

北京市城市居民生活用水水价承受能力预测

对北京市1999年以来不同收入水平城市居民的生活用水水费负担情况进行了分析,并在对北京市中低收入户人均可支配收入、水费支出系数进行预测的基础上,对北京市2010年、2015年和2020年的城市居民生活用水综合水价承受能力进行了预测,为北京市水价的调整提供参考。     

基于多因素探讨的终端农业水价模型研究

近年来随着农业水价综合改革的不断深入,各地区均取得一些令人瞩目的成果。水价改革的关键在于构建科学合理的农业水价形成机制。在深入分析农业水价影响因素后,认为水资源禀赋条件、用户承受能力、供水成本以及成本水价的合理分摊是影响终端农业水价构成的关键因素,为获得更加合理的终端水价,笔者将上述因素纳入计算模型中对终端水价进行了修正。在此基础上,以某县农业水价综合改革试点为例,实例测算了试点区终端运行成本水价、全成本水价及两部制水价。与现状灌溉水价相比,不同年型下计算所得终端水价均高于现状,考虑在试点改革初期,建议可先将供水价格提高到运行成本水平,以保证水利工程正常运行所需的合理经费,后期随着农业水价综合改革的不断深入,再逐步将供水价格标准提升至全成本水平,从而更好地发挥价格机制的经济杠杆作用。