利用放射性氚估算银川平原地下水系统的更新速率

利用地下水的放射性同位素示踪剂——氚直接估算浅层地下水的平均更新速率,讨论地下水系统的更新速率变化．结果表明,贺兰山洪积扇地下水更新速率为（0．1—1．0）％／a;冲积、冲洪积平原（引黄灌区）地下水更新速率为（0．1-50）％／a;深层地下水更新速率为（0．1—6．0）％／a．说明因受地下水循环条件控制,银川平原地下水的更新能力差异较大,浅层地下水的更新能力大于深部地下水;冲积、冲洪积平原浅层地下水更新能力优于西部山前洪积扇;冲积、冲洪积平原内,南部黄河冲积扇的更新能力大于北部,北部靠近黄河的引黄灌区地下水更新能力优于扇前洼地及湖积洼地的更新能力．这对制定浅层地下水的可持续开发战略是十分有益的．     

基于AHP的地下水环境脆弱性模糊综合评价

地下水环境脆弱性具有模糊特性,模糊数学方法能较好地评价地下水环境脆弱性,由于它涉及到众多不同级别的因素,故各因素权重的确定显得至关重要,现有的模糊数学评价模型在权重的确定上存在着许多不足.建立的基于AHP的模糊综合评价模型,对研究区河南省宁陵县的地下水环境进行了实证分析,结果表明,该模型能较好地评价地下水环境脆弱性.     

模糊综合评价方法在地下水脆弱性评价中的应用

地下水脆弱性研究是保护地下水环境工作的基础.对地下水脆弱性进行评价,可为合理地保护、开发和利用地下水资源,实现地下水资源的可持续利用提供有益参考.应用改进AHP法确定权重系数,采用基于模糊数学的模糊综合评价识别模型对青岛大沽河地下水源脆弱性进行评价分析,得出的结果将对大沽河地下水源的保护与治理提供重要理论依据和数据参考.     

城市河流脆弱性诊断体系

针对城市河流污染严重的特点,在综合考虑自然地理特征及社会经济的基础上,从影响城市河流脆弱性的主导因素出发,建立脆弱性评价指标体系,分别采用物元分析法和模糊数学综合评价法建立河流脆弱性评价模型,研究了河流脆弱性及空间分布情况,并将所得结果进行对比,为河流的利用和保护提供了有益的参考.以浐灞河流域为研究对象,按照上述方法建立评价指标体系,结果表明,灞河马渡王及浐河常家湾以下地区是浐灞河流域的重点用水区和排污区,因而河流脆弱性程度最大,其他地区脆弱性程度较低.两种方法所得结果较为一致,结果可信.     

基于DRASTIC-LU参数和数据驱动模型的地下水硝酸盐脆弱性分区

从开采、管理和控制不同地区的污染的角度,评估地下水脆弱性以确定这些资源的优先次序是重要的.研究的目的是基于DRASTIC-LU参数以及空间和非空间数据驱动的方法来估算Birjand平原含水层的地下水(硝酸盐质量浓度)脆弱性.研究提出新的组合方法来确定(Birjand平原含水层)地下水脆弱性分区中合适的DRASTIC-LU参数,即将具有指数和双平方核的地理加权回归(geographically weighted regression,GWR)和人工神经网络(artificial neural network,ANN)与二进制粒子群优化算法(binary particle swarm optimization,BPSO)相结合.计算结果为:对于ANN、指数核GWR和双平方核GWR的适应度函数(1-R2)的最佳值分别为0.1060、0.0745和0.0065,这表明双平方核的兼容性比其他方法更高.研究表明DRASTIC-LU参数对研究区域的硝酸盐质量浓度估计的地下水脆弱性有显著影响.     

Risk Assessment of Groundwater Pollutions at the Typical Landfill Site in Beijing City

在对垃圾填埋场地下水污染风险定义与内涵界定的基础上,建立了考虑特殊脆弱性、本质脆弱性、地下水污染后果的地下水污染风险评价指标体系,并采用矩阵等级划分法对北京市两个典型垃圾填埋场地下水污染风险进行评价.结果表明,1号场地地下水污染风险为等级6,风险高;2号场地地下水污染风险为等级8,风险高;地下水污染风险等级由地下水脆弱性和地下水污染后果共同决定.     

北京市典型垃圾填埋场地下水污染风险评价

在对垃圾填埋场地下水污染风险定义与内涵界定的基础上,建立了考虑特殊脆弱性、本质脆弱性、地下水污染后果的地下水污染风险评价指标体系,并采用矩阵等级划分法对北京市两个典型垃圾填埋场地下水污染风险进行评价.结果表明,1号场地地下水污染风险为等级6,风险高;2号场地地下水污染风险为等级8,风险高;地下水污染风险等级由地下水脆弱性和地下水污染后果共同决定.     

三江平原地下水脆弱性评价模型比较分析

地下水脆弱性研究是保护地下水环境工作的基础。对地下水脆弱性进行评价,可为合理地保护、开发和利用地下水资源,实现地下水资源的可持续利用提供有益参考。应用熵权系数法、基于RAGA的投影寻踪模型以及多目标模糊模式识别模型等几种模型对三江平原地下水脆弱性进行评价,得出评价结果。将结果进行横向比较,分析几种评价方法各自的优缺点,为地下水脆弱性的评价提供新的思路和方法。     

基于EW-AHP-SIM评价体系的太原市小店区地下水脆弱性评价

针对当前地下水脆弱性评价体系的不完善,以DRASTIC模型为基础,从人为因素和自然因素两方面着手,构建了DRAITG指标体系,通过比较目前各种脆弱性评价方法,建立了EW-AHP-SIM脆弱性评价体系,并利用DRAITG和EW-AHP-SIM评价了太原市小店区地下水脆弱性.结果表明,从时间上看,由于地下水开采强度的减弱,小店区地下水脆弱性从2003年至2010年呈下降趋势;从空间上看,研究区东北部的低山丘陵区地下水脆弱性相对较低,研究区西部和南部的汾河及潇河阶地区地下水脆弱性相对较高,中部的冲积平原区,由于地下水水位、包气带岩性、含水介质、地形坡度的复杂变化,地下水脆弱性分区相对复杂.研究结果可为小店区地下水的进一步开发利用提供指导.     

遗传投影寻踪回归模型在地下水环境脆弱性评价中的应用

利用大样本数据、投影寻踪、遗传算法、逻辑斯蒂曲线,建立了遗传投影寻踪等级评价模型(RAGA-PPGE).以宁陵县地下水脆弱性评价为例,选取该区域14个监测点的14项监测指标作为评价因子,对宁陵县地下水脆弱性进行评价.通过与模糊综合评价法计算结果进行比较,遗传投影寻踪等级评价模型能够更真实客观地反映地下水脆弱性,具有很好的应用价值.     

湛江市浅层地下水防污性能评价

地下水防污性能的评价,是确定地下水资源保护措施是否可行的关键.根据湛江市浅层地下水水文地质状况,在特定情况下对DRASTIC模型进行合理简化,选取包气带岩性、厚度与结构、地形作为评价因子,并利用GIS技术编制浅层地下水防污性能分区图.应用实测的地下水硝酸盐浓度分布状况对评价结果进行验证,结果表明:在特定条件下简化的DRASTIC评价方法能够较真实地反映湛江市浅层地下水防污性能.     

基于熵权的DRASTIC模型在地下水脆弱性评价中的应用

对目前广泛应用于地下水脆弱性评价中的DRASTIC模型进行了评述,在指出该模型存在的问题基础上提出了基于熵权的DRASTIC评价模型。在新的耦合模型中,各项指标的权重由客观数据计算得到,消除了人为确定权重的主观误差。将该模型应用于实例研究,评价结果表明所建立的新模型是科学合理的,其结果更加客观,它为该地区地下水资源的开发利用和保护提供决策依据。     

DRASTIC地下水脆弱性评价方法及其应用——以阜新盆地为例

地下水脆弱性评价是地下水环保工作的基础,通过对地下水的脆弱性研究,评价地下水潜在的易污染性,给出不同分区地下水的脆弱程度,能够为各级规划和管理部门提供决策依据;针对阜新盆地特点,利用DRASTIC方法通过选取地下水埋深等7项参数作为评价因子,并结合GIS地理分析功能对该区地下水脆弱性进行评价。     

丽江城市地下水脆弱性评价

运用美国环保署(EPA)的地下水脆弱性DRASTIC评价方法,考虑地下水位埋深、含水层净补给量、含水层介质、土壤包气带、地形地貌、包气带介质和水力传导系数等7个评价因子,按评价单元进行划分,并结合GIS技术,对云南丽江古城的地下水的脆弱性从自然和人类影响两方面进行评价.研究表明,丽江盆地地下水脆弱性高,水环境污染严重,已危及丽江世界遗产地水生态安全.加强对水资源环境的综合研究和保护,是进一步推动丽江社会、经济、环境协调发展的重要工作.     

基于AHP权重的模糊评价法在水质评价中的应用

通过改变水质评价因子的权重来改进模糊评价法,并以内蒙古自治区伊金霍洛旗门克庆水源地的水质资料为例,进行了地下水水质评价.评价结果表明:水源地的水质符合国家生活饮用水质量标准.评价结果准确可靠,可以为水资源可持续开发、利用与保护提供科学依据,保障水源地安全运行,保证居民饮用水安全.     

漏洞严重性的灰色层次分析评估模型

针对系统漏洞的严重性评估问题,提出基于灰色评估方法和层次分析法的量化评估模型。首先根据漏洞严重性的影响因素,建立漏洞严重性评估指标体系。通过层次分析法建立递阶层次模型并计算漏洞各因素的权重,采用基于中心点三角白化权函数的灰色评估方法对漏洞各层次指标进行评估和分析,得到漏洞的综合评估结果即漏洞严重性的等级和综合量化值。实验结果表明该模型能有效、准确地评估系统漏洞的严重性。     

杭州市地下水环境质量评价

本文首次采用多因子和多种数学模式,并结合本区的自然地理、地质和水文地质条件,对杭州市地下水的环境质量进行了综合评价,得出了杭州市西湖山区的地下水质量较好,平原区水质污染较严重的可信结论,并提出了相应的防治措施。