浅析陇县“7·23／8·01”暴雨洪水及减灾对策

本文全面分析了陇县“7·23/8·01”暴雨特点、洪水特征及洪灾成因，提出了防洪减灾对策，为防汛减灾工作提供参考。     

北运河河道管理的思考——基于北京“7·21”与7·20”强降雨

2012年和2016年时隔四年,北京地区就在主汛期发生了两次强降雨天气,即2012年的"7·21"和2016年的"7·20"强降雨,对北运河上水工建筑物等水利设施造成了不同程度的水毁。文章通过对北运河在两次强降雨中的雨情、水情、工情及管理单位在降雨后的应对措施的总结,对北运河河道管理进行了思考,为以后的河道治理提供参考。     

“7·19”与“7·22”洹河洪涝灾害成因分析及对策探讨

本文介绍了安阳市洹河2016年“7·19”和2021年“7·22”两次洪涝灾害的情况,并对两次洪涝灾害形成的原因进行对比分析,从工程措施和非工程措施方面提出具体的解决措施和对策,为下一步提升洹河防洪工程建设和加快智慧水利建设,完善洹河防洪体系,减少经济损失提供决策性支持。     

冯家山水库“7·23”洪水调度分析与思考

本文阐述了冯家山水库＂7·23＂洪水的形成与调度过程,调查统计了洪灾损失,分析了水库防洪效益及防洪调度过程中存在的问题,为今后的水库防汛调度积累了经验。     

郴州市两次特大山洪灾害比较分析

文章就郴州市2007年"8·19"和2006年"7·15"两次特大山洪灾害在雨水情、灾情和防汛抗灾体系等方面进行了比较分析,简述了郴州市近年来防汛抗灾的主要措施,并针对郴州市的防汛抗灾工作提出了若干建议。     

众志成城战洪魔 齐心协力建家园——邯郸市全力以赴抗击“7·19”暴雨洪水

正邯郸市"7·19"特大暴雨洪灾发生后,在党中央、国务院和省委、省政府的坚强领导下,特别是在赵克志书记、张庆伟省长的关心和直接指挥下,全市上下团结一心、众志成城、迅速行动、昼夜奋战,受灾群众得以妥善安置,水毁道路全部实现简易通行,电力、通讯全部恢复,全市抗洪抢险救灾工作取得了阶段性成效。目前,全市工作重点已由抢     

对临沂地区“91·7”洪灾的思考及建议

“91·7”洪灾,是指1991年7月23日7时至25日7时发生在山东省临沂地区的洪水灾害。这次洪水造成全区360.13万亩农田成灾,其中绝收36.04万亩,倒塌房屋5.23万间,冲毁水利工程4500多项,50多个县属以上工业企业被迫停工停产,大量交通、电力、通讯设施被毁坏,直接经济损失达7.86亿元。痛定思痛。笔者通过认真分析思考,认为造成这次     

河北省“7·19”暴雨洪水的减灾效益分析

通过分析河北省大、中型水库工程在防御2016年"7·19"暴雨洪水中拦蓄洪水的相关指标,阐明水库工程在滞蓄洪水、消减洪峰和错峰等方面的重要作用。     

澧河“7·17”洪水调度措施

澧河是漯河市乃至河南省较为重要的防洪河道,堤防防洪标准较低,不足5年一遇,继75·8洪水之后,澧河又在1998、2000、2004年发生了3次较大的洪水过程。通过对澧河2004年"7·17"洪水调度措施分析,总结了经验和教训,提出了存在的问题和建议。     

岳城水库“7·19”洪水水情分析

全面介绍了2016年漳卫南运河"7·19"暴雨洪水的气象、雨情、水情和调度情况,进行了岳城水库入库水量、库区产水量平衡分析,总结了防洪预报和调度经验,提出岳城水库水文预报、自动测报站点建设等建议。     

河南“21·7”暴雨洪水风险模拟及对比分析

2021年7月河南省遭遇极端强降雨,引发严重城市内涝和流域局部洪水,造成重大社会影响和生命财产损失。重点分析了"21·7""暴雨情况及主要河段的洪水过程,并与河南"75·8"特大暴雨洪水进行对比;基于时空变源混合产流模型,建立了覆盖河南省山区小流域的分布式水文模型,利用国家山洪灾害风险预报预警平台,计算得到了"21·7"特大暴雨洪水河段、沿河村落的危险等级;并基于下垫面现状条件,对"75·8"暴雨洪水进行了复盘,探讨了"75·8"降雨条件下,河段和沿河村落成灾情况,进而对比了"21·7"和"75·8"暴雨洪水和河段、沿河村落危险情况。研究成果可为后续灾害调查、推演复盘、总结评估等提供参考。     

北京市“7·20”特大暴雨洪水分析

北京"2016·7·20"特大暴雨是自"2012·7·21"以来最强降雨过程,暴雨中心位于房山区南窖,降水总量为422/m,雨强48.4 mm/h,大部分河道出现明显洪水过程,北京市首次发布了洪水预警。通过对本次暴雨洪水进行分析,进一步掌握了暴雨、洪水空间分布、时程特点、频率变化等特性,为及时准确的洪水预警、高效快速的生态调度提供了科学的数据支撑,为各级防汛部门的指挥提供了强有力的决策支持。     

西江"01·7"与"02·7"洪水分析

2001年7月和2002年7月西江连降暴雨,局部大暴雨,致使西江出现中等偏高的洪水;两场洪水的规模相似,但引起洪水的降雨机制、洪水的组合等均有所不同。在同一流量下,高要水文站水位明显偏低。通过对"01·7"与"02·7"这两场较典型的一般洪水的主要影响因素进行分析,对更好地了解和掌握西江洪水的特性,提高洪水预报精度有一定的借鉴作用。     

房山区小流域主沟道＂7·21＇，特大暴雨灾情调查与影响因素分析

根据"7·21"暴雨后房山区小流域主沟道沿线的灾情调查数据,统计得到各小流域沟道内及两岸主要受灾类型和受灾数量。系统分析降雨、沟道侵占、束窄工程、横向工程以及水文形态等级5方面因素对灾情的影响关系,探讨造成本次暴雨洪灾的主要致灾因素,为后续规划设计提供参考。     

辽宁省“2013·7·16”暴雨洪水分析

受东移加强的高空槽及副热带高压共同影响,7月15日8时至17日8时,全省普降大到暴雨,局部大暴雨,发生了"2013·7·16"大暴雨并引发洪水,全省有多条河流发生洪水过程,造成不同程度的洪涝灾害。     

“7·19”洪水在大陆泽及宁晋泊蓄滞洪区中的运用分析

通过分析大陆泽及宁晋泊蓄滞洪区"7·19"(2016年7月19日)暴雨洪水上游来水量、蓄滞洪水量,说明大陆泽及宁晋泊蓄滞洪区运用在防御"7·19"暴雨洪水中发挥了滞蓄洪水的重要作用。     

舟曲“8·7”特大山洪泥石流灾害成因分析

2010年发生的舟曲"8·7"特大山洪泥石流灾害灾情之重、伤亡人数之多、破坏强度之大,损失之巨、救灾难度之大实属罕见。通过对舟曲"8·7"特大山洪泥石流灾害的成因进行分析,使人们对此次灾害有一个全面、准确、客观的认识,从而增强人们对泥石流灾害的防范意识和借鉴意义。     

大清河2012年“7·21”洪水成因及对策分析

2012年“7·21”大洪水已经过去,但留给我们的是诸多思考。就洪水特征、成因及应对措施3个方面对大清河系“7·21”洪水进行了分析。     

安康“7·18”暴雨洪水分析

2010年7月17日至18日,安康市紫阳、岚皋、汉滨等县区出现了有水文观测记录以来强降水,坝河、黄洋河、任河分别出现了1000年、500年、50年一遇洪水,安康水文站出现建站以来第第三场大洪水（21700m3／s）。本文分析了安康“7·18”暴雨、洪水特点,初步揭示了安康“7·18”大洪水形成的原因。     

影响“7·21”洪水传播时间的因素

2012年7月21日,大清河流域北支境内普降暴雨,局部地区出现特大暴雨,发生了自"96.8"以来最大的一次暴雨洪水。就"7·21"洪水的行进过程,简要分析了影响洪水传播时间的因素。