论我国的利益集团对公共政策的影响

公共政策制定的过程是各种利益集团相互斗争、妥协、让步的过程。目前,我国的各种利益集团在政治参与方面还存在许多问题。利益集团对公共政策的影响有利有弊。可通过加强法制化管理和塑造良好的团体政治价值观等途径,优化利益集团对公共政策的影响,发挥其促进政策民主与科学的积极作用。     

公民网络参与对公共政策制定的影响

公民通过网络参与公共政策制定已经成为当代公民政治参与的一种重要方式,它有利于推动政策议程的建立、提高公共政策的科学性、提升公共政策的合法性、促进公共政策的及时调整与改进。当然网络参与也存在非理性和结构失衡等问题,探讨公民网络参与对公共政策制定的影响,对完善当代政府决策过程具有十分重要的意义。     

化解人民内部矛盾的公共政策形成机制探析

当前我国人民内部矛盾大量存在,只有制定科学的公共政策才能有效化解各类人民内部矛盾。在我国的公共政策形成机制中存在着不公平、政策制定部门协调性不够以及形成机制失灵的现象。深究公共政策形成机制不健全的根源,公共政策形成机制形成的过程中制定公共政策的利益主体平衡机制不健全、公民参与机制不完善和制定公共政策部门之间的协调机制不完善是其主要的因素。     

公共舆论对政府公共政策制定的影响探析

政府公共政策的制定过程是对社会利益的一种调整过程和再分配过程。公共舆论作为社会公众的利益表达,对政府本身的决策行为会产生巨大的影响。本文将通过社会舆论对公共政策影响途径、影响的类型、影响的对象和政府对公共舆论应当采取的对策,探讨公共舆论和政府公共政策的互动关系。     

我国城市公共政策的失效与防控探析

现实生活中,政策确立、信息资源、政策执行、目标群体、过程监督的机制缺失等因素,都可能导致公共政策失效。防控失效的关键,必须提高政府决策和执行者素质,增强目标群体对公共政策的认同,做到决策过程的科学化以及监督体系的完备。     

浅析公共政策视角下的政府公信力

政府公信力的高低主要通过人们对公共政策的制定、执行、评估、监控和终结等一系列过程的反映表现出来,它与公共政策过程联系密切。从公共政策视角来看,政府公信力缺失主要有公共政策本身、公共政策制定者、公共政策受众等三方面的因素。当政府公信力缺失时,政府出台的政策,不论好坏,都会被公众质疑,而政府公信力的提高,仅仅依靠政府方面的努力是不够的,还需要社会各方一起努力。     

论公众参与视角下的公共政策绩效评估

政府管理与公共政策密不可分,对公共政策绩效进行评估,理应成为政府绩效评估的重要组成部分。社会公众作为受政策影响的最重要主体,应在政策绩效评估中扮演重要角色。由于公共政策本身的复杂性,公众参与公共政策绩效评估必须遵循渐进、科学、多元评估的原则,并在相关机制的支持下进行,才能促使有关方面在公共政策的制定、执行过程中关注各相关方的利益均衡,注重政策的公平性和回应性,提高公共政策的质量。     

公共政策执行障碍及其对策

公共政策的执行是政策运行过程中的一个极其重要的环节，直接影响公共政策目标的实现。在公共政策执行过程中，存在着一些影响公共政策有效执行的障碍，主要表现为公共政策执行主体的障碍、公共政策客体的障碍、责任追究制度的障碍以及公共政策本身的障碍。对这些障碍进行研究，提出了解决的对策。     

价值理性与工具理性相互融通之有效路径——转型时期公共政策执行过程的视角

转型时期我国公共政策执行过程中存在着价值理性与工具理性的矛盾与冲突现象。要实现公共政策执行过程中价值理性和工具理性二者之间的相互融通,必须要加强政治社会化,提高政策执行者的综合素质;健全公共政策执行监督体系,避免政策执行出现偏差;完善公共政策执行的绩效评估机制,提升政策执行的效果;推行政务公开,加大公民民主参与力度。     

关于我国现阶段公共政策执行主体的责任研究的重要意义

从学术角度对于的公共政策过程中公共政策执行主体的责任进行理论研究,这对于在实际政策执行中进行责任追究具有十分重要的意义。但是,从我国公共政策执行理论与实际的研究现状、政策执行中责任问题的研究现状来看,在公共政策执行责任研究中,对于政策执行主体责任追究机制的研究还存在着很大的偏颇,急需加以改进。     

土地产权变革的诉求：农地承包经营权自由流转政策的多源流分析

《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》掀起的新一轮土地改革对我国农业现代化发展具有着重要而深远的意义。运用多源流理论框架分析该政策得以通过实施的内在机理，从理论上证明该政策得以提上政策议程的合理性，并揭示其对我国公共政策制定过程的借鉴意义，以规范、完善我国公共政策制定流程与框架。     

析美对台政策波动性的制约因素

美国的对台政策始终处于摇摆和波动之中 ,影响和制约美对台政策的波动性与不稳定调整的主要因素有 3点。一是由美国在外交中追求国家利益和意识形态目标的内在矛盾性决定的 ;二是激烈动荡中的美国对外政策思潮对美国的对华、对台政策产生波动性影响 ;三是强烈的党派动机和个人政治野心导致美国在处理台湾问题和发展中美关系上必然产生分歧和争议 ,导致美国在处理台湾问题上采取反复无常的波动性政策。     

论微博问政对我国政策制定的影响

微博问政的兴起是建立在网络资源的发展上,是公民政治参与的一种新形式。微博问政涉及到政府的各个方面。本文着重探讨微博问政对公共政策制定的影响。在分析微博问政现象产生原因的基础上,从微博自身、公民、政府等不同角度探讨微博问政对政策制定的有利和不利影响。继而探寻一些方法,促使微博问政与公共政策的制定实现良性互动。     

公共政策执行中的社区自治探究

社区自治是基层社会治理的一种形式，是对社区范围内公共政策执行工作实行自我管理、自我教育和自我服务。社区自治有利于推动公共政策执行的民主化进程，优化公共政策执行系统功能，降低公共政策执行成本等。公共政策执行中实行社区自治还存在制度、文化、关系等制约因素，这就要求社区自治建设必须充分发挥政府的“掌舵”作用、抓好制度建设、理顺各种关系、开展政策社会化工作和优化配置政策执行资源，以促进公共政策的顺利执行。     

我国公共政策执行中的问题与对策研究

公共政策执行是把公共政策从观念形态的分配方案转化为现实效果的动态过程。公共政策执行有效与否,事关政府的公信力,事关经济社会的全面发展和进步,事关社会主义民主和法制建设。在现实生活中,随着政策问题和政策环境的日益复杂、多变,公共政策执行的难度越来越大,政策执行中的问题日益突出.因此,如何控制并减少公共政策执行中问题的发生,提高公共政策执行质量,促进公共政策有效执行,无疑是公共政策研究中的一个重要课题,而对公共政策执行中的问题与对策进行研究也具有一定的理论意义与实用价值。     

"价值-利益-权利":公众参与公共政策制定的行为逻辑——基于《北京市生活垃圾管理条例》的出台过程解读

从政策网络的视域解读多元主体博弈合作下的公共政策制定过程,借由《北京市生活垃圾管理条例》的出台探析公众参与公共政策制定的行为逻辑,以建立对公众参政现象的深度微观理解。利用政策网络理论,具体分析博弈事件中的利益相关者的行动策略及其行为互动对政策出台产生的影响,得出具有不同价值理念、利益诉求和权利禀赋的多元行动者搭建的网络平台是该政策出台的最大推力,"价值-利益-权利"三角链条的互构作用主导着政策网络主体的行动逻辑。通过对案例的探讨以期为公众参与公共政策制定提供有效途径,为学界运用多中心治理理论提供典型范例,为政府解决类似公共事件提供有效借鉴。     

论政策执行中主体的偏差行为及其对策

公共政策执行主体在政策执行中的行为直接决定了公共政策最后的成败.正是公共政策执行主体在公共政策执行中作出的种种偏差行为导致了公共政策执行不能达到预期效果.因此,有必要对政策执行主体的这些偏差行为进行探究分析.本文描述了我国现阶段公共政策执行主体偏差行为的表现,并探讨了产生这些行为的主要原因,提出了一些相应的对策.     

服务型政府视角下的政策制定过程研究

公共政策制定是政府行政的动态体现,它集中反映了政府的管理理念、价值取向和行政效率。我国在建设服务型政府中政策制定过程呈现崭新的特征,它表现在对问题构件的敏感、积极和主动,议程建立主要由政府外部力量推动,政策方案规划的群策群力和政策抉择的公共利益导向。     

明清漕运对运河沿岸城市的影响——以明清时期徐州地区为例

徐州是明清时期运河流经的重要地区,为保障漕运而导致的运道变迁在一定程度上影响了徐州商品经济的兴衰。漕运在明清小说和徐州地方戏曲的形成和传播过程中发挥了重要作用,对徐州地方文化产生了重要影响。在影响徐州城市选址和建设的若干因素中,漕运的影响可谓重中之重。漕运无疑是影响明清徐州城市兴衰变迁的重要因素。     

基于政策分析视角下的精准扶贫政策探析——以沿淮地区为例

精准扶贫不仅关系到农业现代化建设的成败,关系到"四化同步"的协调发展,更关系到农村地区的稳定与团结。精准扶贫政策的提出是我国在创新扶贫实践发展过程中宝贵的经验总结。文章拟就公共政策的核心环节为基点,从价值取向、政策制定和行政执行等三个维度,对精准扶贫政策作一思路性解析,旨在服务国家扶贫战略,早日打赢扶贫攻坚战,全面建成小康社会。