砝码的体积测量

按照国际建议OIML R111（2004版）和JJG99—2006《砝码》检定规程的要求,需进行砝码的体积测量。在我国,20g以上E2等级的砝码都必须测量体积;在海拔800m以上使用的50g以上F1等级的砝码也需要实际测量体积,小于20g和50g砝码的体积（密度）值可以通过已测砝码的体积值计算得到。目前国内测量砝码体积的方法主要有两种,一种是以纯水密度为基准的测量法;另一种是以固体密度为基准的体积比较法。本文将就这两种方法作一简要介绍,使大家了解我国体积测量的现况。     

砝码体积测量研究现状及发展趋势的探讨

体积是砝码测量的重要因素之一,现阶段国内外的研究主要为液体静力法和声学法体积测量装置。本文对砝码体积测量研究现状进行总结分析,并探讨了其发展趋势。     

声学法砝码体积测量系统的研究

利用声学原理,设计了一套声学法砝码体积测量系统,以满足高精度砝码体积的测量需求。实际测量实验中,通过系统对10～100g的砝码进行了体积测量,测量结果同液体静力法相比,相对误差低于8.3×10^-4;系统的相对扩展不确定度小于4.3×10^-4。     

空气中双称量法砝码体积测量方法的研究

利用被测砝码和参考砝码在2种不同密度的空气介质中比较称量时,砝码间的质量差与空气密度差成线性变化这一特性,通过最小二乘法拟合质量差随空气密度差变化的曲线,提出了空气中双称量法砝码体积测量方法。基于空气中双称量法砝码体积测量数学模型和测量装置工作原理,分析影响测量结果的3个主要因素:2次测量的大气压变化范围,砝码表面解吸作用和质量比较仪计量特性。以10g~1kg OIML不锈钢砝码为例,将该方法测得的体积与液体静力比较法的测量结果比对,En值评定结果小于1。     

基于声学仿真的声学法砝码体积测量装置输入参数的确定

针对声学法砝码体积测量装置的声学腔体内扬声器驱动信号的选择影响测量准确性的问题,提出了一种驱动信号参数确定方法。利用声学有限元法对声学腔体进行建模仿真,获得使体积误差最小的扬声器的最佳驱动信号幅值和频率点,同时在不同的幅值和频率点应用声学法砝码体积测量装置进行实际体积测量验证,结果表明:使体积测量误差最小的驱动信号参数与仿真结果一致。声学腔体的最佳测量频率为46Hz,该驱动频率下体积测量值与液体静力法测得值的偏差小于0.001cm³;在一定的测量范围内,驱动信号的幅值对声学法砝码体积测量准确性无影响。     

砝码体积测定在质量量值传递中的作用

介绍了几种砝码体积的测定方法,分析了各种测定方法的应用对象,给出了液体静力体积测量方法的工作原理、误差来源和测量不确定度分析.     

砝码磁性测量过程中几何形状修正因子的计算与影响

通过一系列实验和数据,讨论用磁化率计法测量砝码磁性时各测量分量对砝码磁化率测量结果的影响,并着重分析了砝码几何形状修正因子的测量与确定,比较不同测量方式的特点,以求减少砝码磁性测量时的误差。     

《砝码》规程中磁性测量记录和体积温度修正公式的探讨

本文指出了国家计量检定规程JJG99—2006《砝码》中,给出的磁性测量记录表格的不恰当;密度(体积)测量中,给出的体积温度修正公式错误。给出了实用的磁性测量记录表格和正确的体积温度修正公式。     

基于砝码测量结果的不确定度分析

本文简述了砝码测量的方法和过程,并根据砝码测量结果,应用的不确定度概念结合JJG99-2006《砝码检定规程》,对砝码测量结果的不确定度进行了分析,同时通过对结果的检定实验验证了其结果符合要求。     

二等砝码折算质量修正值测量不确定度评定

本文首先确定被检砝码 (二等砝码 )量的特性 ,找出对被检砝码测量准确性影响的不确定度因素 (来源 ) ,确定被检砝码测量准确性与不确定度来源之间的关系。其次用适当的方法确定各不确定度来源的不确定度。最后根据《测量不确定度表示指南》 ,测量不确定度传播定律 ,计算出被检砝码的测量不确定度。     

低成本快速检定电子汽车衡的方法

介绍在没有检衡车的情况下，使用手动叉车和砝码垫板检定电子汽车衡的方法，对砝码垫板进行测量结果不确定度评定，证明砝码垫板可以替代M2级砝码的可行性，从而减少了检定时搬运砝码的次数，不仅降低了检定人工成本，还缩短了检定电子汽车衡的时间。     

F_2等级砝码折算质量测量不确定度分析

一、测量依据JJG99-2006《砝码》检定规程。二、测量方法F2等级标准砝码的测量采用ABA循环称量法。由一人使用电子天平,将标准砝码（F1等级）直接一对一测量同标称质量的F2等级砝码,可得到标准砝码与被测砝码之间的差值,     

砝码磁化率对其折算质量值的影响及量化分析

随着电子天平的广泛采用,砝码的磁性对质量测量的影响越来越引起重视.该文介绍了砝码磁化率的概念、测量方法和测量原理,重点阐述了砝码磁化率对其折算质量测量的影响及量化分析,得出了磁化率对质量影响程度的结论.     

F2等级砝码测量结果的不确定度评定

依据JJG99-2006《砝码检定规程》对F2等级砝码测量结果的不确定度进行分析。     

M1等级大砝码检定结果测量不确定度评定

依据JJF 1059—1999《测量不确定度评定与表示》和JJG 99—2006《砝码》检定规程,对传递M1等级大砝码测量结果的不确定度进行评定,为大砝码检定、校准数据的可靠性提供评定方法。     

砝码磁化强度的测量结果不确定度分析

砝码是一种能复现给定质量值的实物量具，具有一定的物理特性和计量特性，本文详细介绍了砝码物理特性磁化强度的测量及测量结果不确定度分析。     

砝码磁化率对质量测量过程的影响

根据砝码磁性参数的测量原理,针对磁性测量中示值稳定性的影响量进行分析,提出影响砝码磁性参数测量中示值稳定性的关键影响量.采用最大称量5.1 g、分辨率0.1μg的磁化率计进行砝码磁性测量,测量过程中分别同步测试振动的变化和环境磁场的变化,通过实验数据分析,验证了环境磁场的波动是影响砝码磁性测量的关键影响量.     

全自动砝码检定仪的设计

作为最常用的量值传递工具之一的砝码,在检定方面依然采用效率低下、高成本的传统检定方法。为了提高砝码的检定效率,降低检定成本,研制了全自动砝码检定仪。柜式栅格砝码平台的设计,完成若干个待检砝码放置的工作,提高检定效率;三维运动机构的设计,高效精准地完成待检砝码的移动;高精度称重结构的选择,有效地满足了JJG 99—2006《砝码》检定规程要求,传输功能可以实时传输测量数据。全自动砝码检定仪在保证检定结果准确性的同时,可以大幅度地提高砝码的检定效率。     

F2等级砝码标准装置测量不确定度评定

结合F2等级砝码标准装置的建标工作,依据JJG99-2006《砝码检定规程》、GJB2749A-2009《军事计量测量标准建立与保持通用要求》、GJB3756-99《测量不确定度表示及评定》,对F2等级砝码标准装置的不确定度以及利用该装置测量M1等级砝码折算质量的测量结果不确定度进行了评定。     

不确定度评定在砝码量值传递中的应用

通过研究E2等级砝码测量结果的不确定度评定,分析了砝码测量值输入分量对不确定度的贡献大小,探讨了测量不确定度在量值传递中被检砝码和配套衡量仪器的计量特性评价的应用。结果表明,在判断E2等级砝码作为量传F1等级砝码的计量标准主标准器时,测量不确定度起着至关重要的作用。配套衡量仪器引入的合成标准不确定度远远小于E2等级相应标称值砝码最大允许误差绝对值的九分之一,配套衡量仪器引入的不确定度可以包含在测量过程引入的不确定度中。