纳什讨价还价模型在PPP项目风险分担中的应用探讨

引言 在PPP项目的实施过程中,风险对于项目目标的实现至关重要,对于公共部门和私营部门而言,有必要详尽评估整个项目生命周期中的潜在风险。特别是在PPP项目合同谈判阶段,公共和私营部门必须对于这个过程给予特别的重视,以确保风险分担的公平性和合理性。     

PPP模式下市政工程项目风险分析

政府和社会资本合作PPP(Public-Private Partnership)是一种最先起源于英国公共部门与私人投资者的合作融资模式。这种模式下政府公共部门与私营部门合作,让非公共部门掌握的资源参与提供公共产品和服务,从而实现政府公共部门的职能并同时为私营部门带来利益。近年来,随着PPP模式在市政工程项目中的逐步推广,其日益成为学术界关注的焦点。由于PPP模式在国内尚处于起步阶段,在实施过程中存在各种风险,以市政水处理项目为例,对市政工程PPP项目执行中的风险进行识别分析,提出项目参与各方应正确辨识风险,采取合理的风险分担机制,从而推动PPP项目的顺利实施。     

基于私营部门违约的PPP项目强互惠行为分析——以环境治理为例

当PPP项目中对于私营部门违约行为很难形成完全约束时,极易导致项目的负外部性,进而影响公共利益。以环境治理为例,引用强互惠理论,设置公私异质性偏好、私营部门机会主义倾向的双参照点对私营部门在PPP项目中的违约行为进行分析。得出在PPP项目中存在私营部门亲自我者的角色,以及政府部门亲社会者的角色,而且政府部门具有惩罚利他的强互惠行为。对PPP项目中强互惠行为进行初始博弈和动态博弈分析,指出政府部门对私营部门的违约行为实施严厉的惩罚会使双方处于合作区间,进而有效避免触发战略。最后引入环境治理PPP项目案例,验证了政府强互惠行为对于约束私营部门违约行为的有效性。     

我国无居民海岛 PPP 项目风险分担的博弈模型

对无居民海岛进行科学合理的开发和利用是我国建设海洋强国的重要环节,为了保证我国无居民海岛 PPP 项目开发的顺利进行,公平合理的风险分担机制是至关重要的。基于地位非对称不完全信息条件下的讨价还价博弈模型,提出了我国无居民海岛 PPP 项目开发过程中政府部门和私营部门风险分担比例的确定方法,并用实例对模型进行了验证。通过对模型的分析发现,政府部门和私营部门的风险分担比例与双方地位的非对称性以及谈判损耗系数有关,谈判过程中需要引起双方的重视。研究成果为公平合理地进行风险分担提供了一定的理论依据,同时对推进我国无居民海岛 PPP 项目的开发具有一定的指导意义     

基于不同发起者的 PPP 项目再谈判博弈模型研究

公私合营制（PPP）项目已成为政府提供基础设施的重要解决方案,而再谈判是目前 PPP 项目过程中最为常见的现象之一。梳理总结了 PPP 项目再谈判的原因,通过分析 PPP 项目再谈判过程,分别构建私营部门发起再谈判和公共部门发起再谈判的 PPP 项目讨价还价博弈模型,得出对应的子博弈精炼纳什均衡状态下双方的风险再分担比例,并据此提出深入了解再谈判发起者的动机,加大 PPP 项目建设运营期的监督力度,建立并完善法律体系和第三方仲裁,加强再谈判组织等建议,为 PPP 项目事后风险的治理提供了决策依据,促进 PPP 项目的良好发展。     

基础设施PPP项目的风险分担

基础设施PPP(Public-Private Partnership)项目投资大、时间长、风险高、合同结构相对复杂,项目谈判过程往往旷日持久,很多时候由于在实施过程中无法兑现承诺或发生其他原因而出现争议,以至于实践中只有少量PPP项目能正常运作.其中,很大原因在于公共部门和私营部门之间缺乏公平的定量风险分担标准.本文通过详尽的文献综述,首先归纳风险分担在项目过程中的时点和要点,并总结风险分担对项目资金价值的影响,最后比较分析已有的风险分担准则和不同的风险分担结果,以期为PPP项目风险分担的研究和实际操作提供可参考依据.     

基于AHP与改进灰色关联度理论的城市轨道交通PPP项目融资风险综合评价

PPP作为一种新型的项目融资模式,它的出现有效地解决了政府部门投资资金不足、经营效率低下等问题,但其组织结构复杂、涉及主体多,其潜在的风险是巨大的。首先采用AHP法对PPP项目的融资进行全面、系统的风险识别,其次运用熵权法对识别出的风险因素赋权,最后运用灰色关联度理论对PPP项目中政府部门、私营部门、贷款机构和保险公司四个主要参与者进行科学的风险综合评价,为四者进行PPP项目融资提供一个新视角。     

基于 FAHP-熵值法-TOPSIS 的 PPP 项目私营投资部门的选择

PPP 项目是公共部门与私营部门达成协议共同提供公共产品或服务的项目,公共部门引入市场竞争机制吸引社会资本,PPP 项目有效地缓解了政府的资金压力,提高了项目营运效率,使得它成为各级政府青睐的对象。公共部门在招标过程中对私营部门的选择成为项目成功的决定因素之一。通过对在 PPP 项目中私营部门的建设综合能力进行评价,构建相应的评价指标体系,统计原始数据进行归一化处理,再利用熵值法和 FAHP 法分别确定指标权重,将两种方法得出的权重进行组合,利用 TOPSIS 方法对私营部门进行最终的评价,建立了基于 FAHP-熵值法-TOPSIS 相结合的多层次评价模型,并进行实例验证该模型的科学性与适用性。     

基于ANP理论的PPP项目私营部门选择研究

分析了目前PPP项目私营部门选择相关研究的现状,指出了选择评价指标和评价方法存在的问题。针对PPP项目,从公共部门角度识别了其选择私营部门的17个影响因素,构建了基于财务、技术、管理和合作能力4个方面的私营部门选择评价模型,并充分考虑了指标之间的相互影响关系,采用网络层次分析（ANP）方法计算各个指标在评价模型中的权重,对公共部门科学选择PPP项目私营部门具有借鉴意义。     

城市地下综合管廊PPP 项目风险分担研究

制约城市地下综合管廊PPP 项目发展的关键是合理的风险分担问题。项目参与各方之间存在权力不平等、利益诉求差异等因素,使得地下综合管廊PPP 项目中庞杂的风险无法在项目各参与方之间合理分担。依托长春市城区地下综合管廊PPP 项目,针对私营部门各参与方之间的风险分担,引入风险承担能力、风险应对能力、合作机制及风险属性等影响因素,运用熵权-ANP 模型计算风险分担指标主客观组合权重,优化Shapley 值,进而得到风险分担的最优比例。改进后的风险分担机制克服了以往综合管廊PPP 项目风险分担考虑因素不全面、分担方法不科学、承担主体不明确的研究瓶颈,可为地下综合管廊PPP 项目风险分担提供合理的借鉴。     

PPP的定义、内涵与特征再认识

基于国际组织和政府机构关于PPP的最新定义并结合我国的PPP政策,对其定义、内涵和特征进行系统总结和归纳,认为公共产品及服务、公共部门、私营部门和伙伴关系是PPP的核心内涵,风险分担、利益共享、长期合作、项目融资、全寿命周期成本和激励创新是PPP的突出特征,可为PPP的全面理解和推广应用提供参考。     

基于 AHP—熵值法的 PPP 项目风险评价模型研究

风险控制对于一个 PPP（Public-Private Partnership）项目的成功实施至关重要。在对文献梳理和案例总结结的基础上,选取 PPP 项目风险评价指标,构建 PPP 项目风险评价指标体系,运用 AHP—熵值法评价模型对 PPP 项目各风险指标进行权重计算,得出各风险评价指标的综合权重,确定各项风险对 PPP 项目的影响程度。研究表明,在 PPP 项目实施过程中,建造风险和政治风险对项目实施有显著影响。研究结论可为我国 PPP 项目风险控制的研究和实际操作提供参考依据。     

PPP模式下对私营部门的财务监管

PPP模式是政府公共部门与私营部门合作共同为社会提供公共产品或服务的一种项目运作模式,其优势在于拓宽融资渠道,但是私营部门资金运作是否正规稳定是项目能否成功的关键。所以,政府公共部门应加强对私营部门的财务监管,确保资金按计划到位使用。本文针对PPP模式的基础设施建设项目,论述了财务监管的意义和具体的手段。     

PPP模式下基础设施项目合作伙伴选择研究

PPP模式下,由于公共部门吸纳社会资本,引入市场竞争机制而有效缓解了政府财政压力,改善了项目运营效率,实现公共利益的最大化,因此PPP模式受到我国各级政府的青睐。在市场竞争日益强化的条件下,政府公共部门在招标过程中对私人部门合作伙伴的选择对于项目的成败有着至关重要的作用。从PPP项目建设全过程出发,对私营部门合作伙伴的基础设施项目建设综合能力进行分析,构建PPP模式下基础设施项目合作伙伴选择评价指标体系,引入熵权理论确定各指标的权重,建立多层次模糊综合评价模型,并引用实例验证了模型的实用性和科学性。     

公私合营(PPP)项目风险再分担问题研究

首先界定公私合营(PPP)项目风险再分担的含义,然后分析风险再分担的致因及其传导机理,并应用轮流出价讨价还价博弈模型分析风险再分担的过程及其影响因素,最后对公共部门和私营部门的风险再分担谈判提出建议。     

PPP项目资源和风险分配优化研究 ——基于资源和风险分配的博弈关系

资源分配与优化贯穿PPP项目生命周期,影响到PPP项目风险分配和风险控制效率,进而决定PPP项目的成败。项目实际实施过程中,政府和社会资本都存在转移风险的现象,合理的聚集、分配、优化资源和风险已经成为PPP模式理论及实践的关键问题。在确定PPP项目资源分配主体的基础上,构建资源和风险分配的博弈模型,探讨资源配置优化和风险分配优化的逻辑关系以及其对PPP项目成功的重要作用机理,并以郑州市白庙水厂PPP项目为例进行验证,期望为PPP项目资源和风险分配优化提供参考。     

PPP项目决策分解结构研究

公私合作(PPP)项目中,公共部门通过让渡项目在特许经营期内的部分决策权,实现私营部门的参与。结合项目管理WBS工具和扎根理论方法建立了一套PPP项目决策的识别方法,基于此方法并借助NVivo质性分析软件,根据已有研究和国家颁布的PPP合同范本建立了决策清单,通过对决策目标与方案等要素的归纳,定义了各项决策,提出了项目过程、决策性质两个建立决策结构的视角。所得结论将为PPP项目中公私部门间项目控制权匹配、特许权协议的合同设计等研究与实践提供基础。     

基于Shapley值的PPP项目公共部门和私营部门收益分配方案研究

基于PPP模式内涵对项目利益相关者进行角色定位与收益诉求界定,在此基础上引入合作博弈Shapley值模型,构建PPP项目公共部门和私营部门的收益分配方案。最后结合北京地铁4号线案例,检验收益模型的适用性。结果表明,基于Shapley值的收益分配方案有效地适用于PPP项目,保障合作的公平和效率。     

基于GRA-AHP的特色小镇PPP项目建设风险评价

在我国经济新常态和大力推进城镇化的背景下,国家大力推广特色小镇建设,并引入 PPP 模式,解决特色小镇建设的资金问题和提高项目效率。然而,对于特色小镇建设采用 PPP 模式的研究局限在可行性研究分析上,对于特色小镇 PPP模式的风险研究短缺,不能有效地指导实践工作。基于此,通过大量文献资料和案例分析,以及调查访谈法咨询行业专家,分析、评价特色小镇 PPP 项目建设风险。总结出了特色小镇 PPP 项目建设风险因素,构建指标体系;利用灰色关联度—层次分析法对调查问卷获得的风险因素数据进行分析,得出了特色小镇 PPP 项目要重点防范成本风险、工程延误风险、税收风险以及质量风险的结论。     

新常态下PPP项目风险控制难点及对策

自去年PPP热潮出现以来,全国各地相继推出了上万亿的PPP试点项目,相关的PPP政策文件也陆续出台。对于各方而言,应该如何理性看待当下的PPP热潮,在PPP项目投资决策过程中又有哪些政策法律风险值得关注?各方如何趋利避害?作者结合自身参与PPP项目的法律实务经验和心得,从八个方面对当前形势下的PPP项目运作进行分析并给出相应建议。