晋江流域上下游生态补偿机制

为加强晋江流域水资源与水环境保护,有必要建立流域上下游生态补偿机制。依据"谁受益谁补偿"的原则确定了晋江上游地区为补偿对象,晋江下游地区为补偿主体。依据上游地区的湿地和水体生态系统提供的水源涵养、废物处理服务总价值,核算补偿标准为8 327万元/a,出资方式为泉州市政府出资1/4,其余部分由晋江下游各县市区按所分配水量的比例分摊。资金在上游地区依据对下游下泄水量贡献比例进行分配。生态补偿资金主要用于上游地区的环保基础设施建设、面源污染治理、生态保护、水土保持等方面。将上游地区的水功能区达标率和水质作为考核指标,考核结果作为安排补偿资金的依据。     

泉州市晋江流域水权制度实践与探索

该文通过对泉州市晋江流域水权制度建设的现状总结和未来展望,总结该流域水权制度特点,并提出其发展方向,可供南方类似地区水权制度建设参考。     

晋江流域水量分配与生态环境补偿机制

基于已颁布的晋江下游分水方案,对晋江上游水量分配的研究思路与研究重点进行分析与探讨,以水资源可持续利用、权责利相统一、公平兼顾效率作为分水的基本原则,将流域地表水资源总量作为分配对象,提出了以存量体现公平、增量体现效率的水量分配思路,构建晋江全流域的水量分配方案。以流域水量分配方案作为基础和保障,引入流域上下游生态环境保护补偿机制,其中补偿额度通过修正后的流域上游各区域的水资源生态服务价值确定,资金分摊和分配主要以上游各区水资源贡献率和下游各区域分水比例为依据。通过流域水量分配方案和生态环境保护补偿机制有机结合,提出一种新的流域水资源管理模式。     

泉州市晋江流域水利水电综合开发总公司——在改革中诞生发展的十五年

泉州市晋江流域水利水电综合开发总公司于1991年8月由泉州市人民政府批准成立，1992年国庆节正式挂牌。总公司为全民所有制事业单位，依托山美水库及龙门滩引水两大骨干工程。委托市水利局管理，实行独立核算，自负盈亏，企业管理。经营范围以晋江流域水利、水电、供水、防洪、排涝及地方电网开发、建设、经营为主，并结合沿海围垦和造地。     

海河流域建立蓄滞洪区防洪补偿机制思路探讨

海河流域蓄滞洪区在防洪体系中发挥着重要不可替代的作用。受投资影响,蓄滞洪区工程与安全建设缓滞,一旦分洪,将造成重大不必要的损失。为贯彻落实习近平总书记“两个坚持、三个转变”防灾减灾救灾新理念,加快促进乡村振兴,提出先行在海河流域建立蓄滞洪区防洪补偿机制试点,搭建保护者与受益者的良性互动平台,实现防洪责任和防洪效益的重新分配,减轻蓄滞洪区所在地政府财政压力,加快蓄滞洪区建设与管理,保障蓄滞洪区正常启用,使区内居民切实感受安全感、获得感、幸福感。     

承德市流域生态补偿机制建设的探讨

承德市地处河北省东北部.面积39548km~2.人口361.3万.属大陆性季风性山地气候,年平均降雨量554mm,年平均气温9℃,境内有滦河、潮白蓟运河、辽河、大凌河四大水系,属海河流域。潮白蓟运河水系是北京市的重要水源地,滦河水系是天津市、唐山市的重要水源地。1.滦潮河流域及水资源概况滦河、潮河是海河流域重要且流域生态条件较好的两条河流,涉及内蒙古、河北共6市、17县。承德市位于滦河、潮河上游,是两河的发源地,占密云、潘大水库以上滦河、潮河流域面积的69.9%。密云水库以上潮白河流域面积1.58万     

赤水河流域生态补偿机制初探

通过建立合理的生态补偿机制,实施国家及下游受益区对流域上游地区的补偿,有利于理顺流域上下游间的生态关系和利益关系,促进全流域共同发展.在分析了赤水河流域生态价值和存在的主要问题基础上,提出了赤水河流域生态补偿原则,构建了生态补偿机制的初步框架,指出了生态补偿的方式、途径以及生态补偿保障措施.     

海河流域水生态补偿机制研究

海河流域水资源短缺,供需矛盾突出,水生态环境恶化。通过剖析京津两市与河北省在水资源利用和生态保护方面的关系和存在的问题,认为尽快建立流域生态补偿机制是十分必要的,合理调节上下游地区各相关主体间的生态利益关系,对促进海河流域人水和谐,经济社会协调发展均具有重要意义。在分析海河流域近20年实施的多种模式生态补偿所取得的经验基础上,提出海河流域建立生态补偿机制的框架和有关政策建议。     

建立流域生态补偿机制及其对策研究

针对我国流域生态环境保护日益恶化的严重性,提出了广义上的流域生态补偿的概念,并在此基础上,结合国内外学者的研究成果,提出了适合我国国情的流域生态环境机制模式,并给出了相应的对策建议,从而促进流域内经济社会的可持续发展。     

松辽流域与水有关生态补偿机制总体框架探讨

根据国内外与水有关生态补偿最新研究成果及试点地区的实践经验,指出松辽流域与水有关生态补偿机制分类及重点区域,明确松辽流域水生态补偿内容及方式,初步建立了松辽流域与水有关生态补偿机制总体框架。     

论京津与承德滦、潮河流域生态与水资源补偿机制的建立(上)

1.滦、潮河流域生态及水资源情况 滦、潮河是海河流域的两条重要河流,流域生态条件在海河流域较好.滦河潘家口水库上游流域包括内蒙古自治区和河北省的6个市盟,17个县旗区,256个乡镇,共有人口288万,其中承德市人口260.3万,占流域总人口90.4%;潮河流域密云水库上游涉及张家口、承德市、北京市12个县,总人口100.5万,其中承德市38万,占流域总人口的37.8%.承德市位于滦、潮河上游,是两河的发源地,占滦、潮河密云、潘家口和大黑汀水库以上流域面积的69.9%.密云水库上游潮白河流域面积15788km2,涉及承德市4个县,面积6107km2,占水库控制流域面积的38.7%;潘家口水库上游流域面积33700km2,涉及承德市8县3区,面积28858.15km2,占85.6%;大黑汀水库上游35635km2,两库区间面积1935km2,其中承德市兴隆县为965.85km2,占区间面积的49.9%.天津市于桥水库上游蓟运河流域面积2060km2,兴隆县为965km2,占46.8%.     

沭河流域水资源生态补偿机制的研究

摘要：通过分析沭河流域的污染情况并根据国外生态补偿的成功案例,对沭河流域水资源进行生态补偿机制研究。目前,国内尚未有较为明确或关于生态补偿概念的统一定义,厘清对其概念的认识和理解有利于在实践中准确地把握政策方向以及更好地进行设计和选择。生态补偿具有自然和社会双重属性,其作用为缓和生物有机体、种群、群落受到的干扰,并针对干扰调节自身的状态以维持生存,也可把该调节机制看作符合生态的还原能力。     

沭河流域水资源生态补偿机制的研究

通过分析沭河流域的污染情况并根据国外生态补偿的成功案例,对沭河流域水资源进行生态补偿机制研究。目前,国内尚未有较为明确或关于生态补偿概念的统一定义,厘清对其概念的认识和理解有利于在实践中准确地把握政策方向以及更好地进行设计和选择。生态补偿具有自然和社会双重属性,其作用为缓和生物有机体、种群、群落受到的干扰,并针对干扰调节自身的状态以维持生存,也可把该调节机制看作符合生态的还原能力。     

基于流域尺度的黄河水生态补偿机制

分析黄河流域水生态补偿实践现状,从原则、内容和水生态补偿资金测算三方面构建了黄河流域水生态补偿机制,提出了加强水生态补偿机制基础研究与试点工作的建议。     

小清河流域生态补偿机制初探

结合小清河流域的生态环境现状,阐述了小清河流域生态补偿机制建立的必要性和紧迫性,初步构建了小清河流域生态补偿机制的基本框架,提出了流域生态补偿应该遵循的原则和建立完善生态补偿机制的对策,以实现小清河流域社会经济和生态协调发展。     

珠江流域生态补偿机制探讨

流域生态补偿是为应对水危机和水污染而提出的,旨在保护流域生态环境,实现区域经济、社会平衡协调发展。在建设绿色珠江大背景下,以珠江流域生态补偿作为研究对象,总结了国内流域生态补偿实践,分析实践中存在的问题。提出珠江流域未来生态补偿实践的措施,以保障绿色珠江建设的顺利推进。     

我国森林与流域生态补偿机制的比较研究

生态补偿的施行是保护环境的关键措施,也是解决经济外部性的必要手段。选取我国森林、流域生态补偿相关案例,从生态补偿机制最主要的补偿主体、补偿方式和补偿标准三方面对两者进行比较分析,总结其各自优点及存在不足。从现有的研究及实践探索来看,森林生态补偿主体以及方式过于单一,而流域生态补偿标准较难确定。     

国际环保组织试行流域生态补偿机制

国际著名环保组织——CI.山水自然保护中心日前在国内启动“饮水护源,和谐共赢”中国淡水保护项目,将通过流域生态补偿机制的试点实施,进而遏制或减缓水体被污染的趋势,从而经济有效地实现水源地保护。此次淡水保护项目地主要在中国西南山地,该生物多样性热点地区及邻近的青藏高原是亚洲几乎所有大江大河的发源地,被誉为“亚洲水塔”,世界上45%的人口居住在这些江河的流域内。而这一区域正受到植被破坏、湿地退化的威胁。中国西南部的冰川已退化了近1/5,将影响到2500万中国人的淡水供给。该项目旨在通过流域生态补偿机制的试点实施,探索如…     

东江流域基于水质的水资源有偿使用与生态补偿机制

回顾了东江流域生态补偿的政策与实践,认为基于发展机会损失下的生态补偿机制有悖于我国水资源国家所有的基本国情,是导致东江流域生态补偿进展缓慢的根本原因。提出建立基于水资源有偿使用的生态补偿机制:通过"使用者向国家付费,国家向保护者转移",实现对水源保护区的生态补偿。     

国内外流域生态补偿机制比较研究

以水资源为纽带的流域内生态补偿是当前生态补偿研究与实践探索中的热点领域。总结探讨了流域生态补偿理论与方法的研究进展,归纳了国内外流域生态补偿的主要实践案例,并从补偿目的、方式、特点、效果等方面进行了对比分析。在分析比较的基础上,对我国流域生态补偿关键制约因素进行了分析,并从流域生态补偿政策机制制定、法律制度建设、技术方法体系等方面提出了建议。