高频电刀输出功率测得值不确定度评定

本文根据JJF 1217-2009《高频电刀校准规范》和JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》的要求,对高频电刀的输出功率测得值不确定度进行分段评定,其中,高频电刀的输出功率测得值不确定度主要来源于测量重复性、高频电刀的分辨力和校准用的标准器,通过试验,对各段的三个分量的标准不确定度依次进行了评定.     

轻便三杯风向风速表示值误差不确定度分析

本文基于JJG431-2014《轻便三杯风向风速表检定规程》,组建了数学模型。根据JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》规范,运用不确定度评定与表示方法,对轻便三杯风向风速表示值误差测得值进行不确定度评定。     

光散射式粉尘浓度测定仪示值误差测得值不确定度的评定

依据JJG 846-2015《粉尘浓度测量仪检定规程》及JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,对光散射原理仪器按规程要求的各校准点示值误差测得值不确定度进行了评定,评定过程真实有效,可为相关机构技术人员在检定/校准光散射式粉尘浓度测量仪中评定示值误差测得值的不确定度提供参考。     

化学需氧量(COD)测定仪示值误差测得值不确定度的评定

依据JJG 975-2002《化学需氧量(COD)测定仪检定规程》及JJF 1059.1-2012《测量不确定度的评定与表示》对分光光度原理A类仪器及电化学原理B类仪器,按规程要求各校准点示值误差测得值不确定度进行了评定,评定过程真实有效,可为相关机构技术人员在检定/校准化学需氧量测定仪中评定示值误差测得值的不确定度提供参考.     

车辆外廓尺寸自动测得值不确定度分析与评定

GB 38900-2020《机动车安全技术检验项目和方法》对机动车外廓尺寸测量提出了明确的要求.通过对机动车外廓尺寸测得值的不确定度评定,分析影响测得值的相关因素.依据规范JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,建立外廓尺寸测得值的测量模型,并对不确定度来源进行分析与评定,为机动车检测机构开展内部质量控制或实验室间比对提供参考依据.     

紫外、可见分光光度计波长及透射比示值误差测得值的不确定度评定

本文依据JJG178-2007《紫外、可见、近红外分光光度计检定规程》和JJF 1059. 1-2012《测量不确定度评定与表示》,分析了可能影响紫外、可见分光光度计波长及透射比示值误差测得值的各不确定度分量主要来源,给出了不确定度的评定过程。     

单相电子式电能表误差测量值的不确定度评定

本文依据JJG596-2012《电子式交流电能表》检定规程和JJG597-2005《交流电能表检定装置》检定规程对用户电能表进行检定并出示检定证书,按用户的特殊要求再依据JJF1059. 1-2012《测量不确定度评定与表示》对测得值的示值误差给出不确定度报告。     

数字钳形电流表示值误差不确定度评定

依据JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》和JJF1075-2015《钳形电流表校准规范》,以实例形式分析评定数字钳形电流表示值误差不确定度。     

经纬仪一测回水平方向标准偏差的不确定度评定

根据计量检定规程要求,"一测回水平方向标准偏差"是经纬的必检项目,同时也是判断经纬仪合格与否的重要指标,根据JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,使用GUM法,分析影响测得值的所有不确定度来源,评定出DJ1、DJ2、DJ6三个等级的光学经纬仪一测回水平方向标准偏差测得值的不确定度.     

机电式电能表示值误差测量值的不确定度评定

本文依据JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,采用扩展不确定度U(k=2)的表示方式对机电式电能表示值误差测量值进行不确定度的评定。     

基于MATLAB的MCM对GUM不确定度框架验证

测量不确定度评定领域中主要采用的方法是GUM,我国于2012年12月发布了新版JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,并于2013年6月3日起实施。规范提出当JJF1059.1-2012不适用时,可考虑采用JJF1059.2-2012《用蒙特卡洛法评定测量不确定度》进行不确定度评定。同时规范强调GUM的评定结果可以用蒙特卡洛法（MCM）进行验证,验证评定结果一致时仍然可采用GUM进行不确定度评定。文中利用MATLAB数学工具,以实例的方式说明MCM对GUM不确定度框架如何验证并得出相关结论。     

普通水准标尺分米分划误差测得值不确定度评定

普通水准标尺主要应用于水准测量。本文依据JJG 8-1991《水准标尺检定规程》和JJF 1059. 1-2012《测量不确定度评定与表示》,建立相应的测量模型,分析了普通水准标尺分米分划误差测量不确定度的来源,对其测量不确定度进行评定。     

二氧化碳排放连续在线监测过程的模拟与不确定度评定

通过搭建碳排放连续在线监测实验平台,模拟分析二氧化碳排放连续在线监测过程。依据JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》和JJG 640-2016《差压式流量计》等技术规范,建立碳排放量测量结果的不确定度评定数学模型,全面地分析测量不确定度来源,并对测量结果进行不确定度评定。结果表明:碳排放连续在线监测实验平台的扩展相对不确定度为5.86%,包含因子k=2,置信水平为95%,测量结果的不确定度主要来源于环境温度引入的系统误差。     

球形金属罐容量测量结果不确定度的评定

依据JJC642-1990《球形金属罐容量国家计量检定规程》和JJF1059-1999（测量不确定度评定与表示国家计量技术规范》，对环形金属罐容量的测量结果不确定度进行评定。环形金属罐的测量采用光切法，通过分析中心距、水平夹角、左右切点天顶距等参数，计算球形金属罐容量测量结果的不确定度。可供从事球形罐检测工作的人员参考。     

空盒气压表温度系数的不确定度评定

本文依据JJG 272-2007《空盒气压表和空盒气压计》检定规程的测量方法和JJF 1059. 1-2012《测量不确定度评定与表示》技术规范的要求步骤,分析了各输入量的来源和影响,对空盒气压表温度系数的不确定度进行评定。     

接地导通电阻测试仪电阻示值误差分析

JJG984—2004《接地导通电阻测试仪》国家检定规程和JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》国家技术规范的要求，以MG11D接地导通电阻测试仪为例，通过采用不确定度A类和B类评定方法，对接地导通电阻测试仪电阻示值误差的测量结果不确定度进行了定性分析和定量分析。得出符合检定规程的要求的结论。     

四种不同量程温度变送器0℃时的测量误差不确定度评定

参照JJF 1183-2007《温度变送器校准规范》,对四种不同量程温度变送器进行校准,本文仅选用了温度0℃时的校准状态,并对其测量误差的不确定度进行评定。温度变送器在其他温度下的校准状态和测量误差的不确定度评定与本文描述过程等同。     

BSA法测定超滤膜截留率的不确定度评定

截留性能是超滤膜重要的性能指标,截留率和切割分子量又是表征超滤膜截留性能的主要技术参数。基于GB/T 32360-2015《超滤膜测试方法》,依据JJF 1059-2012《测量不确定度评定与表示》,以牛血清白蛋白(BSA-67000)为标准物质,建立截留率测试结果的不确定度评定数学模型,全面分析不确定度来源,评定超滤膜截留率测试结果的不确定度。结果表明:BSA-67000的多分散系数(Mw /(Mn)为1.101,GPC谱图呈现单峰形式,结构明确、分子量分布窄,完全满足测试需要。对该结果进行了不确定度评定,当包含因子k=2,置信水平为95%时,扩展不确定度为7.86%,测试结果的不确定度主要来源于测试液取样、重复性测试和BSA-67000的紫外分光光度法测定。     

对流量测量不确定度评估中若干名词术语的看法

根据VIM(3rd)、JJF 1001-2011和JJF 1059.1-2012,对《ISO/TR 7066-1:1997 Assessment of uncertainty in calibration and use of flow measurement devices-Part1:Linear calibration relationships》、ISO 5168:2005和GB/T 29820.1-2013,对其中的若干术语、定义和符号作了初步分析,提出了一些不同看法和修改意见;分别对ISO/TR 7066-1和ISO 5168中关于“随机误差”、“系统误差”、“标准偏差和方差”;“不确定度和不确定度评定”、“重复性测量条件”,以及“灵敏度”和“线性校准方程”等定义和注解的表述进行了讨论。     

标准不确定度A类评定中极差法的深入讨论

JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》与GUM的区别之一是在标准不确定度的A类评定中引入了极差法。假设总体分别服从正态分布和均匀分布,则总体标准差的极差估计量,以及用于实际计算的极差系数可以从样本极差的分布函数导出。理论分析表明:虽然用极差法估计的总体标准差是无偏的,但是估计的总体方差偏大,这将导致最终测量结果的合成标准不确定度偏大。同时JJF 1059.1中仅提供了总体接近正态分布时的极差系数,并不适用于所有情况。作为比较,不论总体分布如何,使用贝塞尔公式估计的总体方差总是无偏的,不会给测量结果的合成标准不确定度带来原理性误差。由于极差法存在概率统计学上的原理性误差以及适用性限制,建议在标准不确定度A类评定中应审慎使用极差法。