梅山坝基排水孔日常观测与压水试验观测成果相异性初探

坝基排水孔观测是监测坝基安全的重要手段，可以掌握坝基渗水变化情况。作者就梅山大坝左、右岸坝基排水孔曰常观测压力试验观测成果论证分析，分析表明，右岸排水孔水位几乎与库水位同步变化，两者相关密切，帷幕检查压力试验时，压水前后变化甚微，而左岸排水孔水侠几乎不受库水位变化的影响，帷幕检查时，孔内水位变化却十分明显。     

从监测资料看冶勒大坝右岸排水孔灌浆及边坡反滤排水保护处理效果

从排水孔排水量、含沙量、渗流量、地下水位以及边坡出水点等方面,结合渗流量BP网络模型分析预报结果,分析评价了冶勒大坝右岸排水廊道排水孔灌浆及8号沟左侧边坡反滤排水保护处理效果。结果表明:处理后初期,个别排水孔排水出现异常增减、浑浊,局部地下水位发生较大变化,之后逐渐稳定;总渗流量逐年减小并趋于平稳,但渗流有向河床部位移动趋势;边坡出水情况有所改善。排水孔灌浆和边坡反滤排水保护处理具有一定效果。同时,对今后的监测、计算和处理工作亦提出粗浅建议。     

某大坝右岸新增防渗排水措施效果分析

某大坝监测数据和现场检查结果表明,右岸渗漏量很大,且地下水位较高,严重影响右岸边坡稳定和大坝运行。根据现阶段右岸出现的问题,初拟两种防渗系统延长方式及新增排水廊道的处理方案,运用有限元计算对渗流场进行计算,对比分析两种初拟方案对控制减少渗漏量和降低山坡地下水位的效果。结果表明在0+610~0+710底部新增封闭式防渗墙与帷幕灌浆,能有效减少渗漏量并能降低防渗系统右端沿线的水头,新增排水廊道排水孔能有效降低排水廊道附近分布的水头,对右岸边坡渗透稳定有利。所以,截渗与导渗相结合是较为有效的防渗处理措施。     

某大坝右岸防渗缺陷和新增防渗排水措施效果分析

某大坝是国内已建工程中覆盖层最深的,尤其是其右岸覆盖层最大深度达420 m。工程运行中发现右岸渗漏量较大,且右岸山坡地下水位整体偏高,局部山坡和排水廊道发生渗透破坏。结合工程现场检查情况和现有监测资料,对该大坝右岸渗流性状进行综合分析,分析渗水主要来源和途径、渗流稳定以及防渗系统存在的缺陷。根据现阶段右岸出现的问题,初拟两种防渗系统延长方式及新增排水廊道的处理方案,运用有限元对渗流场进行计算,对比分析两种初拟方案对减少渗漏量和降低地下水位的效果。结果表明在0+610~0+710底部新增封闭式防渗墙与帷幕灌浆,能有效减少渗漏量并能降低防渗系统右端沿线的水头,新增排水廊道排水孔能有效降低排水廊道附近的水头,对右岸边坡渗透稳定有利。所以,截渗与导排相结合是较为有效的防渗处理措施。     

霸王河水库下游右岸岸坡渗漏分析

霸王河水库在主体工程完工后开始蓄水，在库水位接近正常高蓄水位时，由于当地连续降雨，坝后右岸岸坡中下部出现2处地下水出逸点。文章从地层岩性、地下水位、降雨等影响因素，对霸王河水库下游右岸岸坡渗漏进行了分析，为施工方案提供了地质依据。     

西霞院反调节水库周边地下水位变化特征分析

西霞院反调节水库蓄水运用后,近坝区地下水位升高明显。为探讨防渗墙续建工程对地下水位的影响,基于防渗墙续建完成后周边观测井监测资料,定性分析了工程周边地下水渗流的变化规律,通过建立地下水统计模型,定量分析了环境量对地下水的影响,最后评估了两岸防渗墙的防渗效果,结果表明:防渗墙上游侧测井水位与库水位相关性较好,下游侧测井水位升幅主要与其距防渗墙的远近有关,距防渗墙轴线越近,变幅越大;自2013年以来绕坝渗流对右岸地下水的影响不断减弱;两岸地下水位呈逐年下降趋势,且趋于稳定,防渗墙防渗效果显著;库水位是影响地下水变化的主要因素,水压分量约占周边地下水总年变幅的60%~75%。     

地下水位对雾江滑坡体稳定性的影响

边坡稳定安全系数受多方面因素的影响,其中地下水位线的不同处理方式对边坡稳定的影响较大。由于实际工程问题的复杂性,一般需要基于某种假定获得新的地下水位线。基于极限平衡理论,结合雾江滑坡体工程,对比分析2种地下水位线处理方式对安全系数的影响,同时探讨了不同水位下的的临界地下水位。分析表明:假定库水位与原始地下水位水平直接相连,古滑带安全系数随着水位上升呈现先缓慢增加后逐渐减小的趋势;而假定考虑滑坡体内地下水位变化,古滑带安全系数随着蓄水位的上升呈现逐渐减小的趋势,即考虑库水位引起地下水位变化后,安全系数有一定的降低,安全系数偏于保守;并且不同库水位都存在一个临界地下水位比例系数,且比例系数位于0~1之间。     

新安江大坝右岸坝基页岩泥化问题研究

新安江大坝右岸坝基页岩泥化问题是五十年代筑坝时遗留的问题.由于当时的历史条件,对厚层页岩仅采取常规的基础处理方法,没有专门的技术措施.建坝后经历卅多年运行观测,在地质条件最为复杂、软弱夹层最多的右岸二、三坝段地基,出现排水量大,(约占全坝基排水量1/3以上)幕后排水孔严重淤积,个别扬压力观测孔扬压力偏高与库水位同步等不正常情况.经分析研究排水孔淤积物与地基页岩泥化有关,再度引起有关专家和领导重视,并将泥化页岩问题做为新安江大坝坝基首要问题给予研究处理.     

土工膜防渗平原水库膜下气场数值模拟

以多相孔隙介质理论为基础推导了考虑孔隙中水气二相流的非饱和土固结理论方程,在一定的简化假设基础上编写了相应的有限元耦合计算程序。针对某土工膜全库盆防渗的平原水库进行了不同地下水位与库水位组合方案的三维有限元计算,通过整理库底和过渡平台两处膜下气压与地下水位及库水位变化关系曲线分析了土工膜下气压变化规律。计算结果表明:地下水位快速上升会引起膜下气压迅速增大,使得土工膜的气胀成为可能;当地下水位与土工膜间距小于1m时,膜下气压会随着库水位上升迅速增大。     

库水位升降与降雨条件下滑坡的渗流及稳定性分析

地下水对库岸边坡的稳定性影响重大,以库区某滑坡为例,通过对滑坡的变形特征和专业监测数据分析,结合三峡库区库水位调度方案及降雨条件,依据非饱和土渗流理论和极限平衡理论,运用有限元分析软件Geo-Studio,对该滑坡设置了8种工况,分析其在145~175 m库水位波动及降雨条件下的渗流及稳定性。计算结果表明滑坡体内地下水位随库水位升降而升降,降雨对滑体后部地下水位有一定影响;滑坡稳定性在库水位上升时减小,且上升速率越大,稳定性系数越小;库水位下降,稳定性系数先减小后增大;降雨条件下,稳定性系数有所减小。所得结果可为库岸边坡的稳定性分析提供一定参考。     

三峡库区树坪滑坡地下水变动研究

以三峡库区树坪滑坡为研究对象,利用监测仪器对该滑坡地下水位进行监测,并结合库水位、日降水量及位移监测数据分析库水位和降水对滑坡变形的影响,结果表明:降水对滑坡体高程约180 m处地下水位影响不大;树坪滑坡变形主要为局部变形,变形主要发生在滑坡前缘,滑坡前缘变形主要是库水位升降引起的。利用Geo-studio软件进行渗流数值模拟,模拟4种库水位上升或下降工况下滑坡体前缘地下水位的变动情况,结果表明:库水位上升或下降时对滑坡体前缘地下水位影响较大,且地下水位随库水位的波动而变化;在库水长期浸泡作用下,滑坡体发生软化,强度降低,且库水入渗后,因滑坡体渗透性小而在土体内产生渗流力及超静孔压,并缓慢消散,进而引起滑坡体局部变形。     

大宁调蓄水库防渗工程应用效果监测及评价

基于大宁调蓄水库库区监测数据,分析库外地下水位与库水位之间的相关性,总结地下水位变化规律,同时采用水量平衡法对库区渗漏量进行定量计算,进而对防渗工程的应用效果进行评价.结果表明,防渗措施起到了阻隔库水外渗的作用,与无防渗工程时相比,库区渗漏量显著减少.     

张峰水库右岸廊道渗水对大坝安全影响的评价

张峰水库右岸交通廊道位于大坝黏土心墙和下游堆石体内,通过对廊道渗水量与库水位、当地降雨量关系分析,结合右岸山体地形地貌、水文地质情况,确定渗水主要来源为气象降雨渗入,与库水位无明显关系,对大坝安全运行不构成威胁。     

基于渐进微震损伤效应的蓄水期库岸稳定性分析

大岗山水电站自2014年12月开始蓄水,至2015年11月库区水位从975 m升至1 130 m。水电站右岸边坡地质条件复杂,发育有辉绿岩脉、卸荷裂隙带和断层等不良地质体,降低了岩体性状,使右岸边坡在蓄水期存在局部或整体失稳的风险。通过对右岸边坡实施微震监测,获得了蓄水过程中右岸边坡微破裂的演化规律。结合微震监测信息,应用三维岩石真实破裂过程分析方法（RFPA3D-Centrifuge）计算蓄水期右岸边坡在渐进性微震损伤效应下安全系数随库水位升高的变化过程。经计算,边坡安全系数随库水位升高而降低,库水位升高对边坡稳定性有不利影响。最终安全系数为1.76,满足规范要求,说明蓄水过程中边坡处于稳定状态。     

湖南镇大坝14—1孔扬压系数偏高原因分析

本文从坝基排水孔冲洗、扬压水位统计分析等方面对湖南镇大坝14—1孔扬压系数偏高的原因进行了调查分析.认为是上游防渗帷幕存在一定缺陷,库水能较通畅地进入该孔,致使扬压系数偏高,而非周围排水孔的淤堵.同时,对缺陷范围作了初步分析.     

大丫口水电站库区潜在岩溶渗漏问题的分析与评价

大丫口水电站库尾及近坝地段分布有可溶岩,右岸构造和溶蚀现象比左岸发育,岩体透水率相对较大且多集中分布于构造和溶蚀现象比较发育的部位;地下水水位低平,与河水位高程相近,坝址右岸距河边400m范围外、左岸距河边200m范围外开始抬升;右岸近坝库段可能会发生水库向下游渗漏。     

西北某灌区渠道渗漏数值试验分析研究

针对西北地区某灌区渠道开展渗漏性数值试验,引入有限元计算渗漏理论,建立数值分析模型,分析了影响渗漏特性的特征因素,研究了渠水位与地下水位对渠道渗漏影响,渠水位、地下水位分别与渗漏量呈正相关,地下水位0.5m时,渠水位3m相比0.5m渗漏量增长了2.94倍,同一渠水位下,地下水位90m相比0.5m增长了13.7倍,但渗漏量在高水位下随渠水位增长速率会降低,地下水位90m时每增长0.5m渠水位,渗漏量平均增长2.1%。探讨了不同衬砌布设形式对渠道渗漏影响,综合考虑渠道入渗量不宜过大与浸润线下降高程两方面,以两侧渠底布设衬砌结构,入渗量适中,浸润线下降亦较合理,浸润线下降0.445m。揭示了格宾石笼宽度对渠道渗漏影响规律,宽度增大,渗漏量与浸润线高程均增大,宽度为0.01m时,渗漏量1.88×10-5m3/s,宽度增大1000倍,渗漏量增大1个多量级;宽度0.5m为渗漏量增长变化临界拐点,超过0.5m宽度时,渗漏量增长较缓;为探讨渠道渗漏特性及衬砌结构布设提供参考。     

库水位涨落条件下谭家湾滑坡稳定性演化分析

以三峡库区谭家湾滑坡为例,采用有限元法,模拟了8种不同库水位升降速率下滑坡体内地下水的暂态渗流场特征,并采用极限平衡计算法对滑坡进行了稳定性分析。结果表明,滑坡体内地下水位随库水位升降而升降,库水位升降对滑坡体内地下水位的影响主要在滑体前缘;库水位上升时,稳定性系数不断增加,且上升速率越大,稳定性系数越大;库水位下降速率小于滑体渗透系数时,稳定性系数不断降低;库水位下降速率大于或接近滑体渗透系数时,稳定性系数先减小后增大。     

旭龙水电站库区格亚顶堆积体变形及稳定性分析

为了分析库水位变化对坡体变形及稳定性的影响，以金沙江上游旭龙水电站库区中的格亚顶堆积体为例，利用GeoStudio软件对库水作用下的坡体进行渗流、应力-应变、稳定性数值模拟计算，预测在库水作用下坡体的变形及稳定性变化规律。结果表明：(1)在库水位上升过程中，地下水位线有向坡内弯折下凹的趋势并明显滞后于库水位，应力和位移随库水位上升变化明显，稳定性系数持续增加；(2)在库水位维持不变过程中，地下水位线随库水位维持时间逐渐趋于平缓并有局部重合现象，应力和位移在一定范围内波动变化较小，稳定性系数在不同水位维持一定时间后都出现明显变化；(3)库水位下降过程中，浸润线下降幅度随时间逐渐减小，应力和位移相对于水位上升阶段变化较小，稳定性系数则持续减小。根据稳定性系数变化规律，结合数值计算获取的位移曲线，通过累加法处理得到累积位移曲线并计算单位时间的切线角，利用切线角预警判据对该水库蓄水运行后的变形阶段进行判别，格亚顶堆积体在水库运行初期的变形阶段为初加速变形阶段。     

刘家峡水电站右岸绕坝渗流状态研究

文章分析了刘家峡右岸绕渗实测水位变化过程及范围，论述了库水位与实测水位相关关系及相关线成因，地质条件对地下水 位的影响，右岸地下水 补给关系及渗流边界条件的变化，右岸绕页渗流变化规律。