用于质量比较仪校准的砝码准确度等级的探讨

本文根据JJF1326-2011质量比较仪校准规范,分析质量比较仪(以下简称比较仪)校准时校准砝码对校准结果不确定度的贡献,探讨用相对较低等级的标准砝码开展比较仪校准、减少校准成本的可能。     

质量比较仪校准工作探讨

正笔者在执行及推广JJF1326-2011《质量比较仪校准规范》中,遇到一些实际问题,现提出个人的理解和体会。一、标准砝码配备校准比较仪时,规范对标准砝码的配备要求,在实际的校准工作中,难以执行。体现在以下3个方面:(1)JJF1326-2011规定,比较仪实际分度数(Max/d)≥500000,必须配备E1等级的标准砝码。而在砝码量传系统中,只要是F2等级及以上的砝码标准     

对JJF1326-2011部分内容的探讨

<正>一、标准砝码的选择JJF1326-2011《质量比较仪校准规范》中,砝码准确度等级与比较仪实际分读数直接相关,实际分读数的表达式为Max i/d i,其中:i=1,2,3,……,n。表达式的意义为:每个局部衡量范围的最大载荷与相应的实际分度值的比。具体如表1所示。表1砝码准确度等级与比较仪实际分读数关系表     

采用质量比较仪校准砝码质量的方法与评定

本文依据JJF1326-2011《质量比较仪》和JJG99-2006《砝码》,针对砝码质量的校准进行讨论,分析了采用质量比较仪校准砝码的方法,以及用此方法所得校准结果的不确定度评定。     

质量比较仪校准结果在砝码不确定度评定中的应用

质量比较仪作为砝码标准装置的配套设备,在砝码量值传递过程中起到非常重要的作用。本文介绍了比较仪在按照JJF 1326—2011《质量比较仪校准规范》校准之后,其校准结果(重复性、偏载误差和局部示值误差)如何应用到砝码量值传递的不确定度评定当中。     

质量自动测量装置校准方法探讨及不确定度分析

目前，质量自动测量装置的检定/校准没有相应的计量技术规程/规范，但就其组成来看，其中用于砝码检定的为质量比较仪，校准质量比较仪依据现行的JJF 1326—2011《质量比较仪校准规范》，然而由于其处于质量自动测量系统中，加载方式受到自动控制系统和执行机构限制，无法完全按照JJF 1326—2011执行。文章就质量自动检测装置中的衡量设备，即质量比较仪的检定/校准方法进行分析探讨并开展不确定度评定。     

质量比较仪测量结果的不确定度评定与分析

按照JJF1326-2011《质量比较仪校准规范》对质量比较仪进行重复性、偏载和局部示值误差测量.对测量结果的不确定度进行评定与分析,并指出不确定度主要来源.     

质量比较仪校准结果在量传中应用

本文依据JJF1326—2011《质量比较仪校准规范》，以XP2004质量比较仪校准结果为例，分析质量比较仪校准结果在质量量值传递中的应用。     

浅谈质量比较仪与电子天平测量方法的区别及其测量不确定度评定

由于质量比较仪与电子天平在用途上存在着不同,质量比较仪主要是用于测量质量差值和对标准砝码进行量值传递,而电子天平则是侧重于测量质量值,因此也决定了其测量方法上的区别。本文依据 JJF1326－2011《质量比较仪》校准规范,以梅特勒－托利多生产的最大承载量为220 g,实际分度值为0.01mg,型号为 XP205的质量比较仪为例,阐述质量比较仪与电子天平测量方法上的区别以及质量比较仪测量不确定度的评定。     

解析JJF 1326-2011质量比较仪校准规范

本文以METTLER-TOLED XP56质量比较仪(最大秤量Max:56g,实际分度值d:1ug)的校准为例,详细分析了JJF1326-2011《质量比较仪校准规范》的适用范围、计量特征和校准方法,希望有助于人们正确理解该“校准规范”,正确进行质量比较仪的校准.     

对JJG 1036—2008《电子天平检定规程》条款的探讨

JJG 1036—2008《电子天平检定规程》已经实施8年了,很多条款已经不适应当今的高准确度等级的电子天平,虽然出台JJF 1326—2011《质量比较仪校准规范》,但大多数不是作为量值传递的天平,还是应该按照电子天平检定规程来执行,文章针对多范围、多分度,最小称量和准确度划分,以及示值误差计算问题和同行一起探讨。     

如何选择检定砝码的电子天平

0引言 目前在各省市级的砝码检定实验室里通常可以看到两种不同名称的衡量仪器。一种是质量比较仪（Mass Comparator）,另一种是电子天平,这两种衡量仪器都被用于砝码的检定工作中。质量比较仪与电子天平的称量方式是完全不同的,前者是采用ABA或ABBA的循环模式来进行称量并且读取的是一个差值,主要用于砝码的量值传递,但电子天平在常规称量中却是采用直接称量并读数的方式。同时,质量比较仪有JJF 1326-2011的校准规范,电子天平有JJG 1036-2008的检定规程,两种检测方法也存在较大的不同之处。那为什么电子天平又被广泛用于砝码的检定工作中呢？     

质量比较仪不确定度评估及CMC表示

正一、概述按照CNAS-CL07:2011《测量不确定度要求》的要求,一般情况下,报告校准结果时,应同时给出相应的测量不确定度,特别是当被测量的值是一个范围时,其校准和测量能力(CMC)的表示必须覆盖被测量范围的每一个量值。为满足这一要求,本文以质量比较仪XP205为例,依据JJF1326-2011《质量比较仪校准规范》,借助Excel电子表格,计算质量比较仪XP205在0~200g范围内所有测量点的扩展不确定度。并用CNAS-CL07:2011提出的CMC的5种表示方式分别表示测试结果。     

衡器载荷测量仪检定专用质量比较仪的研究

本文对一台衡器载荷测量仪检定专用质量比较仪进行了研究,介绍了该质量比较仪的基本组成,并对秤体的结构、刚度和强度,F2等级砝码的配备以及砝码自动加卸载装置的结构及功能进行了分析。最后应用F2等级砝码对比较仪进行了校准,并对校准结果进行不确定度评定,校准结果质量比较仪重复性相对扩展不确定度小于0.0037%(k=2),该质量比较仪满足检定衡器载荷测量仪的要求。     

质量比较仪测量方法及使用注意事项

根据质量比较仪在质量计量中的特点,对质量比较仪的计量性能的检测主要是考虑其重复性、各称量点之间测量的质量差值即偏载及局部示值误差的大小.由于质量比较仪与电子天平称量原理的不同,它是通过比较得出质量差值,而这个质量差值只在一定的范围以内,故线性示值误差仅针对一个小的、相对合理的电子显示范围进行测量.测量依据是JJF1326-2011《质量比较仪校准规范》.测量结果只给出重复性、偏载误差、局部示值误差的校准结果及不确定度.     

一种质量比较仪自动定心装置

基于圆弧导轨和滚轮结构形成的对称运动副,研发一种自动定心装置并应用于高等级大质量砝码的校准中,实现检测过程中砝码的自动定心,降低质量比较仪偏载误差对砝码校准准确度的影响。通过实验,对比自动定心装置安装前后的设备重复性数据变化,验证自动定心装置的有效性。结果表明,自动定心装置可降低质量比较仪偏载误差,提升砝码校准准确度。     

从量块比较仪单、双测头的异同看其校准规范

随着进口量块比较仪的增加,特别是2011年11月04日JJF 1304-2011量块比较仪校准规范实施以来,双测头量块比较仪越来越为人们所认识.同时,也发现它与常用的单测头量块比较仪在使用以及校准等方面有些不同.本文通过介绍单、双测头量块比较仪在使用和校准上的一些异同,希望能使读者对量块比较仪校准规范的实施及相关工作有进一步的了解.     

质量比较仪自动校准装置的研究

质量比较仪作为砝码量值传递系统最重要的配套设备,广泛应用于机械电子、石油化工、生物医药等行业,在各级计量部门应用普遍。本文结合计量实际工作,针对质量比较仪传统计量方式的缺陷,研发了一种自动化的质量比较仪校准装置。该装置克服了传统计量过程受人为因素影响大、准确度不高、时效性低、操作复杂、费时费力等问题,能有效地提高质量比较仪校准的精确性和实效性,避免人为误差,提高工作效率,从而使砝码的量值传递准确性得到显著的提高。     

YSZ01C型磁化率计校准方法及不确定度评定

在质量量值传递过程中,我们采用高精度电子天平、质量比较仪作为质量量值传递的标准设备。砝码的磁性的大小不仅影响质量量值传递的准确可靠,也直接影响高精度电子天平、质量比较仪的检定结论的判定,最终对质量测量结果的准确度产生不可忽视的影响。砝码磁性指标主要指砝码的磁化率,YSZ01C型磁化率计是一款砝码磁化率测量装置。文章针对目前国家尚无磁化率计的检定规程或校准规范,提出了适用于该磁化率计的校准方法,并对其测量结果进行了不确定度评定。     

F_2等级砝码标准装置移动实验室的研制

F_2等级砝码标准装置移动实验室是将标准砝码和质量比较仪装配在小型货运卡车底盘上,而环境条件基本满足砝码检定规程要求的封闭实验室,主要用以开展现场检定、校准工作。通过与传统实验室的对比以及性能测试,突出了该移动实验室的诸多优点。该实验室的建立有效解决了砝码现场量值传递的困难,保证了质量量值的准确可靠。