鞍山市大气颗粒物排放源现状分析

鞍山市是我国重要的钢铁城市之一,市区环境空气虽有明显改善,但仍不乐观。通过对大气颗粒物排放源分类及现状调查,可以有效的归纳鞍山市大气颗粒物的贡献情况,为日后环境空气质量调查及改善空气质量状况提供有效依据。     

某核电厂施工期大气TSP、PM_(10)污染水平及相关性研究

为研究核电项目建设工程施工期大气颗粒物污染特征,分别于2012年5月和11月采集TSP,PM10样品,用重量法分析其质量浓度,并对其相关性进行分析。结果表明,用环境空气质量标准(GB 3095-2012)来衡量,监测周期内大气颗粒物TSP,PM10的日均浓度均符合标准;TSP=1.0308 PM10+0.0361,相关性较好。     

离子色谱法测定大气降水中氯离子的不确定度评定

采用离子色谱法对大气降水中氯离子的不确定度进行了评估,通过建立数学模型,分析了测试过程中标准溶液配制、标准曲线、样品重复性等因素引起的标准不确定度,并合成标准不确定度,确定了标准曲线拟合是产生不确定度的主要来源,并分析了降低不确定度的措施,减少实验误差,提高检测结果的准确度,为离子色谱法测定大气降水中氯离子的质量控制提供参考依据。     

报废汽车拆解厂大气颗粒物重金属污染特征、来源解析及健康风险评价

利用电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP-OES)对从国内某大型报废汽车拆解厂采集的大气颗粒物样品中的8种重金属进行了分析测定，并基于该测定数据对拆解厂区重金属污染特征、来源以及人体健康进行了研究，结果表明，机械破碎区和人工分选区重金属的平均质量浓度相对较高，Pb和Cd的质量浓度超出了GB 3095-2012《环境空气质量标准》的二级标准。正定矩阵因子分解(PMF)模型分析结果表明，拆解厂区中重金属的来源主要包括镀锌钢板材料源、铝合金材料源、含铅材料源、铜合金材料源、汽车涂料源和电镀镍-铬合金材料源。健康风险评价结果显示：Cr对人体健康存在非致癌风险，其他元素的非致癌风险基本可以忽略；Ni和Cd对人体具有潜在的致癌风险，Cr对人体有较明显的致癌风险。研究成果可为报废汽车拆解行业大气颗粒物重金属污染防治提供科学依据。     

环境空气中甲醛测定不确定度评定

通过建立乙酰丙酮分光光度法测定环境空气中甲醛方法的数学模型,分析了方法中不确定度来源,计算出该分析方法的合成不确定度及结果的扩展不确定度。     

城市区域大气颗粒物解析与污染防治策略

现阶段,我国城市环境空气颗粒物污染呈现多类型污染并存的态势,本文以大气颗粒物作为切入点,深入解析大气颗粒物在城市区域内的化学组成结构、造成危害影响与具体来源,加深对大气颗粒物污染问题的掌握,并围绕大气颗粒物的主要来源,针对性提出大气颗粒物环境污染的有效防治策略。旨在最大程度预防大气环境污染问题,为城区生态环境质量提供保证。     

电感耦合等离子体质谱法测定大气降水中钠的不确定度评定

采用电感耦合等离子体质谱仪测定大气降水样品中的钠元素,并依据不确定度的评定与表示方法对分析过程中存在的不确定度来源如:标准溶液配制、校准曲线拟合、样品重复测定等各个环节进行探讨和评定,找出影响不确定度的主要因素.最终给出降水样品的合成扩展不确定度,降水样品的钠的浓度表示为(3.934±0.550)mg/L,k=2,从而...     

低载荷大气PM2.5样品中类腐殖质的萃取探索

大气颗粒物中的类腐殖质(HULIS)由于其化学特性及环境效应而备受关注，目前HULIS萃取方法主要使用的为固相萃取法，但不同研究小组在进行固相萃取的过程中操作上具有一定差异性，由此导致了低载荷大气PM_2.5样品中类腐殖质的萃取不完全和不准确等问题。为了探究不同的操作步骤与细节对结果带来的影响，本研究对常用的固相萃取法进行了比较和分析：通过对比标准样品回收率确定不同种类萃取柱以及前处理步骤的萃取效率，排除影响因素；通过对比加标回收率优化萃取步骤、探索样品膜用量，最终建立了一种可靠的HULIS萃取方案。     

原子荧光光谱法测定铟锭中砷含量的不确定度评定

采用原子荧光光谱法对铟锭中的砷元素进行测定，分析了影响测量不确定度的主要因素，对测量重复性、工作曲线拟合、标准溶液配制、样品称量、回收率、样品消解6个不确定度因素进行了评定，阐述合成标准不确定度及扩展不确定度。结果显示，影响不确定度的主要因素是工作曲线拟合和测量重复性，次要因素是标准溶液配制和回收率，影响最小的因素是样品称量和样品消解。按照JJF 1059.1—2012的规定对不确定度分量进行合成，最终计算出扩展不确定度为0.000 02%,铟锭中砷含量测定结果的表示方式为0.000 21%±0.000 02%。     

济南市大气颗粒物中多氯联苯分析方法的研究

应用大流量玻璃纤维滤膜采样法采集济南市环境空气的总悬浮颗粒物,用索氏提取器提取其中的PCBs,浓缩后进行色谱-质谱定性定量分析来测定大气颗粒物中多氯联苯含量,从而建立了一套有效的测定济南市环境空气颗粒物中PCBs的分析方法.实验结果表明:索氏提取24h、回流速度3～4次/h、200mL的二氯甲烷与正己烷1:1的回流液,索氏提取效果较好,在此条件下,利用GC/MS的计算机系统结合人工检索作定性定量分析,能较好的从颗粒物中分离出二氯到八氯PCBs,并且确定其含量.从数据中可以看出,采集点的空气中PCBs为0.454ng/m3,总量的分布以六代氯、七代氯、八代氯为主,且总量含量较多,从而确定济南市大气的污染程度,进而对济南市的环保提供必要的数据.     

元素分析法测定杉木中氮、碳、氢含量的不确定度评定

利用Vario EL Cube型元素分析仪测定了杉木中氮、碳和氢的含量。分析了影响测量不确定度的主要来源,对样品测定过程中的样品称量、标准物质、仪器测量重复性等影响不确定度的分量进行分析,并给出扩展不确定度。这样结果的表达更加客观和真实。     

元素分析仪测定煤中碳、氢、氮含量的不确定度评定

采用元素分析仪对煤中碳、氢、氮元素含量进行检测,通过建立数学模型分析检测过程中不确定度的来源,对各个不确定度分量进行了系统全面评定和计算,各个不确定度分量计算得到合成不确定度和扩展不确定度。结果表明,影响煤中碳、氢、氮含量测量不确定度的主要来源是样品质量引入的不确定度和标准物质产生的不确定度。     

环境空气中苯系物测定的不确定度评定

采用气相色谱法测定环境空气中的苯系物并测量其不确定度,发现不确定度主要来源是二硫化碳解吸效率和样品重复性测定引入的不确定度。提高二硫化碳解吸效率和规范操作人员的技能有助于减少测定的不确定度。     

气相色谱法测定空气中总烃的不确定度评定

运用《检测和校准实验室能力的通用要求》中的线性拟合法对环境空气中总烃进行不确定度评价。根据GB/T22554-2010(基于标准样品的线性校准)的技术规范要求,绘制总烃的标准曲线,根据标准曲线的数据运用统计学的方法进行计算,获得本次环境空气中总烃的扩展不确定度为±1.36 mg/m3。     

气相色谱法分析总烃的不确定度

依据HJ 604-2011《环境空气总烃的测定气相色谱法》,对总烃、氧气及标准曲线配制和绘制引入的不确定度进行了评定。结果显示,本法环境空气中总烃测定结果为(2.88+0.156)mg/m3,k=2,测定不确定度的主要来源为标准曲线的绘制对气相色谱法测定空气中总烃不确定度的贡献最大。     

微波消解—电感耦合等离子体质谱法同时测定交通环境下大气颗粒物中的铅、镉、锰、锌

探索并建立微波消解滤膜样品,电感耦合等离子体质谱法同时测定交通环境下大气颗粒物中的铅、镉、锰、锌的方法。实验表明:标准滤膜样品中各元素多次测定结果与标准值一致,相对标准偏差RSD均小于5%,滤膜实际样品加标回收率为95.2%~104%。该方法检出限低,准确性和精密度良好,简便、快速、灵敏,是一种可靠的分析交通环境下大气颗粒物中铅、镉、锰、锌的新方法。     

某市工业区和市区环境空气颗粒物中重金属污染特征

对某市工业区和市区2023年的大气环境进行监测,分析了其环境空气颗粒物的浓度分布以及环境空气颗粒物中重金属的污染特征,并采用富集因子法对重金属的来源进行了探讨。结果表明,某市环境空气颗粒物浓度呈现出季节性的变化规律,春冬季节颗粒物污染高于夏秋季,且工业区环境空气颗粒物浓度高于市区;环境空气颗粒物中重金属浓度呈现一定的时空分布,工业区的重金属浓度分布普遍高于市区,砷的污染较为突出,而重金属元素镉、铅和砷出现了严重的富集,表明人为造成的重金属污染极其严重。因此,需在实际生产生活过程中减少人为因素导致的重金属的排放。     

气相色谱法测定环境空气中苯系物的不确定度分析

依照JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》,对气相色谱法测定环境空气中苯系物的结果进行了不确定度评定。分析了测量过程中引入的不确定度来源,结果显示解析效率、采样引入的不确定度对测定结果影响最大,可采取相关方法进行改进,以提高测量结果的准确度。     

潮州市大气中颗粒物的化学特征和来源研究

通过对潮州市常规监测数据的分析初步确定大气中颗粒物的化学特征,利用富集因子法和相关分析法对大气颗粒物来源进行分析。     

原子吸收法测定土壤中铜、锌、铅、镍、铬的不确定度评定

建立微波消解/原子吸收法测定土壤中铜、锌、铅、镍、铬的不确定度评定方法，分析测定过程中的主要影响因素，评定测定过程中引入不确定度的来源，按照《测量不确定度评定与表示》(JJF1059—1999)的规定进行合成，最终给出土壤中铜、铅、锌、镍、铬测定结果的扩展不确定度分别为2.6 mg/kg、8.9 mg/kg、9.4 mg/kg、9.1 mg/kg和15.4 mg/kg,样品消解和曲线拟合过程是测量结果不确定度的主要来源。