重点城市加速调整限购政策 多地楼市热度有所回升

7月24日,中共中央政治局会议提出,要适应我国房地产市场供求关系发生重大变化的新形势,适时调整优化房地产政策,因城施策用好政策工具箱,更好满足居民刚性和改善性住房需求,促进房地产市场平稳健康发展。据不完全统计,9月以来,广州、上海、天津、沈阳、大连、南京、兰州、苏州、济南、青岛、福州、郑州、珠海、合肥等23个重点城市对限购政策进行了优化调整,包括缩小限购区域甚至全面解除限购、取消特定面积段房屋限购、优化人才或多子女家庭购房政策、取消法拍房限购等。此轮限购政策调整后,南京、沈阳等地市场热度有所回升,但政策效果有待巩固,后续仍需实质性利好政策接力“护航”。     

从限购政策浅析我国房地产宏观调控

通过对2010年我国房地产限购政策出台后所引发种种问题的分析和研究,得出了虽然"限购令"在控制房价和抑制房地产投机投资等方面有巨大的作用,但其也存在着一些问题。经过分析认为"限购令"应该被其他措施取代,应该从根本上寻找彻底解决供求关系不平衡的方法,进而达到调控房地产市场目的。     

基于系统动力学的沈阳市房价影响因素分析

运用系统动力学方法构建城市住宅市场仿真模型,探究影响房价变化的主要因素。结合沈阳市住宅市场的发展实际, 通过 Anylogic 软件构造系统因果关系反馈图以及流程图,再利用回路建立数学关系模型,选取房产税、贷款利率、限购政 策 3 个变量,讨论不同政策对房价产生的影响。研究发现,开征房产税,使得市场需求量明显降低;限购政策在一定时期内 可以维持房价的稳定;提高银行贷款利率,房价没有出现较大波动;在限购政策和利率综合作用下,对房价产生的影响较大。     

房地产限购类政策的局限性及其改进

文章通过收集2014年至2016年商品房销售价格、交易量与GDP实际增速三项指标的数据,运用Probit模型方法,对地方政府实施第二轮限购类政策所关注的主要指标进行评价分析。总体来看,第二轮限购类政策的实施与交易量和销售价格的增长幅度显著相关。宏观调控时关注指标单一的问题是限购类政策的主要局限性,为对限购类政策进行改进实施,提出了限购类政策调控房地产市场的改进思路。     

基于 VAR 模型的全生命期房地产限购政策评价及实证——以厦门市为例

通过构建 VAR 模型,运用脉冲响应、方差分解和 JJ 协整检验,从全寿命期的角度分析了房地产限购政策执行及取消、货币供应量、住房贷款利率、房地产开发投资率对厦门房地产市场的动态影响,并为限购重启提供建议与借鉴。结果显示:房屋限购在短期并不能有效抑制房价上涨,长期能较好地给厦门房地产市场降温;限购取消在短期并不能给房地产市场升温,但长期将导致房价报复性上涨;房地产市场普遍存在“适应性预期”,厦门房价调控关键在于调节消费者和投资者的心理预期。     

楼市限购渐行渐远

据国家统计局发布的最新数据显示，5月全国70个大中城市新房价格环比下降的城市已经达到35个，环比增加了27个，而此前价格一直坚挺的一线城市房价也首现环降现象。     

限购取消 限贷松绑

5月23日,有消息称,除北上广深之外,其他城市的限购政策可以自行调节,尤其是库存过大的地方。这意味着除四大一线城市之外的40多个限购城市,有可能全面松绑限购政策。     

二三线限购:楼市“伤不起”

<正>近期,伴随着宏观调控的再度加码,加码限购令已箭在弦上,浙江台州已打响二三线调控第一炮,其他楼价上涨过快的城市也将陆续跟进。在广州、深圳、上海一线楼市调控房价难见成效之后,调控之手果断地伸向二、三线城市。笔者认为,如广东珠海、广东惠州、浙江台州、江苏昆山、江     

房价是“炒起来”还是“囤出来”的？

造成中国房价飞涨的主要原因绝不是“炒”,而是“囤”。住房政策法规无视“囤”的基本事实而拼命地限“炒”,实在是南辕北辙。     

限购“松绑”=楼市“强心针”?

正地方政府的调控思路不能只是单一地松绑或者收紧,而应该全面综合地考虑市场状况,既要支持刚性需求购房者,也要确保市场稳定。在经过2014年一季度的"由夏入冬"后,中国楼市在4月份延续降温的态势,百城房价疲态初显,上行缺乏动力。中国房地产学会副会长陈国强表示,与过去每年3、4月份时常出现的楼市"小阳春"不同,今年