论夫妻共同债务法律性质的认定

夫妻共同债务应明确认定为"共同债务",将其作为一个债由夫妻共同财产清偿,即举债一方配偶以其在夫妻共同财产中的共有部分和全部个人财产进行清偿,非举债一方配偶则以其在夫妻共同财产中的共有部分为限承担债务。     

论我国民间借贷纠纷中当事人实际借款金额的认定

本文主要从民间借贷纠纷案件的特征分析入手,重点介绍了案件涉及金额和规模持续扩大、案件主体越来越多元化、案件的利率不断增加以及案件事实认定难度较高方面,并结合认定当事人实际借款金额的困难表现和内在原因进行分析和研究,认为是借款之时从本金中扣除利息的情况容易造成认定困难,并建议法院充分结合当事人实际情况进行认定、合理分配举证责任,希望能够为有效处理民间借贷纠纷提供一定支持和参考。     

离婚诉讼中夫妻共有财产出资股权分割问题浅析

一直以来,离婚诉讼中夫妻共同财产的分割问题都是基层法院审理离婚案件的焦点,而目前我国立法状况不能完全覆盖到股权分割的方方面面,存在着《婚姻法》与《公司法》衔接不畅,立法滞后等问题,在司法方面,不同地域、不同法院层级、不同的裁判依据导致类似案件不能得到一致的认定结果和判决,本文正是在这种背景下,讨论夫妻离婚时对于共有的有限责任公司的股权分割问题,进行案件的统计与梳理,希望通过研究能够为法官在审理相关案件时提供一定的参考,并能够为立法者提供完善相关法律法规的意见和建议,帮助当事人在生活中重塑对此类案件的心理预期。     

浅谈司法审判中事实认定的重要性

近年来上诉案件以及再审案件的数量逐年上升,并且这其中绝大多数案件都存在事实认定不清的问题。然而在司法实践过程中事实认定的首要地位并未得到应有的广泛的承认,因此本文结合司法现状,分析事实调查的重要性,以提高司法实践中对事实调查的重视程度。     

论我国法律对“夫妻共同债务”的认定标准

2018年1月,最高人民法院通过《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《解释》),对夫妻共同债务的认定进行了补充规定,特别针对司法实践中广泛存在的将夫妻一方个人举债认定为夫妻共同债务,致使另一方"被负债"的社会现象,一定程度上限制解释共同债务,加大债权人的法律责任。本文系统地分析了我国夫妻共同债务认定标准,并对"夫妻共同生活所需"、"夫妻共同同意"、举证责任的分配等问题进行了明晰。     

邢台：动态监管招标代理行为

在推进工程建设领域信用信息诚信体系建设过程中,河北省邢台市为确保建设工程招标代理机构信用信息公开的及时性、准确性和完整性,在招投标市场监管环节实行招标代理机构行业信用信息管理制度、代理机构从业人员代理业务持证上岗制度。对代理机构从业行为信用信息评价、不良行为认定等内容进行动态考核制度,及时准确记录和公告其市场不良行为信息,有效规范了建设工程招标代理人员从业市场行为,遏制了挂靠、出借、出让“代理资质”以及招标代理从业人员违规违法串岗等行为,促进了诚信体系建设。     

建筑工程施工合同纠纷司法鉴定存在的问题

大部分建筑工程施工合同纠纷涉及工程价款和工程质量问题，因为该问题直接关系到合同双方最终利润的实现，所以，往往是承发包双方矛盾凸显和最终爆发的重灾区。这些问题专业性很强，一般法律服务人员、审批及仲裁人员不具备相关的专业知识，因此，在建筑工程施工合同纠纷案件中委托鉴定的情况比较多，从而使鉴定结论成为认定案件事实的主要证据，其重要性可见一斑。但由于建筑工程案件自身的特点决定了相关案件的复杂性，引发了建筑工程案件在委托鉴定中存在诸多问题，本文针对司法实务中所涉及的建筑工程施工合同纠纷委托司法鉴定的相关问题予以探讨，以期提升司法鉴定在建筑工程施工合同纠纷案件审理中的证据效力，及类型化案件的处理。目前在鉴定环节上存在以下问题：     

夫妻财产约定与不动产物权变动问题探讨

婚姻财产纠纷案件处理中,若夫妻双方选择约定财产制的形势,对名下的不动产权属认定可依据婚姻法规定或物权法约定,实现财产权属确定,明确财产关系,并表明不可将登记视作财产产权归属的唯一依据。本文以真实案件为例,基于案件审判结果基础上,分析夫妻财产约定与不动产物权变动问题,讨论结果仅供参考。     

浅析夫妻间的日常家事代理权

日常家事代理权是指夫妻双方处理家庭日常的事务与第三者做出一定法律行为时互有代理的权利,在夫妻关系中较为常见。但关于其的规定却略微抽象,对其日常家事范围的认定也较为模糊。本文将从日常家事代理权的性质、范围界定与除外情形三方面对其进行简要分析。     

民刑交叉案件中的合同效力探析——以某小额贷款公司保证合同纠纷案为例

法律实务在处理民刑交叉问题时,若签订合同的行为构成犯罪,对于合同本身的效力如何认定?在2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布以前,审判实践通常对此类情况的合同认定为无效合同。《规定》颁布后,明确了借款人的借贷行为虽经生效的判决认定构成犯罪,但民间借贷合同并不当然无效,法院应当根据合同法第五十二条、《规定》第十四条,认定民间借贷合同的效力。本文从笔者代理的一起保证合同纠纷案入手,对目前法律实务中存在民刑交叉问题的合同效力进行探析。     

职务代理行为在审判实践中的认定与完善

现代社会经济体量巨大、交易频繁,在法人对外从事法律行为时,不可能所有交易活动都由法定代表人代表法人来实施。于是职务代理制度应运而生,法人(或非法人)组织的员工只要被委任工作,除非另有规定,其自然享有相应的代理权,而无须再行授权。审判实践中,能否认定职务代理行为对案件的处理起到决定性影响。     

无权处分与无权代理的实践过程适用分析——基于案例讨论的过程

无权处分和无权代理作为民法意义上的规定,既有相似之处,又蕴含了不同的法律行为内涵,但是法律行为内涵并不能直接的指导案例审判,其法律行为或法律上所蕴含的"假设"在实践中应当如何认定与适用,是民法领域从法律认识到法律实践的法律过程。通过实践之中的冒名出售不动产案件,讨论无权代理与无权处分的适用。并且讨论在该情形下保护真正权利人的必要。     

论如何让招标代理行业更规范合理

10年前，招标代理在我国还算是一个新兴的行业，经过多年的发展招标代理已日渐成熟。它的出现并不是偶然，而是社会生产和发展的需要。本次讨论的主题是招标代理的规范性与合理性，不过我们首先要认清一些关于招标代理的基本性质和特点。何为招标代理？招标代理一般是指具备相关资质的招标代理机构按照相关法律规定，受招标的托或授权办理招标事宜的行为。     

浅析非法同居相关法律制度

由于事实婚姻的普遍发展,必然又引发非法同居这个概念,非法同居主要是指未办理结婚登记的男女双方以夫妻名义同居生活,相互扶助,共同生活。所以在法律上这个课题研究意义重大,予以确立相关制度可以避免非婚同居引起的纠纷,保障夫妻的合法权益,确保忠实义务,并且可以为婚姻损害赔偿制度提供法律依据,弥补因在司法实践中对同居相关规定的缺失而产生的司法漏洞。     

女性主义法学视野下的夫妻共同债务认定规则检讨

一般来说,男性在夫妻共同债务过程中充当举债方角色,然而女性通常充当非举债方的角色,所以,在形成夫妻债务的过程中存在男女性别差异,在夫妻共同债务认定规则的构建过程中应该充分考虑性别因素。利用女性主义法学分析工具,比如社会性别理论等,对中国现行夫妻共同债务认定规则"推行论"进行剖析,并且认为对于男女两性的实质差异,夫妻共同债务认定规则"推行论"并没有考虑到这方面的问题,对女性故意刁难或要求过高的义务,是在男性文化基础之上建立的法律规则。在目前的背景下,提出了两种不同的状态,以区分夫妻关系,然而这两种状态便是和平状态和对抗状态。在和平状态下应该将侧重点放在保护债权人的利益上,而相对的在对抗状态下应侧重保护的是非举债方女性配偶的利益。本文就女性主义法学视野下的夫妻共同债务认定规则检讨进行分析检讨~([1])。     

关于数码照片在行政执法案件中的证据效力的探讨

作为一种便捷、有效的固定事实的载体，数码照片在实际执法中已被大量用于对违法事实、违法标的物现状的固定。但基于数码数据的特性，数码照片在行政执法案件中作为证据的效力至今仍颇具争议。因此，对于如何认定数码照片的证据效力，如何规范数码照片取证手段，以及在实际操作中通过行政相对人签字确认的方法来固定数码照片内容的真实性，这一做法的实际效力等问题便成为了讨论的焦点。     

通过河南平达利鞋业有限公司特大火灾原因认定谈如何发现、收集痕迹物证

证据是认定起火原因、确定事故性质、明确职责、处理责任者的唯一依据。因此，火灾原因的调查工作实际就是发现和收集证据的工作。证据就是指能够证明案件真实情况的一切事实，具体到火灾中，就是指能够证明火灾案件真实情况的一切事实，包括证明火灾发生时间、起火原因、蔓延过程、火灾损失等的一切事实。其中对火灾原因最具证明作用的是各种痕迹物证，它是最客观的、是现实存在的，对它的发掘、收集和检验是现场勘查中最重要的环对。尤其是在调查访问中未证实起火』权及火灾原因的情况下，应用痕迹物证来认定火灾原因，此时，发现收集火场…     

工程项目招投标串标问题探究及治理策略

工程项目串标行为不仅会发生在投标人与招标人、投标人与投标人之间,还会发生在投标人与招标代理机构、评标专家、电子招投标交易平台甚至行政监督人员等不同的利益主体之间.诚信缺失、信息公开不到位、串标行为难以认定以及对串标行为惩治不力等因素均是造成串标行为屡禁不止的根源所在,利用大数据快速有效认定串标行为进而采取强有力的惩罚措...     

询问证人应注意的几个问题?

询问证人是一种重要的侦查方法,它是公安消防机构查明火灾案件事实,准确地揭露和证实犯罪,及时处理火灾事故责任者不可缺少的重要手段之一。询问证人的目的是为收集证人了解的火灾案件情况,正确认定火灾案件事实。一个火灾案件能否及时处理,证人的证言能否成功收集,询问证人的方式方法至关重要。所以在询问证人时应当注意以下几个问题:     

物流末端配送中快递代收行为法律问题刍议——基于代收成本分担视角的代收法律框架构建

快递代收作为物流末端配送的新形式,可有效解决物流末端配送中"时间差""地点差"所带来的成本问题以及个人信息泄露与人身财产安全问题。然而,受多方主体间事前约定不明晰、相关领域法律规范不明确、法律效力层级不足以震慑行为主体等多方面因素影响,由"签收差"问题导致的签收不当、验货、货物毁损及风险分配问题频频出现,产生了各种法律风险。为从代收行为源头入手预防和减少法律纠纷,高效处理快递代收法律纠纷,降低不必要的法律风险成本,一定要基于代收法律关系构建相对稳定的快递代收法律框架,建立明确的代收法律关系。对合同之债类代收关系下的间接代收关系而言,快递公司与代收主体之间应当设立委托代理合同,对代为交付快递、代为保管快递行为进行明确规定;对合同之债类代收关系下的直接代收关系而言,代收主体和收件人之间应当建立委托代理协议,尽量避免单纯保管合同关系的发生。对非合同之债类代收关系下的无因管理或好意施惠类代收而言,代收双方应本着诚实信用、不忘初衷的原则,根据民事法律事实对所发生的代收风险进行协商和友情见谅;对非合同之债类代收关系下应当尽量予以避免的表见代收和擅自寄放行为,应当根据具体情况由收件人或快递公司来承担相应的风险。