泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床效果对比观察

目的 :分析泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法 :取2015年1月～2018年5月在我院接受治疗的330例患者做为研究对象,按照用药方法分为泮托拉唑组、奥美拉唑组以及兰索拉唑组,分别予以泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗,对比三组症状缓解情况和临床效果。结果 :三组患者经对比临床总有效率未见统计学差异,P 0.05;奥美拉唑组嗳气反酸缓解率高于其他两组,泮托拉唑组腹胀缓解率高于其他两组,组间对比差异有统计学意义,P 0.05;奥美拉唑组患者治疗期间不良反应发生率低于其他两组,组间对比差异有统计学意义,P 0.05。结论 :胃溃疡治疗过程选用半托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗均能起到满意效果,其中奥美拉唑不仅用药效果理想,能帮助患者显著缓解临床症状,且不良反应较少,值得应用。     

奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的 :探究奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效观察。方法 :选取2016年1月—2019年1月到我院接受治疗的96例胃溃疡患者,随机分为两组,对照组采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,观察组采用泮托拉唑联合阿莫西林治疗,考察患者的治疗效果、复发率、幽门螺杆菌清除率和不良反应发生情况。结果 :观察组患者的治疗有效率(95.83%)显著高于对照组(72.92%),观察组患者的复发率(4.17%)显著低于对照组(16.67%),两组患者的幽门螺杆菌清除率无统计学差异,观察组患者的不良反应发生率(6.25%)显著低于对照组(20.83%)。结论 :泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的治疗效果良好,不易复发,不良反应发生更少。     

奥美拉唑联合胃康灵对慢性胃炎的治疗作用研究

目的:探讨慢性胃炎在奥美拉唑给药基础上,加用胃康灵治疗效果及预后情况。方法:选择慢性胃炎患者80例,均为我院消化内科2017年9月至2018年9月收治,随机分组,就单用奥美拉唑治疗(对照组,n=40)与加用胃康灵治疗(观察组,n=40)总有效率、平均随访6个复发率、药物不良反应率展开对比。结果:观察组慢性胃炎总有效率经评定为95%,相较对照组77.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。平均开展6个月随访工作,观察组复发3例,复发率为7.5%;对照组10例,复发率为25%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组给药期间,仅轻度腹泻、恶心各1例,不良反应率为5%;对照组轻度腹泻4例,恶心5例,不良反应率为22.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对临床收治的慢性胃炎患者,在奥美拉唑给药基础上,取胃康灵加用,可显著提高总有效率,防范复发事件,且可防范不良反应发生,应用价值十分突出。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析

目的:分析在胃溃疡患者中奥美拉唑以及泮托拉唑的治疗效果。方法:此次抽选2017年4月～2019年2月期间在文登区葛家中心卫生院医治的100例胃溃疡患者做研究,根据治疗方法不同分为对照组(50例)、研究组(50例)。对照组奥美拉唑治疗,研究组泮托拉唑治疗,总结两组的疗效、不良反应、复发以及症状缓解时间。结果:研究组的嗳气缓解时间、便血缓解时间、腹胀缓解时间、腹痛缓解时间、治疗的总有效率、复发率、不良反应的总发生率均优于对照组,差异显著,P0.05。结论:在胃溃疡患者治疗中,同奥美拉唑相比来说,泮托拉唑的治疗有效率高、安全性高、复发风险低,并可快速缓解患者的症状。     

兰索拉唑联合凝血酶在上消化道出血治疗中的疗效评价

目的:探究兰索拉唑联合凝血酶在上消化道出血治疗中的疗效。方法:选取2017年5月～2018年8月在本院收治的上消化道出血患者50例,依照不同的药物治疗方式,将研究的患者分为治疗组,对比组,治疗组有患者24例、对比组有患者26例。对比组给予兰索拉唑治疗,治疗组在对比组治疗的基础上联合凝血酶展开治疗,对两组的治疗效果、住院时间的变动情况进行对比。结果:治疗组的治疗有效率为95.8%,对比组为69.2%,治疗组比对比组高(P 0.05)。治疗组患者的住院时间为(7.6±1.1))d,对比组为(14.8±1.6))d,治疗组的时间短于对比组(P 0.05)。结论:兰索拉唑联合凝血酶在上消化道出血治疗中的疗效显著,能够改善临床上对上消化道出血的治疗效果,促进疾病的恢复,缩短住院时间,适合在临床上推广。     

泮托拉唑联合血凝酶对小儿消化性溃疡合并出血的临床疗效观察

目的:研究探讨泮托拉唑联合血凝酶对小儿消化性溃疡合并出血的临床疗效。方法:选取我院消化性溃疡合并出血患儿76例,随机分对照组(38例)和观察组(38例)。在常规治疗基础上,对照组予以泮托拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑联合血凝酶治疗。观察比较两组患儿治疗前后血清学指标,观察比较两组患儿生命体征指标,观察比较两组患儿止血效果、溃疡愈合及不良反应发生情况。结果:观察组治疗后血清学指标(TNF-a、EGF、VEGF)较同期对照组显著改善(P﹤0.05);观察组患儿收缩压、血红蛋白、休克指数、红细胞比容均较对照组明显改善(P﹤0.05);观察组止血总有效率显著高于对照组(P﹤0.05);观察组患儿溃疡愈合率显著高于对照组(P0.05);观察组与对照组之间不良反应发生率差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论:泮托拉唑联合血凝酶治疗小儿消化性溃疡合并出血,可有效改善患者的血清学指标,充分发挥止血作用,促进病灶愈合,无严重不良反应,临床治疗效果显著。     

呋喃唑酮与阿莫西林三联疗法联用对幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的效果分析

目的 :探析呋喃唑酮与阿莫西林三联疗法联用对幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的效果。方法 :选取我院2017-2018年的100例幽门螺杆菌(Hp)感染的胃溃疡患者,按照电脑随机分为观察组和对照组,观察组采用呋喃唑酮与三联疗法(阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素)联用治疗,对照组采用阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联疗法进行治疗。治疗4周后对比两组患者的总有效率和症状消失时间。结果 :观察组的幽门螺旋杆菌治疗总有效率90%明显高于对照组68%,P0.05;观察组的症状消失时间(5.93±1.24)d明显低于对照组(8.62±1.04)d,P0.05。结论 :呋喃唑酮联合阿莫西林三联疗法对于幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的治疗效果更加有效。     

奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑对药物代谢酶CYP1A2活性影响的研究

目的探讨奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑对药物代谢酶CYP1A2活性的影响,预测奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑与常用药物的相互作用,以指导临床医师合理用药。方法以咖啡因作为药物代谢酶CYP1A2的探针药物,以反相高效液相梯度洗脱法测定90名受试者分别服用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑前后尿液内咖啡因4种主要代谢产物的相对含量,采用代谢物的比率评价药物代谢酶CYP1A2活性的变化。结果服用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑3种质子泵抑制剂前CYP1A2平均活性分别为5.36±2.10,3.64±1.92,3.37±1.22;服药后活性分别为5.83±2.37,4.02±2.17,3.50±1.23,服药前后药物代谢酶CYP1A2活性无统计学意义(P>0.05)。结论服用治疗剂量的奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑7d后,药物代谢酶CYP1A2活性无明显影响,奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑可能不会影响与之合用的需经CYP1A2代谢的药物疗效。     

奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的应用价值体会

目的:分析研究奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床效果。方法:选择我院消化内科2016年2月到2017年4月治疗应激性胃溃疡患者180例,根据患者采用不同治疗药物分为两组,每组90例患者,两组入组后均给予常规治疗,对照组患者采用西咪替丁治疗,观察组患者给予奥美拉唑治疗,两组患者均静脉滴注给药7天,治疗后比较两组患者胃液PH值、血清胃激素水平、止血时间及临床疗效。结果:对照组胃液PH值(2.9±0.3)低于观察组胃液PH值(6.6±0.2)(P0.05);观察组止血时间(27.5±4.5)h、血清胃激素水平(90.4±12.7)mg/ml均低于对照组止血时间(41.0±6.1)h、血清胃激素水平(109.2±10.1)mg/ml(P0.05);对照组治疗总有效率83.3%低于观察组治疗总有效率91.1%(P0.05)。结论:应激性胃溃疡患者应用奥美拉唑治疗的临床效果优于西咪替丁,可有效缩短患者止血时间,应广泛推广应用。     

不同抗幽门螺杆菌药物与消化性溃疡相关因素分析

目的 :观察不同抗幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 :选择68例入院的胃溃疡患者进行研究。对照组用阿莫西林,奥美拉唑和克拉霉素联合治疗。观察临床疗效,幽门螺杆菌根除率和腹痛消失时间。结果 :观察组总有效率为96.88%,幽门螺杆菌根除率为93.75%,高于对照组。对照组的75.00%、71.87%(P均0.05);观察组腹痛症状消失时间为(2.12±0.23)d,短于对照组。(5.31±0.54) d(P 0.01)。结论 :阿莫西林,雷贝拉唑和克拉霉素联合应用可有效治疗消化性溃疡,对提高患者生活质量具有重要作用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比研究

目的:对比研究奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取时间段2018年3月-2019年1月,以此间收治的消化性溃疡病人86例为对象,随机分为对照组(奥美拉唑)和治疗组(泮托拉唑)。对比分析治疗效果。结果:相对比对照组,治疗后治疗组病人烧心、反酸嗳气症状明显改善,临床疗效明显,药物不良反应少,数据经过差异对比检验,P0.05。结论:对消化性溃疡病人采用泮托拉唑治疗相对比奥美拉唑临床疗效更为确切,安全性更高。     

慢性胃炎的临床治疗体会

目的研究和分析慢性胃炎患者临床治疗过程中,采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗效果。方法将我院2018年1月-2019年1月接收的慢性胃炎患者42例临床资料作为本次研究对象,随机分为观察组(21例)和对照组(21例),对照组21例患者采用奥美拉唑进行治疗;观察组21例患者在奥美拉唑治疗的基础上,联合应用法莫替丁进行治疗,然后对两组患者的治疗效果进行观察,并对比分析。结果经过我院积极治疗,观察组总有效率为71.43%(30/42),而观察组患者治疗后总有效率达到了90.48%(38/42);不良反应率上对照组为14.29%(6/42),而观察组的不良反应发生率在7.14%(3/42),两组患者治疗情况进行对比存在明显的差异性,具有统计学意义(P0.05)。结论在临床治疗慢性胃炎的过程中,采用奥美拉唑联合应用法莫替丁的治疗方法,临床治疗效果明显,同时不良反应的发生率较低,值得临床推广使用。患者治疗过程中,应当密切配合治疗,戒烟、禁酒,保持规律性的生活,这对提高临床治疗效果是极为有益的。     

硝苯地平缓释片与贝那普利片联合治疗原发性高血压的效果分析

目的:探讨硝苯地平缓释片与贝那普利片联合治疗原发性高血压的临床效果。方法:选取本院收治的原发性高血压患者80例,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组采用贝那普利治疗,观察组采用贝那普利联合硝苯地平缓释片治疗,对比疗效。结果:对比治疗总有效率,观察组为95.0%,远高于对照组77.5%(P0.05),差异有统计学意义;对比不良反应发生率,对照组为10.0%,观察组为7.5%(P0.05),差异无统计学意义。结论:贝那普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压降压效果确切,安全性好,值得在临床推广应用。     

奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床比对研究

目的 :研究奥美拉唑与西咪替丁对应激性胃溃疡患者的治疗效果。方法 :随机选择78例从2015年7月～2018年3月于本院接受诊疗的应激性胃溃疡患者作为本次研究样本,并将其按临床治疗方案的不同分别分为相对应的两组(一般组与观察组,每组39例)进行区别治疗。采用西咪替丁对一般组患者进行给药,对观察组患者则予以奥美拉唑进行治疗(均对两组患者进行常规治疗后再分别给药),而后对比分析两组患者的临床疗效、并发症发生率以及胃动素与胃泌素水平。结果 :经不同治疗后,观察组患者在上述所有临床相关指标中均优于一般组患者,且两者数据差异具备统计学性质(P0.05)。其中,观察组与一般组患者的临床总有效率分别为94.87%和79.49%。结论:在常规治疗的基础上,采用奥美拉唑对应激性胃溃疡患者进行治疗的综合效果显著优于西咪替丁,可在进一步提升临床疗效的同时达到最小化并发症的双重效果,值得临床借鉴。     

阐述子宫内膜炎患者采用安宫黄体酮联合抗生素治疗的临床疗效

目的:探析安宫黄体酮和抗生素配合治疗子宫内膜炎的效果。方法:将本院2016年1月至2018年6月入院确诊、治疗的100位子宫内膜炎患者选定为研究对象,将患者平均、随机归为观察组、对照组,每组50人,对照组使用抗生素治疗,观察组使用安宫黄体酮联合抗生素治疗,最终比较治疗效果。结果:经研究发现,观察组的治疗有效率为94.0%,对照组的治疗有效率为78.0%,对照组低于观察组,且P0.05;观察组不良反应出现率是6.0%,对照组不良反应出现率为20.0%,对照组高于观察组,P0.05,数据差异存在统计学研究意义。结论:使用安宫黄体酮联合抗生素治疗子宫内膜炎,将改善治疗效果、减少不良反应发生,存在推广、使用的价值。     

甲硝唑联合乳酸杆菌及雌三醇在老年性阴道炎治疗中的疗效及其安全性

目的:研究甲硝唑联合乳酸杆菌及雌三醇在老年性阴道炎治疗中的效果极其安全性。方法:选取我站2017年8月至2018年8月期间治疗的120例老年阴道炎患者进行对比分析,将其随机分为对照组和观察组各60例,其中对照组采取采取甲硝唑治疗措施,观察组采取甲硝唑、乳酸杆菌、雌三醇三联疗法进行治疗,对比两组患者在治疗后的结果,并对比观察两组患者的不良反应发生率。结果:经对比,观察组治疗总有效率为95.0%,明显高于对照组73.3%的治疗总有效率,P 0.05,有统计学意义;两组患者不良反应发生率有明显差异,P 0.05,有统计学意义。结论:在临床治疗老年性阴道炎的过程中,采取甲硝唑联合乳酸杆菌及雌三醇的三联疗法,能够提高的治疗效果,并降低不良反应,在临床中,值得进一步推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效探析

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:选取2016年8月～2018年5月期间我院收治的90例消化性溃疡合并上消化道出血患者,采取随机数表法将患者分为对照组和观察组两个小组,对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,对观察组患者使用泮托拉唑进行治疗,并对两组患者在治疗后的治疗效果进行对比。结果:治疗后观察组的总治愈率高于对照组,与对照组有显著差异,其中,对照组(77.8%),观察组(93.3%),且观察组的止血时间和出院时间均优于对照组,组间差异均有统计学意义。结论:对消化性溃疡合并上消化道出血患者使用泮托拉唑治疗,减少出血时间和住院时间,提高临床治疗效果,为治疗此病带来了确切的医疗数据,此方法值得在临床上继续探索。     

中西医联合治疗在胃溃疡中的治疗效果观察

目的:探究中西医联合治疗在胃溃疡中的治疗效果。方法:选取2017年1月至2018年2月我院收治的胃溃疡患者共50例,根据治疗方法分为实验组与对照组,各组例数为25例,对照组采用西医治疗,实验组采用中西医联合治疗,观察两组患者治疗效果、不良反应出现率、住院所需时间。结果:实验组不良反应出现与住院所需时间低于对照组(8.00%32.00%;7.41天±1.53天12.64天±1.69天);临床治疗总有效率大于对照组(92.00%68.00%),P0.05。结论:与单一使用西药治疗相比,辅以半夏泻心汤治疗更利于提升治疗效果与用药安全性,对加快患者身体康复有重要的意义,值得推广。     

物理方法联合左氧氟沙星治疗盆腔炎的临床效果观察

目的:探讨物理方法联合左氧氟沙星治疗盆腔炎的效果。方法:选取2017年10月-2018年10月期间在我院接受治疗的60例盆腔炎患者的临床资料进行研究,按照治疗方法的不同将患者分为两组,观察组和对照组,每组30例患者。对照组采用左氟沙星进行单独治疗,观察组在对照组治疗的基础上采用物理治疗方法,观察两组患者治疗效果和不良反应发生情况。结果:观察组患者治疗总有效率为96.67%,明显高于对照组80.00%的治疗总有效率,P 0.05,有统计学意义;观察组患者不良反应发生率显著低于对照组,P 0.05,有统计学意义。结论:物理方法联合左氧氟沙星治疗盆腔炎有很好的效果,不仅有效提高治疗效果,而且降低治疗不良反应。     

痛风治疗过程中饮食护理配合运动疗法的效果

目的:探讨分析痛风治疗过程中饮食护理配合运动疗法的效果。方法:以2017年1月～2017年12月来我院治疗的42例痛风患者作为研究对象,分为对照组和观察组,对照组在治疗基础上给予饮食护理,观察组在治疗基础上给予饮食护理配合运动疗法。对比分析两组患者临床治疗效果。结果:观察组痛风平均发作次数低对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组生活方式改变情况优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);结论:对痛风患者在治疗的基础上,给予饮食护理配合运动疗法,减少了痛风发作次数,并帮患者养成了良好的生活习惯。