优质护理服务在儿科护理中的应用及效果观察

目的:对优质护理服务在儿科护理过程中的应用进行分析。方法:从我院儿科接诊的患者当中选取120例患儿进行分析和研究,然后将这些患儿分成对照组和观察组两组,每组当中60例患者。对照组和观察组患者分别采用常规护理模式和优质护理模式,并对具体的护理效果进行对比分析。结果:对护理只有每组患儿的治疗依从性、患者的实际生活质量还有家长对护理的满意度进行对比分析。结论:优质护理在儿科护理工作工作中的应用具有很好的效果,所以值得在临床上对其进行推广应用。     

白血病患儿优质护理效果分析

目的 :探究白血病患儿优质护理的实际效果。方法 :选择本院于2015年至2016年所收治68例白血病患儿为研究对象,将其随机划分为每组34例的样本组与实验组,样本组采用常规护理模式,实验组在样本组的基础之上辅之以优质护理干预。结果 :实验组患儿对护理的依从性与满意率明显优于样本组,对比差异显著,P0.05,具备统计学意义。结论 :对白血病患儿采用优质护理效果极佳,具有明显的推广应用价值。     

优质护理方式在妊高症产妇护理中的临床应用效果及满意度影响观察

目的 :对优质护理方式在妊高症产妇护理中的临床应用效果及满意度影响进行观察分析。方法 :选取2017年10月～2018年10月在我院收治的妊高症产妇患者共68例,随机进行分组,分别设为护理组(n=34例)和对照组(n=34例),对照组采用常规护理;护理组在采用优质护理干预。对两组患者的先兆子痫、子痫总发生率、满意度进行对比。结果 :护理组患者先兆子痫、子痫总发生率为(14.7%)明显低于参照组患者的(50%),数据存在统计学意义(P 0.05);护理组满意度(97.05%)高于对照组满意度(70.58%)数据存在统计学意义(P 0.05)。结论 :在妊高症产妇护理中,加入优质护理干预,能降低产妇并发症的发生率,保证产妇和新生儿的身体健康,值得推广使用。     

优质护理服务在胃癌护理中的应用效果分析

目的:分析优质护理服务在胃癌护理中的应用价值。方法:抽取2016年2月～2017年2月入我院治疗的胃癌患者72例,采用抽签法将患者分为两组,对照组行常规护理,观察组行优质护理,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定两组患者护理后焦虑、抑郁状况,并分析护理满意率。结果:观察组总护理满意率97.22%较对照组总护理满意率72.22%高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:加强优质护理服务在胃癌护理中的应用,能够消除胃癌患者的消极心理,提高护理满意率,值得推广应用。     

全程优质护理模式在新生儿护理中的应用效果

目的:观察全程优质护理模式在新生儿护理中的应用效果。方法:随机选取2017年1月-2019年1月期间在我院出生的新生儿60例,将所有新生儿根据电脑随机选取法分成对照组和观察组各30例,对照组行常规护理,观察组行全程优质护理模式,将两组护理效果进行对比。结果:护理后观察组新生儿睡眠时间、体温变化幅度、疾病发生率及家属对护理满意度评分同对照组新生儿相关数据比较均存在显著优势,经计算组间数据差异具备统计学意义(P 0.05)。结论:对新生儿护理过程中釆用全程优质护理模式,可使新生儿得到良好的护理,减少新生儿疾病发生率,提高新生儿家属的临床护理满意度。     

论优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的 :就优质护理服务在神经内科护理中的应用效果进行探析。方法 :抽取2016年10月至2017年10月我院接收的80例神经内科患者为实验对象,将其随机分为观察组(40例)和对照组(40例),给予对照组患者常规护理服务,给予观察组患者优质护理服务,将两组患者的临床护理情况进行比较。结果 :相较于对照组,观察组在实施优质护理服务后,其患者的生活质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 :在神经内科的护理中,应用优质护理服务,效果显著,值得临床推广应用。     

研究优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的 :探讨神经内科患者护理中实施优质护理服务的临床价值。方法 :纳入2016年12月～2018年4月本院收治的神经内科患者120例作为研究对象,以随机表为基准,分为实验组(60例)、对照组(60例),实验组:优质护理服务,对照组:常规护理,对比两组生活质量、护理满意度。结果 :生活质量对比:实验组高于对照组;护理满意度对比:实验组高于对照组,P0.05。结论 :神经内科患者护理中实施优质护理服务的临床价值显著,对改善护理满意度、提高生活质量有极高价值,值得借鉴。     

探讨优质护理在社区内科护理中的应用效果

目的:探讨优质护理在社区内科护理中的应用效果。方法:选取本社区医院2017年1月~2018年1月来内科疾病患者240例,分为对照组和观察组(每组各120例),对照组患者给予常规护理服务,观察组患者给予优质护理服务,即在常规护理的基础上给予优质护理干预措施,然后比较两组患者的护理满意度、健康教育覆盖率和知晓率。结果:护理后,观察组患者的护理总满意度为98.33%,明显高于对照组的87.50%,且相应的健康教育覆盖率、知晓率均明显优于对照组(P0.05)。结论:在常规护理基础上对内科成年患者进行优质护理措施,能够在提高护理满意度的同时,提高患者健康教育覆盖率、知晓率,值得推广。     

优质护理在儿科肺炎护理中的应用效果分析

目的 :分析优质护理在儿科肺炎护理中的应用效果。方法 :以2016年12月至2017年12月于我院治疗的66例肺炎患儿为研究对象,随机分为试验组、一般组,一般组肺炎患儿给予常规护理干预,试验组患儿给予优质护理,对比两组体温恢复时间、憋喘消失时间、住院天数、肺功能、护理满意度。结果 :试验组体温恢复时间、憋喘消失时间、住院天数较短,最大呼气流速(PEF)、FEVl/FVC水平较优,护理满意度比一般组高15.15%,P0.05,差异显著。结论 :优质护理应用在儿科肺炎护理,可有效提升患儿恢复速度、改善肺功能,提高护理满意度,值得推广大范围推广。     

优质护理干预在疝气手术护理中的临床效果观察

目的 :探究优质护理干预在疝气手术护理中的临床价值,并分析其对疝气手术患者病情与评价高低的影响。方法 :将2017年8月至2018年8月年我院外科收治的80名疝气患者作为研究对象,将其随机分成两组,每组40名患者,对其中一组施常规护理干预,另一组进行优质护理干预。将两组疝气患者各方面情况进行比对,比对内容结合我院设计的护理质量调查表填写结果情况与出院时两组疝气患者对护理质量的评价满意度。结果 :经过数据比对,优质护理组的患者对护理评价与满意度都明显高于一般护理组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论 :在疝气手术护理中实施优质护理干预有较为令人满意的临床效果,既提高了疝气手术患者修复过程的护理质量,也大大提升了患者对护理与本院的满意度。     

优质护理在宫颈癌患者中的应用效果观察

目的:分析对宫颈癌的患者应用优质护理后的效果。方法:以在本院宫颈癌患者为研究对象,结合实际需求选择84例病患参与到研究项目中。项目以两组不同形式进行,通过观察与对照了解相关讯息。两组的病例数及选择治疗的方式均一致,入对照组的患者为常规护理,入观察组的为常规+优质护理。对比结果。结果:在实施不一样的护理方法后,观察组的术后各项生命指标、SAS评分与SDS评分以及护理满意度度与对照组都有一定的差距(P 0.05),其中观察组的效果更为显著。结论:常规护理与优质护理联合应用于宫颈癌中,对于患者的生命指标、病人情绪都有明显的效果,还能提高护理满意度,可在临床中推广应用。     

优质护理在NCU脑梗塞临床护理中的应用分析

目的:对NCU脑梗塞临床护理中应用优质护理的效果进行分析。方法:从2015年2月至2017年2月期间,在本院接受治疗的脑梗塞患者中,选取86例患者作为此次研究对象,将其分为两组,每组有43例患者,并对其分别命名为对照组与观察者。给予对照组患者进行NCU的常规护理,而观察组的脑梗塞患者,则需要采用优质护理手段进行护理,之后对对观察组患者与对照组患者的住院时间、疾病的远期并发症对患者日常生活的影响、病情的复原情况等情况进行观察,并对两组患者的信息进行对比分析。结果:两组患者在经过有效的治疗,以及相关医护人员的护理之后,就患者在神经功能损伤、肢体运动情况来看,相较于进行治疗之前,患者的情况明显有所改善。但就患者住院期间的治疗效果方面,以及患者出院之后对患者日常生活影响方面来看,观察组患者的情况明显优于对照组患者的情况,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在ICU脑梗塞临床护理中应用优质护理,在很大程度上能够提高患者神经功能和肢体运动功能的恢复效率,有利于患者的病情恢复,值得推广。     

优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用

目的:探讨应用优质护理服务对心血管内科患者生活质量的影响。方法:随机选择本院从2016年1月-2018年1月接受治疗的心血管内科患者110例,采用随机列表法分成常规组(55例)与试验组(55例)。常规组应用常规护理干预,试验组应用优质护理服务方案,比较两组的生活质量和院内感染、压疮发生率。结果:试验组患者在护理后的生活质量评分比常规组的显著增加,差异具统计学的意义(P0.05);试验组患者在护理后的院内感染、压疮的发生率都比常规组的显著降低,差异具统计学的意义(P0.05)。结论:应用优质护理服务可有效地预防心血管内科患者患者院内感染、压疮的发生,促进病情的恢复,增强患者的生活质量。     

优质护理管理模式在内科护理管理中的应用效果探析

目的 :探讨优质护理管理模式在内科护理管理中的应用效果。方法 :选择我院2017年6月-2018年5月70例内科患者,数字表法分组,对照组用普通护理,优质护理管理模式组执行优质护理管理模式。比较两组满意值;内科病房环境、内科护理服务质量;护理前后患者的心理的健康指标;护理纠纷。结果 :优质护理管理模式组满意值高于对照组,P 0.05;优质护理管理模式组内科病房环境、内科护理服务质量优于对照组,P 0.05;护理前两组患者的心理的健康指标接近,P 0.05;护理后优质护理管理模式组患者的心理的健康指标的改善幅度更大,P 0.05。优质护理管理模式组护理纠纷低于对照组,P 0.05。结论 :内科者实施优质护理管理模式效果好,可改善患者的心理的健康指标,减少护理纠纷。     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的 :探究优质护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果分析。方法 :选择观察对象为我院接受诊治的100例冠心病心绞痛患者,诊治时间均为2016年12月-2018年12月,根据护理方式的不同分为两组,例数相同,两组各50例,分别实施优质护理(观察组)和常规护理(对照组)并比较结果。结果 :两组护理质量评分可看出,观察组的护理满意度明显高于对照组,且经计算,卡方值为6.06,P值为0.01,差异具有统计学意义。结论 :优质护理在冠心病心绞痛患者的应用效果良好,一方面可以提高治疗效果,另一方面也可以减少复发次数,改善预后情况。     

分析优质护理服务在老年脑梗塞护理中的应用效果

目的:探究优质护理服务对老年毛梗塞护理中起到的效果。方法:随机选择我院2017年5月到2018年5月收治的100例老年脑梗塞患者,均分为观察组和对照组,观察组采用优质护理服务,对照组采用常规护理措施,观察两组患者护理后的生存质量和舒适度。结果:护理后观察组患者的生存质量水平和舒适度显著高于对照组,结果具有统计学意义(P0.05)。结论:采用优质护理服务能有效提升老年脑梗塞的生存质量水平和舒适度,值得运用推广。     

优质护理在小儿肺炎合并心力衰竭护理中的应用效果及家长满意度分析

目的:探究分析优质护理在小儿肺炎合并心力衰竭护理中的应用效果及家长满意度。方法:选取我院2016年8月-2018年3月收纳治疗的小儿肺炎合并心力衰竭患儿86例作为研究对象,将其分为两组,每组43例。对照组患者行常规护理,观察组在其基础上实施优质护理。对比观察两组护理在退热时间、心衰纠正时间、家属满意度以及住院时间的差异。结果:观察组患儿在退热时间、心衰纠正时间、住院时间均短于对照组(P0.05),差异具有统计性;观察组患儿的家属满意率93.02%(40/43)高于对照组74.42%(32/43),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对于小儿肺炎合并心力衰竭患儿实施优质护理后取得显著成效,可有效改善患儿的心力衰竭以及退热,提高家属满意度,临床上可大力推广应用。     

探讨优质护理在急性肠胃炎患者中的应用效果

目的 :对优质护理在急性肠胃炎患者中的应用效果进行分析和探讨。方法 :以92例在2016年2月-2017年2月期间与我院接受治疗的急性肠胃炎患者为研究对象,采用随机数表法对患者分组,观察组46例,给予其优质护理;对照组46例,给予其常规护理,比较两组患者临床护理效果和治疗效果。结果 :相较于对照组患者,观察组患者住院时间更短、住院费用更少、护理后的SAS、SDS更低(P0.05);此外,观察组患者临床护理依从率和临床护理总满意率分别为100.00%、97.83%,均显著高于对照组患者(分别为78.26%、76.09%)(P0.05)。结论 :优质护理在急性肠胃炎患者中有十分突出的应用效果,不仅可有效改善患者焦虑、抑郁等负性情绪,提高患者护理依从性,促进医患关系和谐发展;同时还可显著缩短患者治疗时间、节省治疗费用。     

优质护理在泌尿外科护理中的应用

目的观察优质护理在泌尿科外科护理中的应用。方法对本院2018年1月到2018年12月搜集到的181例泌尿科患者的资料。统计分析181例泌尿科患者发生尿路感染的因素,以及实施护理干预措施之后的情况。结果 181例泌尿科尿路感染率为4.42%(8/181),泌尿患者尿路感染的发生情况和性别无统计学意义(P0.05),患者发生尿路感染和患者的年龄、病情以及留置导管有统计学意义(P0.05),因此,对泌尿科患者采取优质护理,以此来缩短留置导尿的时间。结论对于年龄较大,且病情较为严重的患者,加强其优质护理,可以缩短留置导管的留置时间,降低尿路感染的机率。     

饮食护理在小儿腹泻中的临床应用价值分析

研究综合护理干预对于婴幼儿腹泻患儿护理满意度和护理效果的影响。选取咸宁市中心医院2019年12月-2021年12月接收的70例婴幼儿腹泻患儿作为研究对象，35例婴幼儿腹泻患儿选用常规护理作为对照组，35例婴幼儿腹泻患儿接受综合护理干预作为实验组。比较两组婴幼儿腹泻患儿的护理满意度和护理效果等评分情况。结果显示：实验组婴幼儿腹泻患儿的满意度高于对照组，数据对比有差异(P<0.05)；实验组护理效果情况评分均显著优于对照组，数据之间对比结果显示存在差异（P<0.05）。实验组患儿的治疗效果明显高于对照组，数据对比有意义(P<0.05)。实验组患者的临床症状评分高于对照组，数据对比存在差异（P<0.05）；两组患儿在发热消失时间、呕吐消失时间以及腹痛和腹泻消失时间对比中，实验组短于对照组，数据具有统计学意义（P<0.05）。因此，患儿腹泻后及时予以综合护理干预能够促进腹泻患儿的机体功能恢复，同时有助于提高患儿的满意度以及护理效果，值得临床重视。