强化细节护理管理措施对护理风险及护患纠纷的影响

目的:分析强化细节护理管理措施对护理风险及护患纠纷的影响。方法:选取我院2016年10月至2018年6月期间收治的住院患者160例进行研究,按照患者住院先后顺序进行分组,将前80例患者分入常规组,后80例患者分入强化组,分别采取常规护理干预方案和强化细节护理管理措施,比较两组患者护理风险发生率、护患纠纷发生率、护理满意度。结果:强化组患者护理风险事件发生率为1.25%,护患纠纷率为1.25%,均小于常规组住院患者(10.00%、8.75%),差异显著(P 0.05),强化组患者护理满意度为97.50%,常规组患者护理满意度为87.50%,差异显著(P 0.05)。结论:在对患者护理中,强化细节护理管理措施能有效提高患者护理满意度,防止护患纠纷,提高护理质量,减少护理风险事件发生。     

护患沟通在神经外科护理中的应用探讨

目的:分析护患沟通在神经外科护理中的应用效果。方法:将我院神经外科收治的100例患者纳入本次实验,所有病例均选自2016年1月至2017年10月,按照随机数字表法将其均分为两组,对照组50例行常规护理,分析组50例在对照组的基础上加强护患沟通,比较两组患者的护理效果。结果:相比于对照组患者,分析组患者SAS和SDS评分。护患纠纷发生率更低,生活质量评分和护理满意度更高,两组对比P 0.05。结论:在神经外科护理中加强护患沟通利于改善患者负面情绪,并减少护患纠纷,提升其生活质量和护理满意度。     

护理风险管理在神经外科护理中的应用研究

目的 :探讨护理风险管理在神经外科护理管理中的应用及模式。方法 :选取神经外科我院收治的神经外科住院患者100例,将患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理模式,观察组给予护理风险管理模式。结果 :观察组患者护理风险事件发生率(4.0%)低于对照组患者(22.0%),发生并发症情况低于对照组,护理满意度评分(93.5)高于对照组(81.5)。两组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论 :护理风险管理模式在神经外科的护理管理中可以有效降低患者护理风险事件发生率及并发症,提升了患者护理满意度。     

安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果

目的:研究探讨安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果。方法:本实验于2017年1月至2018年1月在我院进行,以此时段内收治的80例手术患者为研究对象,随机均分两组各40例,以常规风险管理护理为对照组,以安全隐患自查模式护理为观察组,分析安全隐患自查模式护理管理的价值所在,并对比两组的风险事件发生情况、满意度。结果:观察组满意度较对照组高,观察组风险事件的发生率为7.5%,对照组为25.0%,两组比较,P0.05。结论:对于手术室护理风险管理,采取安全隐患自查模式进行护理干预,可以减少护理风险事件的发生,增强患者的满意度,提高护理质量,值得在今后的护理中应用。     

小儿头皮静脉输液中护理风险管理模式的应用效果分析

目的:观察护理风险管理对头皮静脉输液患儿的影响。方法:选取2017年7月至2018年5月本院收治的头皮静脉输液患儿232例为研究对象,采用硬币投掷法将患儿分入观察组和常规组,对比两组护理不当事件发生情况及护理满意度、基础护理合格率,客观评价护理风险管理的应用价值。结果:相较于常规组,观察组反复穿刺、液体渗漏以及针头脱落发生率更低,且基础护理合格率和护理满意度更高,各指标数据对比差异明显(P0.05)。结论:护理风险管理可降低护理不当事件发生风险,改善护患关系,是提高小儿头皮静脉输液基础护理质量切实有效的措施,应用前景广阔。     

风险管理在重症监护病房的应用分析

目的:探讨护理风险管理在重症监护病房的应用。方法:选取2017年5月到2018年5月在我院重症监护病房接受治疗的患者75例作为本次研究对象,按照护理管理模式的不同分成两组,观察组和对照组。对照组采用常规护理模式管理,观察组采用重症监护病房风险管理模式。结果:观察组不良事件发生率为34.21%,对照组不良事件发生率为59.46%;观察组患者对护理工作满意度为94.74%;对照组患者对护理工作满意度为72.97%;观察组患者对护理工作满意度明显高于对照组(P 0.05)。观察组不良事件发生例数明显低于对照组(P 0.05)。结论:风险管理在重症监护病房的应用中能显著降低不良事件的发生率,提高患者的满意度,临床效果显著,值得临床推广。     

儿科护理中的护患沟通技巧分析

目的 探究儿科护理中的护患沟通技巧。方法 选取2016年5月至2017年7月在我院治疗的患儿126例为研究对象,随机分为两组,各63例。两组均实施常规治疗,对照组实施常规被动护理沟通方式,观察组加强沟通技巧。比较两组满意度情况。结果 观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 儿科护理中实施有效的护患沟通能够增强护理人员服务意识,保障护理工作顺利进行,提高患儿治疗效果及满意度,避免护患纠纷发生。     

护患沟通性语言在手术室护理中的应用

目的:分析护患沟通性语言在手术室护理中所发挥的作用。方法:选择我院在2016年5月~2017年8月接受手术治疗的患者94例进行护理分析,根据护理方法的不同分为观察组和对照组各47例,观察组采用护患沟通性语言进行护理,对照组仅给予常规护理措施,对比两组负面情绪评分和护理满意度。结果:观察组患者的负面情绪评分低,护理满意率高,各项数据与对照组相比有统计学意义。结论:护患沟通性语言能够显著改善手术治疗患者的不良情绪,确保手术的顺利进行,患者对临床护理满意度高,值得推广和应用。     

护患沟通在神经外科护理中的应用探讨

目的 :探讨神经外科中运用护患沟通护理取得的临床效果。方法 :随机选取我院神经外科2016年8月至2018年1月期间收治的86例患者作为本次研究的主体,并按照患者入院时间将患者分成参照组及干预组各43例,临床护理方法分别为常规护理及常规加护患沟通护理,观察两种不同的护理模式,比较两组患者的护患纠纷发生率及护理满意率情况。结果 :干预组的护患纠纷发生率及护理满意率均显著优于参照组,数据差异性符合统计学原理(p 0.05)。结论 :在神经外科中运用护患沟通模式进行护理,为建立良好的护患关系奠定良好的基础,有效降低护患纠纷发生率同时提升临床护理的满意率,是理想的神经外科护理模式。     

儿科护理细节引起护理纠纷的原因与防范对策

目的:分析儿科护理过程中引起护患纠纷的主要因素,并制定相应的防范措施,从而提高护理质量。方法:本院于2017年1月在儿科开展细节护理措施,因此选取实施细节护理干预以前收治的120例患儿为常规组,选取实施细节护理干预后的120例患儿为观察组,对比2组患者住院期间不良事件、纠纷事件的发生率、患儿家属对护理工作的满意度以及护理人员各项护理技能考核成绩差异。结果:经过对护理结果分析显示,观察组患儿住院期间不良事件、纠纷事件的发生率显著低于常规组,观察组患儿家属对护理工作的总满意率也显著高于常规组,并且护理人员各项护理技能评分明显高于实施前,P0.05,说明统计学意义成立。结论:在儿科护理工作中对以往容易出现的纠纷事件进行分析,并针对纠纷事件制定有效的细节护理干预,可以有效降低患儿住院期间纠纷事件、不良事件的发生,同时对促进和谐发展提高护理人员综合能力有重要作用。     

优质护理对老年冠心病患者应用效果分析

目的 :优质护理对老年冠心病患者应用效果的影响。方法 :选取2017年9月至2018年9月我院心内科收治的冠心病患者100例,随机分组为对照组50例与观察组50例,对照组患者采用临床常规护理干预,观察组患者实施优质护理干预;对比2组患者干预后的心脏不良事件发生率及护理满意度。结果 :观察组患者心前区不适、急性心肌梗死、心力衰竭加重发生率均低于对照组,对比具有差异性(P0.05);对照组患者满意度为84.0%,观察组护理满意度为98.0%,2组患者护理满意度对比具有差异性(P0.05)。结论 :对冠心病患者实施优质护理干预,可降低患者心脏不良事件发生率,提高患者对护理工作的满意度。     

有效沟通在B超门诊护理中的应用价值探讨

目的 :探讨有效沟通在B超门诊护理中的应用价值。方法 :回顾2016年1月-2017年9月84例B超门诊患者并分组。对照组进行常规护理,有效沟通组在对照组基础上增加有效沟通。比较两组B超门诊患者满意度;护士沟通能力、护士态度、护士服务技能;干预前后患者焦虑、抑郁心理状态;护患纠纷发生率。结果 :有效沟通组B超门诊患者满意度高于对照组,P0.05;有效沟通组护士沟通能力、护士态度、护士服务技能高于对照组,P0.05;干预前两组焦虑、抑郁心理状态相近,P0.05;干预后有效沟通组焦虑、抑郁心理状态优于对照组,P0.05。有效沟通组护患纠纷发生率低于对照组,P0.05。结论 :有效沟通在B超门诊护理中的应用价值高,可有效提升沟通质量,缓解患者负性情绪,提高患者满意度,降低护患纠纷发生率,值得推广。     

护患沟通在呼吸内科护理中的应用

目的:探究分析护患沟通在呼吸内科护理工作中的应用。方法:选取呼吸内科2016年10月-2017年5月住院治疗的患者120例作为研究对象,并随机分为对照组和观察组,每组60例。在积极实施相应治疗方案的基础上,对照组患者予以常规护理,观察组在常规护理的基础上加强护患沟通。观察两组患者的护理满意度。结果:在常规护理基础上实施护患沟通的观察组护理满意度为97.3%,实施常规护理的对照组护理满意度为83.6%,两组对比,差距具有统计学意义(P0.05)。结论:在常规护理基础上加强护患沟通,能够显著提高患者的护理满意度,值得在临床护理工作中推广运用。     

冠心病心绞痛患者中应用心理护理与健康教育临床效果观察

目的:探讨冠心病心绞痛患者中应用心理护理与健康教育临床效果。方法:2016年4月至2018年4月,选择本院收治的冠心病心绞痛患者74例作为资料,随机分组各37例,对照组为常规护理,观察组增加心理护理、健康教育,评价两组健康知识知晓率及护理满意度。结果:观察组护理满意度及健康知识掌握程度评分均显著高于对照组,P 0.05。结论:针对冠心病心绞痛患者实施心理护理与健康教育能够进一步增强其对相关知识的了解程度,且可拉近护患关系,提高护理满意度,值得推广。     

神经外科护理管理中风险管理的应用研究

目的:研究在神经外科住院患者当中实施护理风险管理的临床效果。方法:选取在我院神经外科住院治疗的患者94例,以随机分组法分成对照组和观察组,平均每组47例。对照组实施常规神经外科护理;观察组实施护理风险管理干预。对比两组患者住院期间风险事件发生情况、住院总时间、对住院期间护理的满意度。结果:观察组患者住院期间仅有2例风险事件发生,少于对照组的8例;住院总时间短于对照组;对住院期间护理的满意度达到%,高于对照组的%。组间差异有统计学意义(P 0.05)。结论:在神经外科住院患者当中实施护理风险管理,能够减少风险事件的发生,缩短住院治疗时间,使患者对住院期间护理的满意度水平得到显著性提升。     

优质服务理念在改善口腔科护理满意度中的效果

目的:研究优质服务理念在改善口腔科护理护理满意度中的临床效果。方法:选取2017年1月至2018年2月来我院口腔科就诊的118例患者作为研究对象,并按照入院号的奇偶性分为对照组与观察组,对照组给予常规护理模式,观察组给予优质服务理念护理模式。结果:护理后,观察组患者心理需求满足程度及知识情况掌握情况均优于对照(P0.05)。对照组护理效果满意度为84.75%,观察组护理效果满意度为96.61%,观察组护理效果明显比对照组好,两组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在口腔科实行优质服务理念模式效果十分理想,能显著改善患者满意度,减少护患纠纷的产生,值得广泛应用。     

人性化护理干预对呼吸科患者满意度的影响

目的:探究呼吸科患者应用人性化护理干预的满意度。方法:随机选择本院呼吸科2017年1月至2018年8月期间接收的86例患者,按照随机表法分成干预组(n=43)和常规组(n=43),常规组使用一般护理,干预组则选用人性化护理干预,将两种护理效果分析对比。结果:干预组和常规组在护理满意度、SF-36评分和PSQI评分差异上,呈统计学意义(P0.05)。结论:呼吸科患者应用人性化护理干预的临床效果确切,不仅可提升患者护理满意度,还可以改善患者生活质量和睡眠质量,有助于减少护患纠纷事件。     

护患沟通在皮肤科护理中的应用价值分析

目的:研究分析护患沟通技巧在皮肤科护理中的临床应用价值。方法:随机抽取2018年8月-2019年2月我院皮肤科门诊收治的120例各类皮肤病患者作为研究对象,其中60例患者分为观察组,在治疗过程中采用护患沟通技巧充分与就诊患者进行有效的沟通;60例患者分为对照组,采用常规的护理。统计和比较两组患者的治愈率、并发症发生率以及患者对于医院治疗和护理工作的满意度数据。结论:观察组患者的治愈率为96.67%,明显高于对照组患者的81.67%,治疗期间并发症发生率,观察组患者为6.67%,少于对照组的20.00%;观察组患者对于治疗的满意度为96.67%,显著高于对照组患者的76.67%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。在皮肤科临床护理中,采用护患沟通技巧可以显著的提高治疗效果,减少患者并发症的发生,提高患者的治愈率和满意度,减少医院医疗纠纷,值得临床推广和应用。     

风险管理在腰椎爆裂性骨折手术护理中的应用效果研究

目的:分析风险管理在腰椎爆裂性骨折手术护理中的应用效果。方法:选取我院2016年10月-2018年10月收治的124例腰椎爆裂性骨折手术患者,随机分为观察组和对照组,每组62例,对照组行常规护理,观察组额外引入风险管理机制,对比两组患者住院时间、手术时间、手术风险发生率、护理满意度。结果:观察组患者住院时间、手术时间较短,护理满意度较高,手术风险发生率较低。与对照组相比,差异具有统计学意义(p0.05)。结论:风险管理有助于提升腰椎爆裂性骨折手术护理质量,也能提升手术效率,加快患者恢复速度,并控制手术风险发生率。     

浅谈心内科护理中运用优质护理服务的临床效果

目的:针对优质护理服务在心内科护理中运用的临床效果实施研究。方法:选择我院2017年5月~2018年5月心内科收治的100例患者充当临床研究对象,随机、平均的将其划为每组50人的对照组与观察组,前者行常规护理,后者行优质护理。结果:采用不同护理措施护理两组患者后,在护理效果对比中,观察组比对照组好;在护理满意度比较中,观察组要优于对照组,且P0.05,数据差异具有统计学研究价值。结论:在心内科护理期间为患者提供优质护理服务,有助于提高护理效果与护理满意度,值得广泛推广应用。