甘肃省水资源承载力评价

水资源是一种战略性资源,对水资源承载力的分析与评价是寻求区域可持续性发展道路的重要依据.为此建立了水资源承载力评价指标体系及密切值法的数学模型,对各指标的可承载临界值和理想值进行了界定.研究结果表明,甘肃省水资源开发利用已经接近极限,承载能力相对较小,水资源矛盾突出,在很大程度上制约着全省经济的发展.     

浑河流域水资源承载力评价

文中用改进密切值法对浑河流域现状年2005年和规划年2020年和2030年进行水资源承载能力评价,得出:浑河流域现状年各水资源四级区的水资源承载状况均属于Ⅲ级,规划年各地区的水资源承载水平略微有所好转,大部分地区承载状况为Ⅱ级。     

大庆市水资源可持续承载力评价分析

水资源问题是我国实现21世纪发展战略的重要制约因素。无论从人口及经济增长,还是从城市发展和粮食安全的需要看,都需要水资源提供重要支撑和保障。研究区大庆市是我国目前最大的油气生产基地,自1960年开发建设以来,创造了中国石油工业的"三个第一"。大庆市水资源相对短缺,且供需矛盾突出,水环境质量不容乐观。原生劣质地下水面积大,次生水污染现象明显,水质状况不佳。大庆市正面临资源枯竭型城市向经济发达城市转型,对水的需求更加迫切。因此,在分析预测大庆市水资源供需平衡的基础上,深入研究该地区水资源承载力和优化配置问题对提高水资源可持续承载能力,实现生态资源可持续利用显得尤为重要。     

论水资源承载力概念及其评价方法

结合相关研究资料在水资源承载力的概念及其评价方法上进行了总结,认为水资源支持持续发展能力论的观点容易理解,便于接受和操作.     

兴安盟水资源承载力评价

文章针对内蒙古兴安盟水资源承载力进行了评价研究和定量评估。研究结果显示,兴安盟水资源承载力有限,部分地区面临着供水不足和水环境问题。研究成果对于兴安盟水资源的合理利用和可持续发展具有重要意义,同时也为其他类似地区的水资源评价提供了参考和借鉴。     

区域水资源承载力理论与方法对比

水资源是干旱半干旱地区的基础性资源,水资源承载力是评价水资源能否支撑经济-社会-生态-环境可持续发展的关键指标.本文通过对比分析的方法探讨了评价区域水资源承载力常用方法的优缺点,结合案例分析了具有代表性的指标体系,并指出了水资源评价存在的问题.     

基于CRITIC-VIKOR法的云南省水资源承载力综合评价

为衡量云南省经济、社会、生态发展协调程度,针对云南省水资源综合开发利用程度构建涵盖水资源、生态环境、经济社会的水资源承载力评价指标体系,采用CRITIC-VIKOR法对2004—2018年云南省和2018年云南省各地级市(自治州)水资源承载力进行综合评价。结果表明：2004—2018年云南省综合水资源承载力有所增大且具有改善潜力,水资源子系统和生态环境子系统的水资源承载力总体呈增大趋势,经济社会子系统水资源承载力最稳定且有明显提升空间;2018年云南省红河州、普洱市、丽江市、玉溪市、大理州的综合水资源承载力在各市(州)中位于前5位,综合水资源承载力评价值分别为0.057 5、0.101 9、0.113 3、0.207 6和0.281 5;怒江州、临沧市、昭通市、保山市水资源综合承载力位于后4位,综合水资源承载力评价值分别为0.634 5、0.814 4、0.908 1和0.918 2。该研究对云南省水资源综合开发利用和保护具有参考意义。     

临沂市水资源承载力综合评价

以可持续发展为基本理念,在分析临沂市水资源承载力影响因素的基础上,构建了临沂市水资源承载力指标体系,并采用模糊综合评判法与层次分析法对临沂市水资源承载力进行综合评价,结果表明:临沂市水资源开发利用已具相当规模,特别是其中的兰山区与罗庄区的水资源承载力已接近其饱和值,应优化产业结构,合理用水、节约用水。     

水资源承载力综合分析评价

通过对水资源承载力内涵的界定及分析,探讨了水资源承载力量化计算和指标评价的综合分析方法,反映了水资源承载力定性、定龟相结合,简化、综合相结合的研究特点,有效地解决了水资源承载力的度量和评价问题。     

云南省水资源承载力评价

人口发展功能区划是国家主体功能区规划的基础依据,而水资源承载力评价是人口发展功能分区的基础和依据之一。本文通过水资源基础评价、基于水资源负载指数的水资源开发利用潜力评价和基于人水关系的水资源承载力评价三个方面的内容,对云南省的水资源承载力进行评价。评价结果表明:云南省水资源总量丰富,但空间分布不均,总趋势为西多东少,南多北少,山区多、河谷平坝少。水资源开发利用程度低于全国水平,大部分地区以高原山地为主,受地形条件限制,兴建水利设施较为困难,水利基础设施薄弱。从人口角度来看,云南省水资源承载力状况良好,绝大部分地区为水资源盈余状态,水资源承载力盈余县市占93.8%。     

基于极大熵的山东半岛城市群水资源承载力评价

综合考虑了经济、社会、环境三方面,选取影响半岛城市群水资源承载力的9项指标,用熵值法对其进行赋权,用极大熵原理计算出各城市的水资源承载力,并计算出各市水资源承载力的综合得分。结果表明:日照市、威海市和烟台市水资源承载力为1级,东营市水资源承载力为3级,其余4市的水资源承载力均为2级。山东半岛城市群水资源承载力总体状况良好,但今后应努力发展节水产业,改变用水结构,实现经济与环境协调发展。     

基于模糊识别模型的水资源承载力分析评价

根据浑南新区的具体条件及资料情况,选取了如下11个指标组成了本次研究的评价指标体系通过建立模糊模式识别模型对其承载能力作出多因素综合评价,从而全面地分析区域水资源承载力的概况。本文通过对沈阳浑南新区水资源承载力的分析研究,对浑南新区水资源合理开发利用具有明确的指导作用。     

基于熵值和模糊贴近度的区域水资源承载力评价

水资源承载力分析评价是区域水资源开发利用及社会经济协调发展的前提和关键.本研究构建了基于“水资源-社会经济-生态环境”的水资源承载力评价指标体系,采用熵值法与非对称模糊贴近度分别计算评价各指标权重与承载力等级,并结合庆阳地区水资源现状进行了实例分析.评价结果表明:熵值法和非对称模糊贴近度相结合,用于区域水资源承载力分析评价的方法可行而有效;生态环境因素、水资源因素与社会经济因素在研究区水资源承载力中的影响比重分别为0.4162、0.351、0.2328;同时,庆阳地区水资源承载力等级为v4(贴近度为0.0907),表明该地区水资源现状承载力十分脆弱,迫切需要进行水资源科学规划和合理利用.     

水资源承载力量化和评价方法

通过对水资源承载力内涵界定及系统特性分析,在比较各类水资源承载力研究方法不同特点的基础上,提出了水资源承载力分析框架和步骤,构建了量化计算和指标评价相结合的综合分析方法,并深入分析了水资源承载力边界条件的确定原则。     

营口市水资源承载力综合分析

以营口市为例,从水资源、水环境、经济和社会4个方面选择指标构建综合评价体系,并对各参评指标权重利用CRITIC法确定,采用VIKOR法计算分析了营口市水资源的利益比率Qi(综合评价值),Qi值越小则水系统承载力越高.结果表明:2010-2019年,营口市水资源利益比率不断减小,从2010年的最初的0.7365逐渐减少至...     

基于可变模糊评价法的大连市水资源承载力分析

以大连市水资源总量、供水量、需水量、土地面积及人口数普查数据等为基础数据,参照我国水资源分析中的多种指标择取方式,从水资源利用、社会经济以及生态环境3方面,构建大连市水资源承载力评价指标体系。运用因子分析方法确定各评价指标的权重,结合可变模糊评价模型对大连市2000—2013年水资源承载力进行计算和评价,并通过基础数据的搜集和处理,对2020年大连市水资源承载力进行预测评价。结果显示:生态用水率和工业用水重复利用率两个因子的累计方差贡献率达到85%,能够反映大连市水资源承载力的大部分信息,因此作为主因子来进行权重的计算。通过可变模糊评价模型计算,2000—2013年大连市水资源承载力的评价等级为1~2级,说明大连市在这14年来水资源开发利用程度达较高水平,水资源的供给量基本上满足该市社会经济、生态环境等发展需求。为保证水资源的持续供给,须优化水资源配置,提高水资源利用率,以提高水资源承载力;2020年水资源承载力的预测评价结果为2级,表示在未来几年内,大连市已经逐渐实现维持水资源稳定开发的战略目标,大连市水资源的可持续开发利用得到了基本保障。     

阿尔山市水资源承载力分析

水资源承载力对水资源安全的一个基本度量,是区域社会经济发展的安全保证,基于水资源承载力的定义,结合水资源的计算方法,评价预测了阿尔山市的水资源承载力,指出本区的经济发展的水资源利用方向。     

富县水资源可利用量及承载力评价

一个地区的水资源可利用量在一定程度上比水资源总量更具有实际意义,它是水资源承载力的评价基础。现简要介绍了水资源可利用量及承载力评价方法,并采用扣损法对富县地区水资源可利用量进行计算,最后以此为依据,采用水资源负载指数和承载指数对该地区水资源承载力进行评价。分析表明:富县地区水资源可利用量为4 994.22万m3,水资源可利用率为45.42%,总体偏低。该区现状水资源开发利用程度较高,潜力小,从人口角度来看,水资源承载力状况一般,处于水资源盈余状态。     

基于极大熵原理的水资源承载力模糊评价

区域水资源承载力是近些年来水科学领域研究的热点问题,根据信息论中Jaynes最大信息熵原理,提出了一种水资源承载力模糊评价模型,并将其应用到东江流域水资源承载力评价中,结果表明,东江流域绝大多数地区水资源承载力较低,水资源的开发利用应以可持续发展为基础,采用节约用水,加强管理等措施.