Data-sharing bottlenecks in transboundary integrated water resources management: a case study of the Mekong River Commission’s procedures for data sharing in the Thai context

Integrated water resources management (IWRM) relies on co-ordination, co-operation and sharing of collected data amongst relevant organizations. This article presents the results of systematic research into non-technical barriers that influence IWRM-related data sharing in transboundary contexts, with a focus on the Mekong River Commission’s procedures for data sharing in Thailand. The current extent of data sharing is quite limited. The main bottlenecks hindering relevant Thai organizations’ sharing data across national boundaries appear to be a perception of limited gains, and concerns for national security. The article concludes that data sharing for IWRM implementation cannot be radically improved without significant changes in the mindsets of the relevant organizations, and suggests how to achieve this.     

Managing transboundary rivers: The case of the Mekong river basin

Abstract

During the last decade, leaders of the Mekong Countries have found it mutually advantageous to open up the Mekong Sub‐Region (MR) for development and trade, which promises some degree of political stability and regional security. Within the present political, cultural, and economic dynamics, the Mekong River Basin (MRB) ‐ one of the major international river basins in MR ‐ is a powerful catalyst for regional cooperation that facilitates sustainable development and regional stability; if, that is, the effective management intervention is in place to make sure that the benefits and costs of river basin development are spread equitably and peacefully. Nonetheless, there are numerous stumbling blocks in achieving integrated and balanced MRB management, such as limited success in real basin wide planning, implementation and monitoring and a poor knowledge base for supporting informed decision making and, finally, political impediments.

A workable and truly regional cooperative mechanism for integrated management of the MRB is yet to be developed, regardless of the existence of numerous regional institutions and organizations. The present paper proposes new schemes with (re)designing principles and performance determinants for a regional cooperative mechanism.     

湄公河流域洪水特性分析

采用实测水文资料分析了湄公河流域的洪水特性。结果表明:湄公河流域的洪水主要由暴雨形成,干流水文站年最大洪水主要发生在7~10月;由于河流走向、流域形状与季风活动路线基本平行,全流域性洪水出现的几率很小;老挝境内左岸支流和公河、桑河、斯雷博河汇集而成的\"3S\"河由于地处降雨高值区,多年平均汛期来水量占柬埔寨上丁站的一半以上;我国境内洪水与万象洪水过程同步性几率较大,与上丁站短历时洪水过程同步几率较大,但仍是上丁站长历时洪水过程的重要组成部分。     

流域水环境监测共建共管实验室建设回顾和思考

国家水资源监控能力建设项目是水利系统加强水量、水质监测能力建设的重要举措。为此,在长江流域片开展了水环境监测实验室共建工作,这也是实现流域片省(国)界及重要水功能区监测和管理目标的重要途径。从长江流域片共建实验室的遴选、建设、运行管理、信息管理以及潜在问题及其解决思路等方面进行了详细介绍和分析。分析结果表明:在当前的环境下开展实验室共建工作,能够实现社会、流域和地方的多赢结果,是贯彻落实最严格水资源管理制度在机制创新上的一次有益尝试。     

1900-2017年湄公河流域五国自然灾害特征分析

湄公河流域是我国实施\"一带一路\"战略、发展周边外交的重要区域。因此,了解该流域的自然灾害的特征,对于各国增信释疑及我国构建稳固的周边外交关系具有十分重要的意义。本文以比利时EM-DAT数据库为依据,通过统计分析湄公河流域5国1900-2017年的自然灾害数据,初步揭示了自然灾害的时间分布特征和空间分布特征。通过研究可以得到如下结论：洪水、风暴是对湄公河流域国家危害最大的自然灾害,其中,洪水是最主要的致灾因子;从对流域人口生命影响角度看,对湄公河流域国家人口死亡影响最大的自然灾害前3位分别是风暴、洪水和流行病;各国自然灾害的构成大体相同,但不同国家有所区别。2011年GDP15%。     

浅谈水资源需求管理技术在黄河流域的应用

在对水资源需求管理的内涵进行探讨的基础上,针对目前黄河流域水资源可持续利用面临的主要问题,分析了黄河流域实施需求管理的必要性。从行政管理、水价制定、经济激励、节水技术推广及节水诱导等方面对黄河流域实施水资源需求管理,对实现高效用水提出了建议。     

试论塔里木河流域综合治理中的水权管理

在阐述塔里木河流域水资源概况及近期综合治理目标的基础上,研究了流域水权的科学划分,确定了塔里木河流域水权分配原则,分析了塔里木河流域水权分配方案和“四源一干”天然生态水权分配方案,对塔里木河的水资源定额管理体系的建立,以及水权管理系统和水资源统一管理管理前提下的水权管理进行了阐述。所涉及的水权问题为水资源的使用权。     

长江流域管理综合信息采集与共享问题探讨

为了满足长江流域水资源开发与科学管理的需要,多年来,相关部门设立了大量水文、水环境、水土保持、水生态监测站及科学实验站,积累了大量流域开发与管理的水信息。但在资料收集与利用方面,仍存在着站点密度不够、监测能力不足、测站功能单一、缺乏统一管理机制、信息共享程度不高等问题。针对所存在的问题,提出了相应的对策与建议。     

潭江流域水资源开发与优化配置

随着工业化与城市化不断深化,流域开发对水资源需求总量与质量要求不断提高,但是工业废水、生活污水、禽畜养殖废水等排放量迅速增加,大量未经处理的污废水直接排入周围水体,造成水体利用功能下降,危及水资源安全。在潭江流域水资源调查中发现,目前潭江流域面临着流域发展对资源需求增加与水质下降双重问题,流域饮用水源地优先保护与水资源持续利用已成为潭江流域开发研究的重要内容。通过对潭江流域水资源利用现状、特点与存在问题的分析,提出了水资源持续利用与饮用水源地保护的对策与措施。     

广东省西江流域管理局水资源日常监管系统

为解决省西江流域在水资源日常管理中的一些不足,根据省西江局的实际需求,从业务、技术和开发等方面,结合B/S模式和SSH架构,讨论了系统的组成结构和特点,及其功能建设和总体技术实现,并阐述了系统运行的应用效果,最后,简要地总结了系统的建设过程和效益。     

长三角一体化示范区水生态环境治理思考

为治理和提升长三角生态绿色一体化发展示范区水生态环境质量,以示范区上海片区为例,分析了河湖水系资源和水环境状况,提出系统治理的思维和流域治理的思路,统筹陆上、滨水、河湖及信息系统4个空间的治理与管控,通过雨污水源头治理与管控、清洁小流域与河湖生态修复、清洁水源与管网互联互通、防汛安全与水动力提升、智慧水务一体化管理协同...     

沮漳河洪水管理的思路

通过分析沮漳河流域在洪水开发、利用、管理中存在的主要问题,提出沮漳河流域洪水管理思路是转变观念,由控制洪水向洪水管理转变,实现人与水和谐相处,建立流域管理机构,给洪水以出路,洪水资源化,改善和加强生态系统的保护、建设,重视非工程措施和提高水资源的承载能力.     

水资源管理与海河流域水生态环境恢复

从历史上看,生态环境意识的变迁决定着水资源管理在生态环境保护中的地位和作用。50年来,由于人口猛增,加上改造自然的能力有了质的飞跃,人类不断地侵夺生态环境用水,从而造成了海河流域生态环境的恶化。为了恢复生态环境,必须建立健全水权管理体制,加强生态环境用水的权属管理,实施水资源分类分级优化配置。     

基于流域视角的新质生产力发展的区域差异及动态演进

为给区域因地制宜布局和发展新质生产力、制定有针对性的新质生产力协调发展政策提供依据,基于新型劳动者、新型劳动资料、新型劳动对象3个维度构建反映新质生产力发展水平的综合评价指标体系,并从流域视角出发,采用2015—2022年21个省(市、自治区)相关数据,运用熵权法、Dagum基尼系数及其分解法、Kernel核密度估计法实证考察长江、黄河、珠江三大流域新质生产力发展水平、区域差异及其动态演进趋势。结果表明：1)在时空分布上,三大流域新质生产力发展水平整体呈上升趋势,长江流域新质生产力及其构成要素的发展处于较高水平,珠江流域处于居中水平,黄河流域处于最低水平;2)在区域差异上,长江流域新质生产力内部差异最小,珠江流域内部差异最大,黄河流域与长江流域间差异最大,流域间差异是三大流域新质生产力总体差异的主要来源;3)在动态演进上,三大流域新质生产力发展水平的流域内差异均呈现减小趋势,尤其是长江流域新质生产力均衡化发展趋势更为明显,珠江流域新质生产力发展的非均衡问题较为突出,黄河流域非均衡发展问题虽然呈现减弱趋势,但总体发展水平相对较低,发展新质生产力任务更为艰巨。     

长江流域水资源保护监控与管理信息平台建设

为进一步推进流域水资源保护机构信息化建设,长江流域水资源保护局开展了长江流域水资源保护监控与管理信息平台建设,围绕数据采集自动化、信息资源共享化、管理决策智能化和应急响应快速化等四大目标,基于3S技术研发了信息管理平台和业务应用系统。系统的成功开发实现了流畅的海量数据交换和现有资源的整合,并可提供二维和三维交互式场景转换、信息查询、实时监控与预警以及业务管理等各项功能,为实施最严格水资源管理制度提供了有力技术支撑。     

晋江构建流域和区域水资源管理模式

水资源流域管理与行政区域管理相结合的管理体制中,要合理划分流域和区域的事权,建立权责明确、和谐统一的水资源管理体制和机制。晋江流域通过建立统一管理体制,明确划分事权,建立统一协作机制和监管平台,探索出一套流域和区域水资源管理和谐统一的晋江流域模式。