基于格序决策理论的水库移民安置效果评价

水库移民安置问题是项目实施的重点问题,相关单位应引起重视。笔者对基于格序决策理论的水库移民安置效果评价问题进行了说明与分析。基于水利设施施工地理位置及历史等特殊问题,水库移民安置应作为重点进行考虑,并做好对安置效果的评价分析,以保证周边居民生活及城市发展需要[2]。     

水电移民安置效果评价研究

水电移民安置效果始终是衡量水电开发成败的一个关键因素,对移民安置效果进行评价的一个重要前提就是要因地制宜建立一套合理、有效的评估指标体系。首先对现有移民安置效果评价指标体系中的某些指标进行了筛选和完善,在此基础上,利用评价模型对DF市、LS县和JN区的移民安置效果进行了定量评价,并根据评价结果提出了改善水电移民安置效果的对策与建议。     

水库移民遗留问题及开发性移民政策探讨

水库移民安置的任务艰巨、复杂,政策性强,不仅是个经济问题,也是个社会问题和政治问题,因此,搞好库区建设,走开发性移民安置是安定库区秩序,繁荣库区经济的关键。本文从广西水库移民安置情况,走开发性移民安置的实践与效果,和当前水库移民中还存在的问题,提出今后应注意解决的有关问题和政策性意见:     

赣江石虎塘航电枢纽移民安置效果综合评估

基于赣江石虎塘航电枢纽移民安置历年监测评价资料,对移民安置进度及实施管理、移民样本村社会经济变化、移民生产生活安置效果、移民满意度等几个方面进行了定性评价,然后运用模糊综合评价法对移民安置工作总体效果进行了综合评估。通过定性与定量、主观与客观、局部评价与综合评估相结合的方法,达到真实、全面反映该项目移民安置效果的目的。经分析计算得出,该工程征地移民实施效果总体良好。     

不同安置方式下贵州水库移民安置效果综合评价

随着经济社会的发展,水利水电工程的建设需求越来越大,同时产生大量的水库移民安置问题。选取贵州省水库移民安置的3种主要方式,即大分散、小集中安置,城镇化安置和长期补偿安置作为研究对象,建立核心指标体系,构建综合评价模型,并对不同安置方式的安置效果进行综合评价。基于评价结果,结合对贵州省情的分析,提出提高贵州水库移民安置效果的建议,即贵州水库移民安置的最佳选择应是以城镇化安置为主的复合型安置方式。     

水利水电工程移民安置长效补偿机制及实施途径的探讨

结合四川省移民搬迁安置工作,从补偿方法、政策法规、资金来源、面,临问题、配套措施和预期效果等方面,对逐年补偿安置和养老保险安置两种长效安置补偿机制及其实施途径进行了探讨。目前移民安置问题已成为制约水利水电开发的重要因素之一,虽然国务院令第471号和四川省相关政策对移民安置方式做出了相应规定,但均已不能满足新情况下移民安置的需要,因此探索创新合理有效的移民安置方式,对于保障移民的合法权益和稳定生活有着重要意义。     

小浪底移民项目利用世界银行贷款的实践

论述了世界银行对小浪底移民项目的要求与项目执行情况，分析了项目实施效果，探讨了政府行为与移民意愿、外迁集中安置与后靠安置及后期扶持政策落实等问题。     

农村水库移民安置与后期扶持调查的思考

对三峡库区某县农村水库移民安置效果与后期扶持情况进行了调查,认为在市场化程度不断提高的情况下,政府安置农村水库移民应围绕提高移民能力,进而才能提高后期扶持的效果。目前,大农业的安置途径仍是农村水库移民安置的最基本选择,但从长远来说,农村水库移民的生产安置出路在于市场。市场化安置农村水库移民必须满足一定的前提条件：一是移民基本具备适应市场的个人能力;二是要有覆盖所有移民的基本社会保障措施。     

桃林口水库移民搬迁安置效果分析与评价

桃林口水库移民坚持“以土为本，以农为主”的移民安置原则，按照省政府提出的“政府组织，各方支持，异地远迁．分散插村，抽签定向，妥善安置”的安置模式，认1992年第一批移民搬迁安置开始，到1997年库区4.0万移民全部搬迁安置到位，走出了有河北特色，桃林口水库特色的移民之路。为科学合理、实事求是他对桃林口水库移民搬迁安置效果进行分析与评价．本文采用对比方法和排列图方法对移民整体搬迁安置进行效果进行综合定量定性分析评价，得出结论：桃林口水库移民搬迁安置效果是良好的。     

浅谈水库移民“皂市模式”的成功实践与思考

皂市水利枢纽工程农村移民搬迁安置坚持以土为本、以农为主,注重改善移民生活条件与生产发展设施,坚持以人为本,狠抓技能培训,加强移民产业开发,注重资金封闭运行,搬迁安置效果良好,移民安居乐业,取得了一系列经验,值得今后借鉴。文章在总结其成功经验的基础上,针对移民搬迁安置实施过程中出现的问题,对今后做好移民工作提出了一些建议。     

基于耗散结构理论的水库移民安置效果评价

水库移民安置问题是水利水电项目建设成败的关键。移民安置效果评价是对移民生产生活恢复情况的客观反映。水库移民系统具有开放性、远离平衡态、非线性等耗散结构系统的一般性特征,因此移民系统在与外界环境交流的过程中必然产生熵流的涨落。运用熵值理论计算水库移民系统内部相互作用所产生的熵值以及与外界进行物质、能量和信息的交换所产生的熵流,最后计算移民系统的总熵值,判断其结果是否沿着有序化的方向发展,从而达到评价移民安置效果的目的。     

移民安置后评价的利益相关者分析模式及应用

通过对移民安置后评价的利益相关者分析模式进行阐释,探讨其对移民安置后评价方式运用的启示,以淮河流域蒙洼蓄洪区移民安置项目后评价为例,运用该模式进行分析,提出改进移民安置后评价方法的相关建议。指出:评价的框架要以主要利益相关者为本;以利益相关者确定的问题为评价框架来确定评价指标;使用参与式方法来收集评价指标数据;用移民安置后评价的结论来完善移民安置项目的效果。     

武威市生态移民试点工程移民安置效果分析

生态移民涉及问题复杂,确保移民"搬得出,稳得住,能致富"可持续发展十分关键。针对武威市各移民区的移民自身条件,区域水土资源工程条件,本着因地制宜的原则,制定了土地集中开发农业安置、利用已开发土地农业安置及非农业安置三种安置方案,分析了生态移民安置效果,提出了移民安置保障措施。     

浅议水电工程移民安置区环境保护管理工作

移民安置区环境保护管理工作是我国水电工程移民安置管理的重要组成部分,其有效性和科学性是水电移民专项工程竣工验收的重要组成部分。通过对水电工程移民安置区环境保护工作现状与问题的分析总结,探索性地提出了有效的移民安置区环境保护管理措施,建立和完善移民安置区环境保护法规政策体系,开展移民安置区环境保护规划环评工作,严格执行移民安置区环境监理制度等。     

安置方案优化整合在农村移民安置规划中的应用

以河南淅川县盛湾镇移民安置为例,介绍了丹江口水库农村移民安置方案优化整合的过程及方法。通过对水库淹没涉及乡镇村组之间剩余耕园地的合理调整,以达到移民安置的优化配置。从盛湾镇移民安置方案的实施情况来看,安置方案优化整合效果显著,与原规划方案相比,减少了搬迁安置人口,减轻了移民搬迁安置的工作量,减少了移民工程投资;同时,合理利用剩余耕园地,满足了移民安置意愿,降低了移民安置风险和返迁比例,达到社会效益和经济效益最大化的效果。     

关于水电工程移民复合安置方式的探讨

我国的水电工程移民安置方式多种多样,通过对我国传统移民安置方式的利弊分析,并结合我国城镇化发展的历史趋势,综合分析水电移民复合安置方式的项目实施效果和适用性。结果显示,复合安置是水电移民的少土安置与城镇化发展趋势有效融合,能够有效缓解筹措土地资源压力和促进当地社会经济发展,既符合移民安置意愿,也更有利于搬迁安置目标的实现。     

工程建设征地农村移民安置中的乡村重构研究

当前我国水利水电工程建设征地农村移民安置过程中存在着许多问题,妥善解决农村移民安置问题,不仅能保证移民生产生活水平恢复和提高及社会稳定与团结,更能促进地区经济的发展和生态环境的改善。农村移民安置涉及移民生产、搬迁和基础设施的恢复,整个过程可以看作是移民安置区的乡村重构过程。乡村重构包括经济、社会和空间重构,研究移民安置区的乡村重构对更好的实现农村移民安置具有重大意义。     

思林电站征地“占一补一”法施行效果及利弊浅析

与现行广泛采用的生产安置不同,贵州省思林水电站移民安置建设征地采用“占一补一”据实补偿的方式,以移民搬迁安置后是否达到或超过原有生产、生活水平作为检验移民安置成功与否的标准。介绍并分析了思林电站建设征地“占一补一”安置方式的具体做法、施行效果及利弊。调查表明,这种移民安置方式受到了大多数移民的欢迎,加快了安置进度,保证了电站建设进度,但同时也存在政府部门管理难度大,因人多地少以致移民安置困难等问题。     

水库移民社区安置模式探讨

水库移民安置是一项系统工程,社区安置主张对安置区按照城市社区标准规划建房,并通过多种渠道解决移民的生产、生活问题,促进移民发展致富。通过典型实例对社区安置模式和传统安置模式进行比较,指出:与农业安置相比,社区安置可以大幅度节约安置用地,受国家现行土地政策影响小;与非农业安置相比,社区安置利于移民平稳过渡,降低了安置风险。     

创新移民安置思路,促进水电和谐开发

从移民安置效果、安置方式、水电建设利益分配政策等方面,深度剖析了目前移民安置存在的问题.提出了,把促进移民脱贫致富和地方经济社会发展作为水电开发任务之一,探索移民先行机制,创新移民安置方式,重视少数民族地区移民工作,试行有利于征地区利益分配的政策等思路;以及完善移民管理体制,研究制定新条例的必要配套政策,补充、修订有关规定;建立移民扶持发展基金,提高库区和移民安置区可持续发展能力;创新农村移民安置方式;做好少数民族地区建设征地补偿和移民安置工作;加快并加大力度解决移民遗留问题;移民与工程共重,避免移民临时搬迁;调整水电建设相关财税政策,等等.