电力网中性点接地问题

电力网中性点接地方式的选择,接地设备参数的确定以及其继电保护方式,为世界各国电力部门所关注。我国电力网中性点接地方式,从五十年代起,基本上是仿照苏联模式;110kV以下电网为消弧线圈接地,110kV及以上为直接接地。随着电力系统的扩大和故障电源的增大,各电力系统重新来探讨中性点接地方式问题。     

10 kV电缆配网系统中性点接地方式

以顺德市配电网的运行经验为分析基础,对配电系统中电容电流增大时（如以电缆为主的配电网）中性点接地方式的改进及其发展作了比较详细的分析。另外,对现阶段配电网改造中中性点接地的方式的选择可能遇到的问题,提出了具体建议。     

电力系统中性点接地方式的探讨

电力系统中性点接地方式的选择，应综合考虑多方面的因素，因地制宜，因时而异。在国外，２２０ＫＶ及以上电压等级电网都采用中性点直接接地或经小电阻接地。１１０－１５４ＫＶ电网，各国根据不同的条件有不同的考虑：美国、前苏联、加拿大、英国等偏重于采用直接接地，当单相短路电流太大时，有的在中性点接入小 阻抗加以限制；日本１、瑞典、西班牙等采用经消弧线圈接地。２０－６０ＫＶ电网，各国都较广泛地采和经消弧线圈接地     

关于配电电缆网中性点接地方式的选择

配电中压电网中性点的接地方式主要包括有效接地（直接接地、低阻接地、电抗接地）和非有效接地（不接地、高阻接地、消弧线圈接地——又称为谐振接地）。在我国，传统上以不接地方式为主，近年谐振接地和小电阻接地方式得到较为广泛的应用。     

电力系统中性点接地方式的探讨

电力系统中性点接地方式的选择对于抑制系统短路电流和过电压水平都有重要意义。文章对高中压电网的中性点接地水平进行比较,提出了适用于各类电网的中性点接地方式。     

10KV电缆供电系统中性点电阻接地方式的分析

本文针对电缆供电系统对地电容量大、绝缘水平低、绝缘自恢复能力差的特点,分析了系统中性点电阻接地方式对保护选择性和灵敏度的影响,提出了提高保护装置灵敏度,快速切除故障,用ZnO避雷器作后备保护方式的防范措施。     

电力系统中性点接地方式的探讨

介绍了电力系统常用的几种中性点接地方式,并对各种接地方式进行分析和比较,指出它们各自的优缺点和适用范围。指出必须根据电网实际情况,因地制宜,综合考虑,合理选择中性点接地方式。     

城市电网中性点接地方式

长期以来,我国城市电网的中性点均采用消弧线圈接地或不接地运行方式。在这种情况下,虽然接地继电保护存在问题,但在提高电网的供电可靠性方面,起到了良好的作用。近些年来,城市电网不断扩大,电缆线路逐渐增多,加之从国外引进了一些低绝缘水平的电力电缆和出于人身安全方面的考虑,有人建议将我国城市电网的中性点改为低电阻接地方式。     

配电网中性点接地方式的选择

介绍了中性点经小电阻接地方式和经消弧线圈接地方式的发展状况,比较了这两种接地方式的优缺点,给出了选择中性点接地方式的一般思路,分析了电网结构、变压器连接组别对中性点接地方式的影响,针对接地电阻阻值的选择、安装位置、消弧线圈补偿形式的优化提出了新观点.     

110kV系统中性点接地方式的商榷

上海宝钢的 1 1 0kV系统中性点的接地方式是经过小电阻接地 ,最大单相故障电流只有 1 2 0 0A ,与国内 1 1 0kV系统采用中性点直接接地的方式不同。近年来在两个系统中先后发生过 1 1 0kV充油电缆终端爆炸事故 ,两起电缆事故相似但两次造成的破坏则大相径庭 ,前者较小而后者非常严重。由此可见前者的优越性。1 0kV和 3 5kV系统的中性点接地方式已有改为经小电阻接地的 ,1 1 0kV系统是否要改值得研讨。     

配电系统中性点接地方式的分析

配电系统中性点接地方式有不接地、经消弧线圈接地和经电阻接地等，各种方式各有其优缺点，应根据具体情况通过技术经济比较确定。对于电缆和架空线混合线路，究竟采用经消弧线圈接地还是经电阻接地一直颇有争议。章针对苏州市新区２个变电站的１０ｋＶ出线具体情况，从供电可靠性、内过电压、对通信线的干扰、继电保护以及确保人身安全诸方面进行分析，认为在这２个变电站的１０ｋＶ系统中采用中性点经电阻接地是适宜的。     

中压电网系统中性点接地方式的选择与应用

分析、比较了各种中压电网中性点接地方式和运行情况 (供电可靠性、安全性等 ) ,讨论了中压电网中性点谐振接地方式与小电阻接地方式 ,指出后者在供电可靠性上依赖于网架结构和配电自动化 ;优化后的消弧线圈接地方式安全性高且电磁环境兼容性好 ,可能重新得到应用推广。     

从一起电缆故障谈超高压电缆金属护套的接地方式

通过一起电缆故障分析了高压电缆护套的接地方式 ,强调金属护套接地的重要性     

中性点经中电阻接地方式的研究

在电网中性点的不同接地方式中，经中性电阻接地方式是一种新型且有生命力的接地方式，并在一些电力部门得到应用。本文将对中性电阻接地方式的选择和保护进行研究。     

500kV及以上并联电抗器和

介绍了俄文杂志《电站》最近发表的讨论500kV及以上并联电抗器和单相自耦变压器组中性点接地的情况,一种意见认为不该2点接地,一种意见认为2点接地是正确的.     

大型发电机中性点接地方式的抉择──与《发电机中性点接地方式的研究》一文的商榷

我国发电机中性点采用消弧线圈接地已积累了丰富的成功经验。国外广泛采用经配电变压器二次接电阻的高阻接地方式。笔者根据故障对发电机的烧伤、过电压危害、接地保护灵敏度和出口动作方式三方面，全面评价了上述两种接地方式的优缺点，结论是：根据我国国情，大型发电机（包括水、火、核电）应推荐中性点经消弧线圈接地方式。本文是对王志英和容健纲同志在《电网技术》１９９４年第４期发表的《发电机中性点接地方式的研究》一文的商榷。     

大型水轮发电机中性点消弧线圈接地暂态分析

为准确分析计算定子绕组接地间歇弧光过电压以及故障电流，分析发电机中性点消弧线圈接地的规律，文中采用准分布电容参数的多回路模型对三峡1台700 MW的大型水轮发电机进行计算。该模型将定子绕组划分成多个单元电路，计及气隙磁场谐波以及定子绕组分布电容的影响。结果表明，发电机中性点采用消弧线圈接地方式下，定子单相接地时，适当增加阻尼率可以有效地抑制电压熄弧恢复过程中的超调量，从而限制重燃暂态过电压；选择较小的脱谐度可以有效地补偿电容电流的基波分量，可大大减小故障电流，但故障电流中的3次谐波难以削弱。另外，频率偏移可引起较大的暂态过电压。     

水轮发电机中性点经消弧线圈接地暂态过电压的研究

文章研究了发电机中性点经消弧线圈接地系统考虑燃熄弧条件、发电机不对称度、调谐度、品质因数Ｑ值的影响等因素时的单相间歇电弧接地过电压,研究结果表明,前两者对暂这电压的影响较大。对发电机组甩负荷和频率变化时发生单相间歇电弧接地的暂态过电压进行了计算,计算表明动态电势是主要的影响因素,并提出了限制措施。