受限距离影响下竖向顺流火蔓延规律研究

以长45.0 cm、宽5.0 cm、厚2.0 mm的广告画布作为研究对象,开展了受限距离为3.0~9.0 cm的竖向顺流火蔓延实验,定量分析受限距离对火焰长度、火蔓延速度、点燃时间等参数的影响。结果表明：受限距离3.0~8.0 cm时,受限侧火焰长度明显大于未受限侧火焰长度;受限距离超过8.0 cm时,两侧火焰长度基本一致。随受限距离增加,火焰长度与火蔓延速度均表现为先增加后减小,最终趋于稳定,而点燃时间则表现为先减小后增加,最终趋于稳定值。建立了材料表面接收热流与点燃时间的关系式,分析了材料表面接收热流随受限距离的变化趋势,阐释了火蔓延速度随受限距离非单调变化的原因。     

小尺度固体材料表面火蔓延实验研究

固体表面火蔓延广泛存在于建筑火灾中,其蔓延特性对于火灾的发展具有重要的影响。本文利用小尺度表面火蔓延实验,对常见固体材料水平表面火进行了蔓延特性分析,详细分析了预热阶段、热解阶段、燃烧阶段的相关特性,并对固体材料不同角度下表面火蔓延时的内部温度,表面火蔓延速度以及不同角度下的火焰形态进行了实验研究。     

燃料间距对PMMA竖向火蔓延行为的影响

以PMMA（聚甲基丙烯酸甲酯）板（8 cm×10 cm×1 cm）为实验材料,开展不同燃料间距（0~10 cm）的竖向火蔓延实验,分析火焰高度、燃烧速率、热解前锋位置及点燃滞后时间的变化规律。结果发现,随着燃料间距增加,固体表面的净火焰高度与燃烧速率均呈现先增大后减小的趋势。此外,火焰在相邻固体燃料表面的蔓延过程中出现“点燃滞后”现象,点燃滞后时间随着燃料间距的增加呈指数级增长。     

燃料载荷和含水率对平坡地表火蔓延影响实验研究

燃料载荷和含水率是森林火灾中地表火蔓延的重要影响因素.选取香樟叶和云南松松针作为研究对象,开展了不同燃料载荷和含水率条件下平坡地表火蔓延实验.研究结果表明:同一燃料载荷下,随含水率增大,火焰长度、火蔓延速率、火线强度和辐射热流减小,滞留时间增大;同一含水率下,燃料载荷增大,火焰长度、火蔓延速率、火线强度、辐射热流和滞留...     

粘合剂对火蔓延的影响

1．前言 目前，各种天然及合成高分子材料已被广泛用于建筑、室内装潢以及家具等行业。尤其值得注意的是，粘合剂是其中不可缺少的高分子物质，在日本各类粘合剂的年总产量约110万吨1），其中属于热固性树脂（脲醛树脂）和热塑性树脂（水溶性聚醋酸乙稀，PVAC）的粘合剂各占10％左右。然而，一旦建筑发生火灾时，可以想像这些材料中所含有的高分子物质将对燃烧的过程与现象产生影响。     

斜面角度对聚丙烯表面火蔓延的影响

在30°、45°、60°和90°的倾角条件下对热塑性材料聚丙烯进行燃烧实验,研究角度对可熔融材料表面火蔓延行为的影响,主要分析了火蔓延速率、火焰长度、质量损失速率、下表面温度等参数。研究表明:火蔓延速率、质量损失速率、下表面温升速率随角度增加而增大,角度对火焰长度影响较小。角度较小时燃烧受池火影响较大,这使火焰长度呈波动性增长,下表面最高温度反而高于大角度时。     

外墙窗户面积及位置对建筑外立面火蔓延的影响

搭建20层的全尺寸办公建筑三维模型,通过设置不同窗户面积、窗户位置研究外窗对建筑外立面竖向火蔓延的影响.研究发现窗户面积较大时,火灾竖向蔓延速率更快,室内温度升高更快,采用大的窗墙比更容易加快火灾在建筑外立面的竖向蔓延.在竖直位置上,随着窗户上移,各楼层的引燃时间均增加.     

华南地区森林地表可燃物火蔓延速度特性的实验研究

摘 要：华南地区植被丰富,人类活动频繁,一旦发生森林火灾,后果严重。为探究华南地区森林地表可燃物种类和燃料床特性对火蔓延速度的影响规律,给扑救森林火灾提供参考数据,通过实地采样与室内燃料床火蔓延速度测量实验,定量分析了森林地表可燃物火蔓延速度特性。实验结果表明,桉树叶燃料床在5种燃料床中蔓延速度最快,加上其在该地区的种植情况,具有较高的火灾危险性。得到了桉树叶燃料床特性对火蔓延速度影响的规律,发现含水率开始增加阶段,蔓延速度衰减很少,含水率超过14%后,蔓延速度快速衰减,到18%后蔓延速度衰减再次减少;蔓延速度与厚度成幂函数关系,厚度增加使蔓延速度增加;堆积密度、宽度对火蔓延速度影响不大。     

薄型材料竖向贴壁火蔓延的试验研究

薄型材料竖向贴壁火蔓延试验研究，主要是对常见材料的贴壁火蔓延形态、火蔓延速度、温度分布进行测试，并对预热段和热解段进行了探讨。     

阴角夹角构型对聚氨酯保温材料火蔓延影响试验探究

摘 要：通过开展小尺寸试验研究,分析了阴角夹角构型对聚氨酯保温材料向下火蔓延特性的影响,分析不同夹角构型对聚氨酯保温材料火蔓延典型特征参数的影响,主要包括火焰形态、质量损失速率、近域场温度和火蔓延速率。研究结果表明：在边墙的约束条件下,阴角夹角为30°时试样的燃烧程度明显大于150°;对于阴角夹角构型形成的受限空间,小角度夹角构型下聚氨酯试样燃烧程度大于较大夹角构型;受侧边墙体限制效应的影响,聚氨酯保温材料火蔓延过程中质量损失率和火蔓延速率均随阴角夹角的增大呈先减小后增大的趋势;由于烟囱效应的拉伸作用,火蔓延会形成两个温度峰值,且第一个温度峰值大于第二个温度峰值。     

窗槛墙和防火挑檐阻止火灾竖向蔓延的数值模拟

为了确定窗槛墙和防火挑檐阻止火灾竖向蔓延的效果,运用火灾动力学模拟软件FDS,选择设定办公室及宾馆客房火灾场景,进行了数值模拟研究.研究结果表明:在一定范围内增加窗槛墙的高度将有利于阻止火灾的竖向蔓延,但超出该范围,可能会造成不利影响;防火挑檐比窗槛墙能更有效地阻止火灾的竖向蔓延,且防火挑檐越宽效果越好.     

综合管廊内防火隔板对电缆火蔓延的影响

以苏州城北路综合管廊标准段为参考建立FDS全尺寸火灾数值仿真模型,模拟分析综合管廊电力电缆舱室发生火灾时的火势发展形势、温度分布。在管廊左、右两侧设置了4层电缆,分有、无防火隔板两个场景研究防火隔板对火势发展及温度分布的影响。结果表明：未设置防火隔板时,管廊内发生火灾时火势的发展方向首先以横向蔓延为主,顶部电缆随着火势的扩大及烟气聚集传热发生燃烧最后向管廊的其他区域蔓延。设置防火隔板后,竖向火的蔓延时间延缓了约40%,管廊内最高温度降低约18%。     

消防泡沫在液体燃料上的铺展性能试验研究

摘 要：扑救易燃液体火灾往往存在扑救时间长、火情易反复的现象。根本原因在于缺乏泡沫对液体燃料火灾灭火过程的深入认识。泡沫在易燃液体表面的铺展可能是抑制火灾最重要的因素,研究泡沫灭火剂在燃油表面灭火过程中的铺展覆盖情况至关重要。选用3%AFFF、3%AFFF/AR和3%FP 3种灭火剂在矩形流道内研究了泡沫铺展性能。研究表明,由于3%AFFF和3%AFFF/AR在燃料表面的剪切应力较小,其铺展速度比3%FP较快。由于3%AFFF和3%AFFF/AR可以在溶剂油表面形成水膜,其铺展速度与在水表面相似。3%FP在溶剂油表面不能形成水膜,比在水表面铺展慢。     

建筑物火灾蔓延机理及概率模型

首先利用事件树分析方法构建建筑物火灾增长场景,结合火灾统计结果得到建筑物火灾发展为充分发展火灾的概率;然后根据正态分布理论确定建筑物边界构件失效的概率;进而建立建筑物火灾蔓延的概率模型.运用该模型计算了某三层公窝楼的火灾蔓延概率.结果表明,该模型既可用于计算建筑物内人员生命风险和财产损失,也可指导消防部门设计建筑物的防火策略.     

防火隔离带对外保温材料火灾蔓延影响实验研究

为了研究防火隔离带在实际火灾环境中对外保温系统的影响,从实际应用出发,选择某住宅小区的外立面,针对建筑外保温系统使用B1、B2级保温材料时,采用实验研究三种不同点火位置下,防火隔离带对整个外墙保温材料的火灾发展过程和竖向中心线温度的影响。     

EPS保温板垂直壁面蔓延特性实验研究

选取普通型EPS保温板和阻燃型EPS保温板作为研究对象,对其进行了不同厚度、宽度的垂直壁面燃烧实验.通过对EPS保温板垂直壁面蔓延特性的研究发现:普通型和阻燃型EPS保温板在点型火源作用下,垂直壁面蔓延速率遵循t7的蔓延规律,即火焰前锋位置随时间按照y=a1t7 +a2t6+…+a7t+a0的关系变化,而垂直壁面蔓延速率则按照Vp1=a/ t+ β规律变化.厚度是影响EPS保温板垂直壁面蔓延速率的重要因素,厚度对垂直壁面蔓延速率影响存在一个临界值H.达到H之前,垂直壁面蔓延速率随厚度的增加而增加;超过H后,垂直壁面蔓延速率呈平稳趋势.     

Modeling fire spread in buildings

A computer-based technique for analyzing the spread of fire through a multicompartment building is described. The technique is a comparative tool for evaluating alternative fire protection strategies, and quantifies the economic and safety performance characteristics of a building. Some results are shown of its application to a four-story office building. Reference: D. G. Elms, A. H. Buchanan, and J. W. Dusing, “Modeling Fire Spread in Buildings,” Fire Technology, Vol. 20, No. 1, February 1984, p. 11.