归纳辩护的三种进路

由休谟归纳问题引发的对归纳推理的合理性辩护目前主要有三种进路:逻辑辩护、语境辩护和可靠论辩护。这三种进路推进了归纳问题的解决吗?对三种进路的解决方案加以考察和分析后可得出结论:按照怀疑论的要求辩护一般归纳推理的有效性是不可能的、无意义的,但是对特定语境的归纳推理可靠性的辩护是有意义的,也是可能的。     

事实与价值关系的二元论及其规范意义

"休谟问题"不是一个有关推理有效性的逻辑学问题,而是理性与规范之间关系的元哲学问题,是指涉社会规范体系合法性的依据和源泉问题。休谟的事实与价值关系的二元论取消了对价值进行理性判断的可能性,波普尔以休谟的事实与价值二元论为基础,进一步深化了对事实与价值关系一元论的逻辑批判,阐述了批判理性主义的事实与规范关系的二元论,为自由传统奠基。历史决定论根本性逻辑错误就是坚持了事实与价值一元论,把"是"与"应当"混为一谈;休谟和波普尔的事实与价值关系的二元论对20世纪西方伦理学、政治哲学甚至后现代主义哲学文化思潮均产生重大影响,后现代主义的哲学批判与休谟走的是同一条路,它坚持事实与价值关系的二元论,批判和拒斥事实与价值关系一元论的理性主义,对同一性哲学采取批判立场,倡导非同一性、差异性、多样性,以此捍卫人的独立性和自由。哈贝马斯以交往理性守护基于启蒙精神的现代性也不成功。后现代主义试图摆脱"现代性"对人的压迫与控制的消解意义应该肯定。但在思想文化和价值领域陷入相对主义、怀疑主义、悲观主义,导致崇高与意义的彻底失落。     

现代归纳逻辑理论的建立与发展

归纳逻辑经历了一个由古典阶段到现代阶段的发展过程。由于古典归纳逻辑理论受到"归纳问题"的质疑,逻辑学家们借助概率论对其进行改造,建立起现代归纳逻辑理论。因为对概率的解释不同,现代归纳逻辑理论分为不同的流派。     

对批判的语境经验主义生成进路的辩护

海伦·朗基诺的批判的语境经验主义可被理解为两个版本。弱版本认为在科学实践中社会性因素必然地参与到知识论过程中。强版本则坚持一些社会性因素是科学实践中知识论过程的构成性成分。弱版本被大多数学者接受,强版本则引起许多争议。这两个版本之间存在着论证上的鸿沟,而该鸿沟是学界质疑批判的语境经验主义(CCE)的主要原因。当代认知科学中的具身进路也存在着类似的强弱版本之间的鸿沟。生成理论对强版本具身进路的辩护策略可以被借用来处理批判语境主义的强弱版本之间的鸿沟。两种对应强弱版本鸿沟策略的相似性并不是偶然的,而是意味着生成进路所提供的资源可为批判语境主义提供更好的辩护。     

社会科学中因果推理的思考

休谟将因果关系观念的产生归于一种"想象上的习惯",用他的话说:"我们来不及反省,习惯就已经发生了作用。"这种因果性批判动摇了推理的必然性;同时也让我们思考,我们有什么理由从对个别事例的观察中引出普遍性的结论。根据"休谟问题",本文对社会科学中因果推理的可行性进行了思考,旨在追寻科学的道路上,保持一种探索与创新的精神,获得知识的跨越和超越。     

基于灰色关联法的工程总承包模式决策模型研究

通过文献研究对工程项目总承包模式选择影响因素进行归纳总结,构建了一套全面的决策指标体系。将灰色系统理论引入工程项目总承包模式决策,构建了一种基于灰色关联分析法的工程项目总承包模式决策模型,最后,运用实践案例验证了该方法的可行性和有效性。     

归纳逻辑的发展过程及其特点

归纳逻辑是逻辑学中非常重要的一个部分。现代归纳逻辑在20世纪开始与概率理论相结合，并且在各个学科的应用开始增多。由于国内学者也越来越多的开始关注归纳逻辑，所以对归纳逻辑发展脉络的掌握就显得比较重要。本文就是要把归纳逻辑发展的脉络简要地梳理清楚，让广大逻辑学者对归纳逻辑的发展历史有一个很好地认识。     

基于系统理论的城市形态复杂性探索

以自然群落的自主特征为事实基础，以系统理论及复杂性科学为哲学依据，对现代城市的问题及成因进行了归纳和分析，将“都市村庄”作为一种城市的观念进行阐述，试图在前沿科学与哲学的对话中探索城市发展的新方向。     

刍议有效辩护

有效辩护作为一项法学理论,我国学者对其进行研究后形成了各自的观点,但却没有将有效辩护作为一项法律制度进行系统阐述。本文从有效辩护的涵义、构建有效辩护制度的意义以及如何构建有效辩护制度三个方面,阐述有效辩护的有关问题,以期有效辩护制度在我国进一步完善。     

国外政府参与高等教育评估的模式研究

首先通过对国外政府参与高等教育评估模式的比较,分析了之所以产生不同模式的原因,并对各国政府在评估中行为发展的共同趋势进行了归纳,针对我国政府在评估中存在的问题,结合当前的实际情况,在对国外先进经验充分借鉴的基础上,提出了相应的对策。