委内瑞拉石油储量分级及分类对比

委内瑞拉石油资源非常丰富，潜力巨大，根据勘探开发认识油藏的程度和目前技术经济条件，委内瑞拉国家石油公司（ＰＤＶＳＡ）将石油储量分为３级：（１）探明储量；（２）控制储量；（３）预测储量。在储量分级的基础上，探明储量又分为两大类，即：（１）探明开发储量；（２）探明未开发储量。世界石油工业主要有两种储量体系，即：（１）私营油公司以探明储量为中心的商业型储量体系；（２）国家油公司以地质储量为中心的生产型储     

俄罗斯储量和资源分类规范（1997年俄联邦自然资源部批准）

该文是俄联邦自然资源部１９９７年批准的俄罗斯储量和资源量分类规范。文中从基本状况，石油，天然气和凝析储量和资源量的分类等级，储量和资源的类别以及油田投入开发的条件等方面叙述了这个问题。     

俄罗斯油气储量和资源分类规范及其分类标准

本文系统介绍了俄罗斯油气储量和资源量分类规范,从基本状况,石油、天然气、凝析油储量和资源量的分类等级,储量和资源量的类别以及油田投入开发的必要条件等方面作了详细的叙述,对我国进入俄罗斯油气勘探开发市场,研究储量接轨有一定参考价值.     

俄罗斯的石油储量估算

西方国家的工程师和地质学家估算俄罗期油田的石油储量常常低于俄罗斯专家估算的储量。虽然储量分类系统和方法会带来估算储量某些差异，但造成储量估算偏低主要还是经济原因。     

石油,天然气,凝析油和伴生成分的资源和储量分类

俄罗斯主要石油部门和研究机构联合提出了俄罗斯全国统一的石油和天然气的新分类。这个新分类严格定义了各类资源和储量、资源和储的计算，评估和注册的程序以及油气储量使用的条件。     

中外油气资源储量分类体系比较分析

石油天然气资源的重要性决定需要制定专门的分类标准对其分类。通过对SPE、WPC、AAPG、SPEE共同研发的《石油资源管理体系》PRMS和我国的《石油天然气资源／储量分类》国家标准的介绍,就中外油气资源储量分类标准进行比较,结合油气资源储量分类标准的发展趋势探讨了我国油气资源储量的分类问题。     

油气资源储量分类体系对比及中国最新分类体系特点

掌握中国最新油气资源储量分类体系,了解国内外分类体系的差异,是推动中国资源储量改革的需要,也是开展国际合作交流的前提。在总结中国分类体系沿革的基础上,重点介绍了中国2020年最新油气资源储量分类体系框架及修订重点,并通过对比国内外代表性分类体系的差异,阐明了中国体系特色。中国分类体系经历过5次修订,最新的分类体系简化了勘探开发阶段、油气资源储量类型及经济意义的划分。国际代表性分类体系可分为政府、油公司、国际组织3个层面,中国与国外体系在整体结构框架和构成基本单元上具有共性,在资源储量类型划分以及术语定义方面存在差异。依据“发现—地质认识程度—可采性—经济性”的思路,以油气藏和圈闭为分级基本单元、以地质储量为分类基础的特色分类方案,符合中国政府管理和发展规划的需要,以及复杂地质条件的实际。针对新体系的实施,建议尽快实现相关资源储量数据的套改和评价体系的调整,并积极探索兼顾国内、国际双需求的合作交流模式。     

油气资源储量分类标准比较研究

介绍了我国油气资源/储量分类标准,分析了世界石油大会(WPC)、美国石油工程师协会(SPE)、加拿大石油学会、德士古公司、美国证券交易委员会(SEC)和我国国家标准等国内外最具代表性的油气资源/储量分类标准,并着重从分类框架、储量定义、储量用途和估算方法四个方面对我国新的标准与国外有代表性的分类标准进行具体比较,还对未来油气资源/储量分类标准的发展趋势进行展望。     

油气资源-储量分类体系探讨

资源-储量分级、分类是油气资源评价和储量评估与管理的执行准则，也是制定国家资源开发利用发展规划和资源管理政策的重要依据。因此，如何建立起既能满足我国对资源-储量评价管理的需求又能与国际基本接轨的资源-储量分级、分类体系，是当前我国资源评价、储量评估与管理的重要问题。通过对国际资源-储量分级、分类体系进行广泛调研，并分析我国目前资源评价和储量评估与管理现状及未来需求，提出了资源-储量分级、分类新体系，利用该分类体系，基本实现了与历史的衔接和与国际通用准则的接轨。     

估算油气储量的新方法

用传统方法，即容积法计算油气储量时，使用算术平均值计算的储量明显偏高，所以，应当在计算储量公式中使用有测量结果井的井下参数的几何平均值。     

随机建模在油气储量计算中的应用

提出了采用随机建模技术进行油气储量计算的方法，探讨了随机建模法储量计算的基本原理。利用储量参数的随机网格模型直接进行储量计算，解决了传统容积法计算复杂油藏储量时储量参数难以取准的问题。随机建模计算储量得到的若干储量值为服从某种统计概率分布的蒙特卡洛实现，利用等概率统计法对该结果进行处理得到储量概率分布曲线，并利用该曲线的特征值进行储量评价。实际应用结果表明，采用该方法计算储量客观合理，储量计算结果真实可靠。     

油气预测储量区块升级评价方法

以油气预测储量区块为研究对象,以优选区块升级为目的,提出了升级性评价方法、升级率评价方法、经济评价方法及综合评价方法.研究提出:升级难易程度指数值用于升级性定量评价;升级概率值用于升级率评价;贴现现金流法计算的储量价值用于经济评价.综合评价则利用升级难易程度指数值、升级概率值、经济价值"一维排队,三维优选".利用综合评价值,将预测储量区块分为可升级并获得大中规模储量区块、可升级并获得中小规模储量区块、需要评价研究升级的储量区块、暂不升级的储量区块4类,便于勘探决策.     

海外油气储量评估方法研究

海外油气项目储量评估是油气资产价值评估的核心,按油气田静态与动态资料的丰富程度,划分为新油气田和老油气田两种类型进行油气储量估算。估算油气田原始地质储量常用静态法,包括容积法、建模法和概率法。估算可采储量主要用经验公式法或动态法。对于新油气田可采储量评估主要采用经验公式法、经验取值法、数值模拟法和类比法。对于老油田可采储量评估常用动态法,包括产量递减法、物质平衡法、水驱特征曲线法。     

我国油气储量分类有新标准

国土资源部日前发布关于贯彻实施新的《石油天然气资源／储量分类》国家标准的通知。通知指出，新颁布的《石油天然气资源／储量分类》国家标准，是我国石油天然气资源储量分类的一次重要改革，将对推进我国油气勘查、开发及储量管理工作产生重要作用。     

资源评价与油气储量

我国油气资源仍有很大发展潜力,对国内石油工业持续发展持谨慎乐观态度是有科学依据的。     

辽河油区稠油分类及其储量等级划分

以原油在油层中的流动状态及工业性开发潜力为出发点，根据辽河油区５个油田１７个稠油区块２５５个稠油样品分析结果，采用地层温度下脱气原油粘度为主要指标，地面原油密度作为第二指标，将稠油分为常规稠油，重稠油，特稠油和超稠油四类。