濮城油田Es中36～10油藏流动单元潜力分析

依据高分辨率层序地层学原理,将濮城油田Es中36～10油藏划分为3类27个流动单元.I类流动单元物性好,储量和储量丰度大;III类流动单元物性差,储量及储量丰度小;II类介于I类与III类之间.I类和部分II类流动单元是目前开发的重点层位,动用较好,采出量较大,是目前剩余潜力集中的层位;III类流动单元动用较差,但由于其本身的储量和可采储量较小,剩余潜力较小.     

濮城油田Es_3~中6～10油藏流动单元潜力分析

依据高分辨率层序地层学原理,将濮城油田Es_3~中6～10油藏划分为3类27个流动单元。Ⅰ类流动单元物性好,储量和储量丰度大;Ⅲ类流动单元物性差,储量及储量丰度小;Ⅱ类介于Ⅰ类与Ⅲ类之间。Ⅰ类和部分Ⅱ类流动单元是目前开发的重点层位,动用较好,采出量较大,是目前剩余潜力集中的层位;Ⅲ类流动单元动用较差,但由于其本身的储量和可采储量较小,剩余潜力较小。     

白257区流动单元类型与油井注水见效关系研究

开展了流动单元类型与油井注水见效关系的分析,结果显示注采井间物性较好的流动单元(I类和II类)相互对应时,油井较易见效;当对应流动单元中含有III类或IV类流动单元时,油井很难见效。     

苏里格致密砂岩气藏未动用储量评价及开发对策

为落实苏里格气田强非均质致密砂岩气藏储量规模和动用程度、评价稳产潜力，基于储层地质知识库，通过细分计算单元采用"容积法"完成储量复算；结合储层静态参数、气井生产指标及内部收益率建立了储量分类评价标准，将储量分为富集区、致密区和富水区三类；优选"单井控制面积法"评价已动用储量和剩余未动用储量。评价结果表明，苏里格气田储量基础落实，各区块储量动用程度差异大，储量综合动用程度为40.1%，剩余未动用储量规模大，稳产潜力较好。目前经济技术条件下，气田稳产主要通过井网加密、侧钻水平井及查层补孔的方式来提高富集区和致密区储量动用程度，富水区剩余储量的有效动用仍须进一步攻关。     

梁家楼油田沙三段中亚段剩余油分布规律

梁家楼油田经过近2 0年的滚动勘探开发,已进入特高含水开发阶段,但层内、平面剩余油潜力大,剩余可采储量高达5 0 3×10 4 t。在重建三维非均质地质模型的基础上,深入研究了剩余油分布规律。受储层非均质性和流体重力分异作用的影响,微构造高点、II、III类储层、BC类流动单元的油层顶部相对水淹程度轻,剩余油富集,采用不稳定注水、水平井、堵水复射技术等方法挖掘剩余油潜力,提高采收率3 .3 %。     

流动单元研究在渤南油田开发中的应用

介绍了流动单元划分的原理与与方法,在勃南油田的流动单元实际研究基础上,提出了采用物性参数综合法研究低级次流动单元的方法。根据该方法,将勃南油田的流动单元划分为4类,分别是E型、G型、F型和P型流动单元,查明了各类型流动单元的平面分布,最后分析了流动单元在指导油水井部署、高产部位预测、定性分析储量动用状况方面的应用。     

NEW APPROACH TO INVESTIGATE REMAINED OIL DISTRIBUTION IN MULTILAYERED SERIES OILFIELD

剩余油分布的量化指标主要包括剩余油饱和度、可动剩余油饱和度、剩余油储量丰度、可动剩余储量丰度、含水率、采出程度、水淹程度、剩余油潜力分级等参数.为准确表征油水间相互干扰造成的流动能力降低,体现实际油藏中不同层系、不同部位流体的流动能力,提出了两相流导流系数.将导流系数应用于XX油田,综合运用地质、油藏动态分析手段和油藏数值模拟技术研究剩余油分布规律,对比讨论了两相流导流系数与优势储量丰度定量描述剩余油分布规律,验证了新方法的优越性.新方法为研究剩余油的分布、动用价值及挖潜提供了依据.     

注水开发油田特高含水期剩余油潜力评价

针对以往常采用剩余油饱和度单一指标来评价剩余油潜力,只能反映、评价某一部位水淹程度,而不能量化潜力大小的缺点,为适应注水开发油田特高含水开发期的要求,本文通过计算剩余储量丰度经济界限,从而运用含油饱和度-剩余储量丰度联立评价,将剩余油潜力分为三大类六亚类,并提出相应的挖潜对策。     

注水开发油田特高含水期剩余油潜力评价

针对以往常采用剩余油饱和单一指标来评价剩余油潜力,只能反映、评价某一部位水淹程度,而不能量化潜力大小的缺点,为适应注水开发油田特高含水开发期的要求,本文通过计算剩余储量丰度经济界限,从而运用含油饱和度－剩余储量丰度联立评价,将剩余油潜力分为三大类六亚类,并提出相应的挖潜对策。     

大庆油田三元复合驱油层动用技术界限研究

大庆油田三元复合驱仍采用聚合物驱油层动用技术界限标准,导致三元复合驱控制程度低、开发效果差,运用“动静”结合的分析方法,按照油层沉积类型、河道砂钻遇率等指标,将大庆油田一、二类油层细分为III小类,并明确了各类油层的动用技术界限。研究表明,I、II、III类油层渗透率界限为有效渗透率不小于100×10^-3μm²;与聚合物驱油层动用技术界限标准的油层条件相比,第I类增加了有效厚度小于1m的非河道砂油层,第II类保持不变,第III类增加了有效厚度为0.5~1.0m的非河道砂油层。研究成果对大庆油田三元复合驱开发有重要意义,也为同类油田三元复合驱开发提供借鉴。     

濮53块流动单元评价

针对濮53块厚油层特征,采用基准面旋回原理,完成了流动单元的划分和对比。基于岩心物性参数的自然分布特征,结合聚类分析的结果,选择渗透率、孔隙度、渗流系数、储集系数等将储层划分为E、G、F、P 4种类型。用门槛值对储层流动单元的空间分布进行了确定性和随机预测,建立了储层流动单元模型。依据储层流动单元的平面展布特征和相对比例将小层划分为4种类型,二、三类储层具有较多的原始油气储量和潜力,储量动用情况表明,层内和平面非均质性是剩余油形成的主因。     

白153区流动单元与高含水分布特征关系研究

白153区目前单井产量较低,含水率较高,开发效果未达到预期效果。为此开展流动单元与高含水分布特征关系分析,结果显示I类、II类流动单元物性好,超前注水时间过长或注水量过大,都可能导致水驱前缘推进速度较快,造成油井含水上升速度快。     

濮城油田濮67块低渗凝析难动用气藏挖潜技术研究

濮67块具有埋藏深、物性条件差、储量难动用程度低等特点，目前气藏采出程度很低，开发效果差。通过对濮67块天然气储量再认识，落实了该块储量；通过对濮67块各砂组剩余天然气分布规律的研究，明确了剩余气的下步挖潜方向；并开展了配套的剩余天然气挖潜技术研究，通过在生产中应用，取得了较好的增产效果，提高了气藏的采收率。     

克拉玛依三_2区克下组砾岩油藏储层流动单元的划分与应用

针对克拉玛依三2区克下组砾岩油藏储层非均质性严重的特点,分析了影响克拉玛依三2区克下组砾岩油藏流动单元的基本因素及其相互关系,并运用概率统计方法,将研究区储层流动单元划分为4类,研究结果表明Ⅰ、Ⅱ类流动单元的物性和储集性能较好,油井初期产量高,主要分布在研究区南部及中部偏东地区;Ⅲ类流动单元连续性也较好,目前剩余油饱和度较高,是油藏进一步挖潜的目标;Ⅳ类流动单元渗流性质中等偏差,分布面积小,储量丰度低;同时流动单元的分布主要受控于微相砂体的分布。     

桥66块深层低丰度油藏可动用储量评价

通过对深层低丰度油藏进行储层及储层物性预测 ,建立了该区的储层物性模型和砂体模型。通过对影响深层低丰度油藏储量动用的因素进行定性和定量分析 ,确定断层、储层物性、储层变化、井深、储量丰度等因素对可动用储量的影响程度 ,计算在几种因素影响下桥 6 6块的可动用储量     

边底水块状油藏剩余油分布研究与应用

为明确边底水块状油藏高含水期油水运动规律及调整潜力,通过剖析典型区块陈堡油田K_2t_1~3油藏,从储层构型研究、储量动用评价、动态分析和数值模拟研究四个方面开展了剩余油分布研究。确立了适用于边底水块状油藏的产量劈分方法,在定量描述剩余油分布的同时,按成因将剩余储量分为近井物性遮挡型、井间未完全驱替型和油层内部顶部未控制型三类。研究结果表明:构型单元的分布及叠置模式与块状油藏的油水运动关联度高,油层内部顶部未控制型剩余油是下步挖潜的重点。将研究成果应用于矿场实践后收效明显,为同类型油藏剩余潜力评价与挖潜目标的制定提供了参考。     

苏里格致密砂岩气田潜力储层特征及可动用性评价

苏里格气田开发已全面进入稳产阶段,后备优质储量资源相对不足,对低于物性下限标准的储层进行潜力储层筛选并评价其开发可动用性,具有重要意义。面对气田致密砂岩储层分类不尽完善的问题,继承性开评展了储层系统性综合评价,将储层划分成5大类6种类型,并明确Ⅲ₂类储层是未来最具有开发潜力的储层类型。潜力储层形成主控于同砂岩粒度密切相关的储层物性,即发育于高能心滩-辫状河道微相中上部、中-低能心滩-辫状河道微相主体及中下部物性较差的中-细粒岩相部分。总结了潜力储层的6种发育模式,提出了间接动用、组合动用和直接动用等3种开发动用方式。可动用性评价表明,直接和间接动用方式开发效果相对较好,潜力储层具备较好的开发前景。潜力储层特征及可动用性评价可为未来此类储层开发提供有力支撑。     

Ⅱ类和Ⅲ类基础油需求将继续增长

<正>克莱恩公司2013年10月发布报告,指出到2017年III类基础油将出现强劲增长,其次是II类基础油,I类基础油需求将持续下降,因为它不能使调合的润滑油符合新的标准。克莱恩估计,2012年润滑油基础油供应约为3820万t。其中,I类基础油能力仍占总量的一半以上,II/II+类基础油略高于1/4,其余为III/III+和环烷基油。目前,II类和III类基础油市场过剩,高性能基础油的供应远远超过技术需求。     

鄂尔多斯盆地榆林气田马五_(1+2)气藏不同地质储量计算及采收率评价

榆林气田下古生界马五_(1+2)亚段碳酸盐岩气藏,位于鄂尔多斯盆地靖边古潜台东侧,是靖边气田已开发的马五_(1+2)气藏向东的继续扩展,下古生界储层钻遇效果、生产特征显示良好开发潜力。由于储层非均质性较强以及气田开发早期资料不够丰富、井网密度相对较低等原因,导致提交的探明储量存在一定程度的误差。同时,气田在滚动开发过程中,避开了储层薄、物性差区域,故实际动用地质储量与早期提交的探明地质储量存在差异,影响了采气速度、采出程度及采收率等开发指标计算结果的准确性。针对存在的问题,采用多种方法,将气藏划分为相对独立的流动单元,通过落实各流动单元含气面积及储量,扣除了含气面积内未开发区域,核实得到的实际动用地质储量,更加准确可靠。同时,运用多方法计算气井动态地质储量,采用面积加权法与流动单元法计算气田动态地质储量,在此基础上,计算出储量动静比,为准确计算采收率奠定了基础。通过经济评价及气藏工程研究,确定气田废弃产量、废弃地层压力,结合气田动态地质储量及储量动静比,最终确定不同地质储量对应的采收率。对比分析认为:探明地质储量采收率误差大;核实动用地质储量采收率切合实际,具横向可比性;动态地质储量采收率排除了不可渗流的无效储量,更加科学、实用。     

砾岩油藏水驱开发潜力分级评价

砾岩油藏岩性复杂、非均质性强,为了解决注水开发过程中储层动用程度差异较大等问题,基于砾岩油藏的地质和开发特点,在综合考虑储层非均质性、储层剩余储量和油相流动能力的基础上,建立了砾岩油藏水驱开发潜力评价指标集,进而根据油田的开发动态变化特点,以不同面积单元为研究对象,应用模糊C均值聚类算法对不同单元的开发潜力进行无监督分级,建立了一种客观、合理的综合评价方法。该方法应用于新疆BH油田的开发潜力分级评价,所得的评价结果与油田地质和开发状况（呈区域性分布的特点）相符。其结果有助于分区实施开发调整措施。