工程量清单招标不平衡报价的应对措施

从不平衡报价的产生背景入手,描述了不平衡报价的表现形式,列举了承包商不平衡报价的常用策略,提出防范投标人进行极端不平衡报价的应对措施。     

基于工程变更的承包商不平衡报价研究

结合马鞍山某电厂扩建项目,分析了不平衡报价策略下的工程变更的触发机理,然后梳理出不平衡报价策略下工程项目的状态变化,最后提出承包商基于变更的不平衡报价策略,以实现承包商创收。     

浅析不平衡报价模型的建立

对不平衡报价进行了介绍,根据工程量清单报价招标和工程款支付的特点,利用不平衡报价原理,建立了不平衡报价的模型,为承包商运用不平衡报价提高中标率和获得理想经济效益提出了建议。     

基于预期变更的不平衡报价模型研究

我国现行的清单报价采用"量价分离"原则,在单价合同中,发包商承担工程量调整的风险,承包商承受价格变动的风险,并且我国现行的相关法律、法规并未对不平衡报价行为有针对性地限制以及约束条款,这就为不平衡报价策略的实现提供了可能。因此,承包商基于预期变更利用不平衡报价创收是个很重要的方法。Seek-Evaluation-Design-Analyze(SEDA)模型用以解决承包商采用不平衡报价方式实现创收的技术问题,该模型通过机会点识别、机会点评价、报价方案设计、实现机理分析4个步骤确定不平衡报价的实现途径,为承包商实现创收提供了有效的工具和手段。     

清单计价下的不平衡报价控制模式研究

针对建筑市场出现的不平衡报价现状以及法律制约的缺失,笔者通过分析承包商常用的不平衡报价策略,利用净现值评价法构建了不平衡报价的控制模型,为防范不平衡报价提供了有效的保证.     

工程造价控制过程中的不平衡报价及其对策

就承包商通常采用的不平衡报价法进行投标报价做了分析探讨，并从不平衡报价的形式，操作模式、严重不平衡报价的界定等方面进行了阐述，最后对如何合理限制不平衡报价的制度管理体系提出了相应措施。     

工程量清单计价模式下业主应对不平衡报价的策略研究

介绍了工程量清单计价和不平衡报价,概括了承包商在投标中采用不平衡报价的几种操作模式,并从业主经济利益的角度,探讨了在工程量清单计价模式下应对不平衡报价的策略。     

业主对不平衡报价的对策

介绍了承包商在投标中采用不平衡报价的几种操作模式，阐述了不平衡报价形成的原因及对投资控制的影响，并从业主经济利益的角度，提出了防范不平衡报价的对策。     

对新计价模式的思考——承包商如何保障自身利益

新计价规范已经实施 ,我国建筑市场正朝科学化、规范化方向迈进 ,但是承包商在建筑市场中的弱势地位并没有改变。针对这种情况 ,讨论了在招标文件研究、投标报价以及合同谈判的各阶段中承包商保护自己利益的措施和对策 ,其中着重讲述了不平衡报价方法 ,并对不平衡报价进行层次性的分析     

浅谈建设工程投标报价策略

建设工程的投标报价是一项技术和经济相结合的复杂工作,对于承包商能否中标具有决定性的作用。文章简要介绍了几种投标报价策略,重点就不平衡报价法进行探讨,通过一个投标案例,分析了不平衡报价法的具体应用。     

综合单价的确定方法

在工程量清单计价模式下,如何合理确定综合单价是承包商投标报价时需要解决的关键问题,也是业主和承包商共同关注的问题。本文试图介绍几种确定综合单价的方法:定额法、借鉴法、分包商报价法和估算法,作为在工程量清单计价模式下,综合单价的确定方法的探讨。     

不平衡报价法在投标报价中的工程应用

简述了建筑企业常用的投标报价方式,介绍了不平衡报价法的基本原理与基本策略,并结合具体的工程实例,多角度分析了不平衡报价法的运用价值,以期在激烈的市场竞争中提高企业的投标报价优势。     

投标报价策略与技巧

针对目前工程量清单报价模式下招标现状,探讨了投标报价策略及技巧,分别阐述了低价策略,合理优化策略及未来策略等几种主要的投标策略,并着重阐述了不平衡单价法和突然调价法两种技巧,以期指导实践。     

Pricing strategy in the US construction industry

This paper presents several issues related to pricing in construction. First, problems with current pricing strategy in construction are explored. Second, pricing strategies based on a market-based approach are proposed. Third, survey findings of the top 400 US contractors are presented regarding their current pricing practices and the applicability of the proposed pricing strategies. In conclusion, the belief that current pricing strategy in construction is predominantly cost-based is confirmed by the survey findings; indeed, in setting the markup, most contractors rely on their intuition after subjectively assessing the competition. The three internal pricing variables that have the largest statistically significant contingency coefficients with pricing strategy are ‘marketing intelligence capabilities’, ‘annual contract value’, and ‘the type of client in most projects’. ‘Owner's characteristics’, ‘competitors'characteristics’, and ‘market demand’ are statistically significant external variables in making pricing strategy decisions. A change of bidding procedure is proposed so that all parties in construction can maximize the benefits of market-based pricing strategies.     

The effect of experience on contractors' competitiveness in recurrent bidding

This paper considers the relationship between bidding competitiveness, organizational learning and experience and it measures the effect of contractors' bidding experience on competitiveness in recurrent bidding, a notion that conceptualizes a continuous decision-making process in which experiential learning plays a key role. The data analysis demonstrates that contractors who bid more frequently over a six-year period are more competitive than contractors who bid occasionally. It is found that greater bidding competitiveness is positively correlated with the frequency of bidding attempts. An analysis of contractors' bidding performance on a pairwise basis supports this finding. Not only does the pairwise analysis show that the bidding competitiveness of experienced contractors who bid frequently is greater, but also that experienced contractors' bidding attempts fall within a relatively small competitiveness range when compared with that of contractors who only bid occasionally. A key finding of this paper is the existence of some experienced contractors, who may be perceived as being ‘experienced market players’, having the attribute of a more competitive and consistent bidding performance. This research should be useful to procurers looking to prequalify contractors on the basis of experience and to contractors in analysing their bidding performance and/or their competitors' bidding performance.     

工程招标中价格畸形的识别与规避

在重新定义不平衡报价与价格畸形的基础上,引入新的变更原则限制投标人利用工程量清单错误及疏漏谋求超额利润、规避竞争;归纳现有对于价格畸形的判定基准和范围,依托可视化识别实现对于投标报价中畸形价格的快速、准确识别与处理,以经济人假设和信息不对称为前提,建立新的激励机制实现囚徒困境以鼓励投标人之间的良性竞争而不是劣胜优汰;以业主视角规避低价中标、高价结算所带来的经济损失,促进建筑市场的健康发展。     

关于地铁项目在投标报价中的几点思考

针对地铁项目的投标报价工作进行了探讨,分别阐述了地铁项目的一般报价要求和投标报价原则,介绍了不平衡报价法,正确套用单价法,突然降价法等报价策略,并指出了报价中应注意的几种风险,以指导实践。     

承包商基于变更预期的不平衡报价策略研究

承包商通过研究招标工程量清单,发现其中如项目特征不符、缺项、工程量偏差等错误,或者通过现场踏勘,预测合同履行阶段可能出现的状态改变,构建SEDA模型,分析在已标价的工程量清单的基础上实现高价结算的可能性,设置报价方案,构建中间状态,待未来该变化发生时,通过预先设置好的中间状态借助变更提高承包商的收益,承包商可以免于任何风险从而利用不平衡报价实现创收。并通过实际案例分析了SEDA模型的操作流程。