消弧线圈并联小电阻的灵活接地方式

针对中性点经消弧线圈接地方式对永久性故障选线不够快速、准确,经小电阻接地方式无法区分故障类型的缺陷,结合消弧线圈接地方式供电可靠性高、小电阻接地方式可快速切断故障等优点,提出消弧线圈并联小电阻的灵活接地方式,其基本思想是正常运行和发生瞬时接地故障时投入消弧线圈,发生永久性接地故障时投切小电阻,实现中性点接地方式的灵活转换。介绍了消弧线圈并联小电阻灵活接地装置的组成、工作原理和小电阻的参数选取,并通过2个实际案例说明这种灵活接地方式可降低线路跳闸率,提高供电可靠性,适用于电缆线路和架空线路混合的城市配电网。     

探讨消弧线圈瞬时并联选线电阻的接地方式

针对配电网中性点消弧线圈接地和小电阻接地方式存在的问题,提出一种新的接地方式——消弧线圈并联选线电阻接地,分析其运行原理和选线电阻选择的依据,利用电磁暂态计算软件（the alternative transients program,ATP）进行仿真,计算结果表明消弧线圈并联选线电阻的接地方式能较好地避开中性点消弧线圈接地和小电阻接地方式存在的问题,适于架空线路和电缆线路混杂的配电网。     

上海市南10kV电网中性点接地方式分析

市南电网中,电缆线路不断增多,使系统电容电流快速增长。市南电网原采用的中性点不接地及经消弧线圈接地方式已有必要适时作出调整。结合上海市南电网的实际情况,确定了中性点接地方式由消弧线圈接地调整为小电阻接地的基本判据,作为指导基建和改造的变电站中性点采用何种接地方式的依据。     

电力网中性点经电阻接地方式可行性分析

对石化企业以电缆为主的电力网中性点接地方式,由传统的不接地或消弧线圈接地改为电阻接地进行讨论。总结分析了镇海炼化公司不同时期、不同中性点接地方式下所发生的事故案例。从快速切除局部故障来保证系统安全角度。阐述了电力网系统中性点接地方式由传统不接地或经消弧线圈接地改为中性点经电阻接地。由故障时不跳闸改为故障时立即跳闸的可行性。     

城区配电网中压系统的中性点接地方式

介绍分析了凯里城区配电网中压系统的中性点接地方式和运行实际 ,得出电缆线路大量使用的中压配电网采用自动调容或消弧线圈配小电流接地选择保护和电缆故障定位仪效果较好。     

中性点接地方式的选择

中性点非有效接地方式主要可分为3种:不接地、经消弧线圈接地及经电阻接地。中性点不接地方式适用于单相接地故障电容电流IC<10A,以架空线路为主,尤其是农村10kV配电网。此类型电网瞬间单相接地故障率占60%～70%,希望瞬间接地故障不动作于跳闸。中性点经消弧线圈接地方式适用于单相接地故障电容电流IC>10A,瞬间性单相接地故障较多的架空线路为主的     

关于山东省配电网系统中性点接地运行方式的探讨

随着我省部分地市电缆线路比例的不断提高 ,以及配网自动化的快速发展 ,传统中性点不接地或经消弧线圈接地运行方式的缺陷日益暴露出来 ,已运行几十年的系统中性点不接地或经消弧线圈接地运行方式是否仍是我省 10kV配电网系统的最佳方式值得探讨。本文结合我省配网实际情况 ,特别对城市电缆和架空线同时存在的混合电网中性点接地方式 ,进行研究探讨     

对中压系统中性点接地方式的探讨

对中性点有效接地方式和中性点非有效接地方式加以比较分析,并分别以具有代表性且应用比较广泛的经小电阻接地和经消弧线圈接地2种方式进行了比较。得出小电阻接地系统存在有利于限制故障情况下过电压、易于检测故障点、对通讯干扰较大;而消弧线圈接地系统接地电流小、减缓恢复电压的上升速度、电磁兼容性好、不利于查找故障线路等优缺点。提出了选择合适的接地方式有利于电网的安全运行。     

配电网中性点电阻接地方式和消弧线圈接地方式比较

分析城市电网中电缆线路比例增大引发的问题,对配电网中性点电阻接地方式和消弧线圈接地方式进行了分析比较,给出了选择中性点接地方式的技术原则,以供借鉴。     

10 kV配电网中性点两种接地方式的选择

分析了10kV配电网中性点经小电阻接地及经自动跟踪补偿消弧线圈接地配小电流微机选线装置切除单相接地故障的可靠性和供电可靠性。通过分析比较,认为：对于全电缆配电网,宜选择中性点经小电阻接地方式;对于混合网,如果架空线所占比例较大,宜采用自动跟踪补偿消弧线圈接地配微机选线装置。     

10 kV系统中性点接地方式

对中性点不接地系统,中性点经电阻接地系统和中性点经消弧线圈接地系统这三种10kV系统中性点接地方式进行了讨论,客观地分析了它们的优缺点和适合场合。提出一种新型的接地方式－可控消弧线圈加接地故障选线跳闸装置,它具有消弧线圈接地的优点,又克服了传统消弧线圈不能连续调节、响应慢的缺点,应用前景广阔。     

配电网中性点接地方式的仿真分析

为了减小线路单相接地故障下的接地电流,限制电弧接地过电压的幅值,实现故障选线。本文提出了采用中性点经消弧线圈并联大电阻的接地方式,并基于Matlab的Simulink仿真环境,对10kV配电网三种接地方式下的单相接地故障进行了仿真比较。仿真结果表明中性点经消弧线圈并联大电阻接地的方式可以有效抑制故障电流,是一种理想的接地运行方式。     

基于小电流灵活接地的单相接地处理

为了更好地利用中性点不接地和经消弧线圈接地的运行优点,更好地应对电力系统发生的单相接地故障,提出一种基于小电流灵活接地方式的单相接地故障处理及控制方法.通过开关控制消弧线圈的投切完成系统中性点不接地方式和经消弧线圈接地方式之间的转换,系统正常运行时消弧线圈为断开状态,若系统发生单相接地故障,迅速采集故障零序信号后,马上...     

供配电系统接地电阻选择

目前,中压电网的中性点接地方式以非有效接地为主,包括中性点不直接接地和经消弧线圈接地.近几年来,我国10 kV电网发展十分迅速,特别是城市电网中,电缆线路的比重正逐年上升,导致系统电容电流大幅度增加.     

不同接地方式电缆型配电网单相接地故障下的可靠性评估

为了对不同接地方式下电缆型配电网的可靠性进行评估,对消弧线圈接地方式和小电阻接地方式下线路发生单相接地故障时线路的跳闸率模型进行了分析,结合两种接地方式的特点分析了故障隔离和负荷转移对负荷点可靠性的影响。利用基于故障模式影响分析的最小路法分别建立了两种接地方式下负荷点的长时和短时可靠性指标计算模型。最后,对广东某市电缆型配电网的供电可靠性进行了评估。结果表明:消弧线圈接地方式比小电阻接地方式有更高的可靠性,但随着各馈线之间的联络越来越紧密消弧线圈接地方式的优势越不明显。所得结论能够为电缆型配电网中性点接地方式的选择提供理论参考。     

对中压配电网中性点接地方式的研究

分析了武汉地区中压电网中性点接地方式的现状，包括经消弧线圈接地、小电阻接地及不接地方式。在电力系统中，应根据配电网的绝缘水平，电网电容电流的大小选择不同的接地方式。对于以电缆线路为主的城市栩电网，电容电流超过100A时，中性点应以低电阻接地方式为宜。以架空线为主的配电网，一般采用中性点经消弧线圈接地方式。对一些重要枢纽变电站，运行方式变化频繁，中性点与电容电流超过50A时，应采用低电阻接地方式。     

中压电网系统的中性点接地方式

我国的中压电网较长一段时间以来系统中性点接地方式采用不接地或经消弧线圈接地的方式。由于在电容电流较大的情况下不宜使用中性点不接地方式,采用消弧线圈接地的方式得到广泛运用。这两种接地方式的有益之处显而易见,可以使调度在拉停故障线路前,及时转移负荷减少用户停电。     

中性点经消弧线圈接地变为低阻接地故障分析

某变电站10 kV系统的中性点经消弧线圈接地,一条线路两相断线并接地,引起该线路和消弧装置同时跳闸、消弧线圈的有载开关烧毁.对故障时系统的接线方式、对应的等值电路和有载开关接线原理进行分析,认为是系统出现线路断线并造成接地故障引发过电压,使消弧线圈有载开关非运行档的偶数真空切换开关动静触头之间放电,造成消弧线圈分接之间短路,致使消弧线圈电抗急剧下降,系统转换为低阻抗接地,引起该线路和消弧装置同时过电流Ⅲ段跳闸.     

自动跟踪消弧线圈在35kV系统中的应用

35kV系统采用中性点经消弧线圈接地方式,提高了配电网的安全性和可靠性,但不适用传统的接地选线方法。自动跟踪补偿消弧线圈并联中值电阻运行方式不仅对瞬时性接地和永久性接地有灭弧功能,而且能够准确选出故障线路,是中压配电网一种比较理想的中性点运行方式。     

10KV全电缆出线变电站中性点新型接地安置的仿真研究

研究了采用消弧线圈接地的全电缆线路的电网单相接地故障时存在的问题。通过理论分析和仿真计算发现,全电缆线路电网中消弧线圈的补偿更困难,存在严重的弧光过电压,由此提出中性点新型接地装置,可以弥补单纯消弧线圈在全电缆出线变电站中的缺点。