治理跨国公司商业贿赂 净化竞争环境

商业贿赂是指经营者以排斥竞争对手为目的,为使自己在销售或购买商品或提供服务等业务中获得利益,而采取的向交易相关人员及其职员或其代理人提供或许诺提供某种利益,从而实现交易的不正当竞争行为。由于跨国公司在民众心目中树立了经营规范的良好形象,我们很少把商业贿赂与跨国公司联系在一起。然而,近年来所曝出的一系列跨国公司在华行贿事件使得跨国公司在华的商业贿赂活动逐渐浮出水面。     

论商业贿赂及其法律规制

商业贿赂与商品经济相伴而生,在世界各国普遍存在。在我国,随着市场经济的深入发展,商业贿赂现象已经相当的严重。本文着重从商业贿赂概念的界定入手,理清商业贿赂的含义之后,在法律的规定上探讨如何规制商业贿赂的问题。     

医务人员商业贿赂犯罪的司法认定

近年来,商业贿赂日渐成为一种市场"潜规则",严重破坏了社会主义市场经济公平竞争的交易规则,破坏了我国廉政建设,阻碍了和谐社会的建设和发展。商业贿赂的具体表现纷繁复杂,本文就医务人员商业贿赂犯罪的相关问题试作探讨,以在此基础上有效加以惩治医务人员商业贿赂,并对我国的相关立法进行司考,建立起健全的商业贿赂惩治法网。     

法治视域下高校商业贿赂治理

近年来,高校商业贿赂案件频发,危害极大。治理高校商业贿赂关键在法治。我国反商业贿赂法律存在着商业贿赂内容规定过窄、受贿罪的构成条件过严、惩处力度不够等缺陷。要更好地打击高校商业贿赂,就必须从严治党,形成完善的党内法规体系;就必须依法治国,健全治理高校商业贿赂法治体系,特别是要完善我国商业贿赂刑事立法、完善资格罚和资格刑的规定、制定专门的反商业贿赂法、财产申报要法治化。     

国家认监委对认证认可系统治理商业贿赂专项工作作出部署

2006年6月13日，国家认监委发出《关于认证认可系统开展治理商业贿赂专项工作的通知》，决定用半年到一年的时间，在全国认证认可系统开展以自查自纠不正当交易行为、依法查处商业贿赂案件和建立健全防治商业贿赂长效机制为内容的治理商业贿赂专项工作。     

财险公司存在的商业贿赂行为及治理策略研究

当前财险公司在展业和理赔过程中存在一定的商业贿赂行为,这与保险业发展阶段以及保险公司的经营理念和经营方式密切相联,治理商业贿赂工作应与推进公司廉政文化建设、健全公司自律机制、落实经营管理工作、促进经营方式转变以及加大案件查处力度相结合。     

浅谈工程招投标存在的问题及对策

自2000年《招标投标法》实施以来,由于与现行招投标监管体制的不适应,各种规避、破坏公开招标的行为和问题时有发生,已经严重影响了招投标的严肃性和公信力,由此滋生的贪污腐败行为严重。国家把工程建设领域作为全国治理商业贿赂工作重点之一,建设系统商业贿赂的过程,就是非法获取工程建设利益优势转换的过程,越是有工程建设利益优势的地方,就越是商业贿赂可能乘虚而入的地方。为保护市场公开竞争机制,规范建筑市场交易行为,促进资源优化配置,保证建设工程的工期和质量,降低工程造价,提高资金利用效益和质量,维护国家利益和社会公共利益,     

浅谈企业廉洁经营与预防商业贿赂

企业廉洁经营是预防商业贿赂的客观要求。在具体实践中,既要区分正常的商业交往与不正当的交易行为的政策界限,又要区分为违纪违规行为与犯罪的界限;既要治理商业贿赂,又要保持企业正常的生产经营。要用正确的思想指导廉洁经营的实践,用廉洁经营的成果预防商业贿赂,要把廉洁经营与廉洁自律捆在一起,在抓好领导干部廉洁自律的同时,把重点放在抓好廉洁经营上,以廉洁经营推动领导干部的廉洁自律。     

异化商业诋毁的认定及其危害性——基于反不正当竞争法的视角

商业诋毁是一种典型的不正当竞争行为,而在当下却以一种异化的方式进入人们的视野,即双向性或多向性的诋毁行为。这种异化商业诋毁与传统的商业诋毁有许多不同之处,其性质更加复杂,对消费者利益和社会诚信价值的危害更为严重。异化商业诋毁主体的双向性或多向性特征也极大地混淆了人们的对其行为性质的判断。     

浅议对医药商业贿赂惩治和“以人为本”实现的关系

文中对当前医药购销领域的商业贿赂犯罪的现状、特点、成因等分析的基础上进行了总结,在提出防范和打击医药购销领域商业贿赂犯罪的对策的同时,进一步论述了打击商业贿赂犯罪与"以人为本"的关系。     

犯罪数额在受贿行为定罪量刑中的地位

以数额为中心对受贿罪定罪量刑已是通行的惯例,但这与受贿罪的渎职特性不相一致,不符合罪刑法定原则．应提高其他情节,如受贿入的主体、违背职务的程度等在受贿罪定罪量刑中的地位．     

论商业受贿罪的若干要件

商业受贿罪是商业贿赂犯罪中的一种,也是一种危害性极大的犯罪,但目前在其犯罪构成上存在一定的分歧,文章就商业受贿罪的犯罪主体、客体、客观方面展开讨论,为打击商业受贿罪有供参考。     

关于受贿罪几个问题的分析

受贿罪在我国刑法理论及司法实践中有很多问题都存在着争议。受贿罪的客体应当是国家工作人员职务行为的廉洁性。受贿罪的犯罪对象应当包括财物之外的财产性利益。客观方面为他人谋取利益必须是为请托人谋取具体特定的利益。如果行为人虽然承诺或者已经为他人谋利益,但尚未收受到贿赂,那么应该认定为未遂。     

浅析受贿罪讯问中的逻辑错误

犯罪嫌疑人的供述是认定受贿罪的“证据之王”,而讯问中逻辑错误的常见、多发,却严重削弱了其证明力,给反贪工作造成不必要的损失。为此,侦查人员在讯问中必须杜绝预期理由、混淆论题、不正当的复杂问语、推不出、论题含混等逻辑错误。     

“为他人谋取利益”要件的反思

我国现行刑法中有关受贿罪内容与《联合国反腐公约》相比较有一定差距,而且司法实践中暴露出来的现行有关受贿罪立法的不足直接影响我国对受贿罪的打击力度,为推动我国刑法国际化和反腐斗争的深入开展,我国有关受贿罪立法的完善势在必行。研究了“为他人谋取利益”要件理论争执及其局限性。无论把“为他人谋取利益”作为受贿罪的客观要件还是主观要件,都存在不科学的地方,建议取消“为他人谋取利益”的规定。     

刑法规制商业贿赂行为的若干问题

从与贪污贿赂罪区分的角度，阐述了商业贿赂罪的概念。探讨了商务贿赂犯罪的危害。主要是破坏正常的经济秩序，妨碍政府的廉洁运作。对非国家工作人员受贿罪和对非国家工作人员行贿罪的修订进行了分析：改变了犯罪构成的层次，扩大了打击的范围，强调了国内企业应遵循的国际义务，以保障社会主义市场经济的健康发展。     

福建沿海地区偷渡现象探析

福建沿海地区的偷渡现象集中于长乐、福清、平潭、连江等地，各地偷渡客尽管在去向上“各成一路”，但在偷渡的成因、方式、造成的社会问题等方面，其共性显现无遗，共同促成了福建沿海地区独特的偷渡文化。偷渡现象客观上为沿海各地缓解就业压力，增加经济收入提供了一条途径，亦导致当地经济社会畸形发展，引发诸多社会问题，渐成恶性循环之势。从治本计，针对福建沿海地区偷渡问题，一方面应继续保持高压，加强打击，内外联系，构建高效协作机制，另一方面，更应立足疏导，努力优化当地发展环境，缓解就业压力，拓展创业空间。     

Strafbare Bestechlichkeit von Vertragsärzten und Ethik

Definition of the problem The potential corruptibility of contracted medical practioners has been controversially discussed for a long time: following the so-called “heart valve scandal”, numerous other pharmaceutical companies have also made the headlines when being accused of trying to bribe medical practioners. The issue not only raises judicial and sociopolitical questions, but also ethical questions. Thus far, only few reflections have been made on the matter. The medical profession has preferred to let politicians and legal professionals assess these aspects.Arguments The question of criminal bribery remains in its core a problem for the medical profession and medical ethics. In daily life, it is often difficult to recognize compensations as bribery. The border between harmless acceptance of gifts and possible corruption is often not very clear. It mostly remains in the moral perception of the doctors themselves to recognize the border between cooperation and corruption when dealing with a pharmaceutical company. Inevitably there will be conflicts between private and ethical interest of the medical professionals. Since the official ruling on the matter is insufficient, doctors are forced to decide individually what behavior is appropriate in each case.Conclusion Awareness of sociopolitical and professional-ethical conflicts of interest among doctors should be improved. It is desirable to establish a more agressive dialogue on the question of bribery of doctors.