混凝-微滤组合工艺处理饮用水的中试研究

采用处理能力为300m^3／d的混凝-微滤组合工艺处理饮用水。连续监测了系统的处理效果及膜污染特性。结果表明，该系统具有良好的处理效果，出水水质满足《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）的要求。系统运行期间，跨膜压差及膜比通量仅有较小程度的下降，排泥周期由24h变为48h，对膜污染和出水水质均未产生显著影响。     

PAC—MF工艺处理微污染地表水水试验研究

本文采用粉末活性炭-微滤(PAC-MF)组合工艺处理微污染地表水,考察了组合工艺对水中典型污染的去除效果。试验结果表明,粉末活性炭与微滤组合工艺能显著降低微污染水源中CODMn、浊度和紫外吸光度值(UV254),其平均去除率分别为62.4%、97.6%和51.2%,采用PAC-MF组合工艺处理微污染地表水能够达到优良的出水水质,并能够显著提高膜通量。     

反渗透膜截留二级出水中重金属离子试验研究

为了考察反渗透膜对污水中重金属离子的去除效果,采用MCM-RO（微滤-活性炭-微滤-反渗透）工艺对邯郸市东郊污水厂氧化沟工艺二沉池出水进行了深度处理,实验结果表明,该工艺对砷、镉、铅三种重金属的去除效果非常明显,出水水质稳定。     

微滤/反渗透净化污水厂二级处理出水

以微絮凝和微滤作为反渗透的预处理工艺,采用连续流微滤-反渗透集成膜工艺深度处理城市污水厂二级生物处理出水,比较了投加聚合氯化铝和氯化铁进行微絮凝控制微滤膜污染的效果.结果表明,投加氯化铁对微滤膜污染具有更好的控制效果;微滤出水浊度＜0.5 NTU,对TOC的去除率为50%左右,对UV260的去除率＜30%.     

超滤处理微污染水库水的中试研究

进行了直接超滤和微絮凝-超滤处理微污染水库水的中试研究.结果表明：两组超滤工艺的出水水质均符合建设部《城市供水水质标准》（CJ/T 206-2005）要求;微絮凝-超滤工艺在改善出水水质和缓解膜污染方面均优于直接超滤工艺;微絮凝-超滤工艺的最佳混凝时间为120 s左右,聚合氯化铝的最佳投量为2 mg/L左右（以Al2O3计）,在相同的投量（即相同的物质的量浓度,以金属离子计）下铁盐比铝盐的混凝效果好.     

预氧化/混凝/微滤膜联用处理微污染水中试

采用聚偏氟乙烯微滤膜处理黄浦江微污染水,进膜水经预氧化(预臭氧化或预氯化)、混凝沉淀预处理。中试结果表明,预臭氧化/混凝/微滤膜工艺可获得好的出水水质,满足我国《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)的要求;而投加次氯酸钠联用工艺出水的锰和CODMn浓度则不能满足要求。在膜通量不变的条件下,臭氧氧化则更好地抑制了膜压差的增长。对化学清洗液的分析也表明,有机物是导致膜污染的主要原因,而臭氧去除了更多的大分子有机物,从而更好地降低了膜污染。     

电凝聚/膜一体化装置处理微污染地表水的研究

针对目前饮用水源污染日益严重、在无自来水设施的地区生活用水水质得不到保障的现状，采用电凝聚工艺处理微污染地表水，考察了其对水源水中细菌、浊度、CODMn的去除效果，并在此基础上研制了便携式电凝夥膜一体化装置，采用该装置对东湖水和长江水进行了处理．出水水质符合城镇供水水质标准的要求。     

SBR-絮凝-微滤工艺处理高浓度生活污水的试验研究

采用SBR-化学絮凝-微滤分离膜对高浓度生活污水进行处理,SBR处理系统的运行周期为14h,好氧/缺氧时间比为1.5：1,HRT为15d。实验结果表明：SBR生物处理系统对有机物和NH4-N的去除效果显著;化学絮凝对磷酸盐的去除作用优良,硅藻土效果最佳;微滤分离膜能有效去除浊度和水体中的悬浮物。SBR-化学絮凝-微滤分离膜处理系统的出水水质优良,可满足市政杂用和生活杂用要求。     

微污染水处理厂纯膜MBBR工艺改造工程设计

华南某微污染水处理厂总处理规模为260×10⁴m³/d,为改善河道水质,需对原工艺进行升级改造,其核心控制指标为氨氮。通过对比曝气生物滤池、生物转盘、生物接触氧化、纯膜MBBR对处理微污染水氨氮的适用性,并综合考虑进出水水质、投资运维成本、施工难易程度等因素,最终选取纯膜MBBR工艺进行改造,将部分沉淀区改为纯膜MBBR区。分析了不同水力池型对悬浮载体流态的影响。采用侧进侧出微动力混合池型进行改造,改造后出水水质稳定,氨氮浓度低于0.5 mg/L,在沉淀时间缩短的情况下,TP去除率仍达到81%,优于排放要求;在处理水量长期超标情况下出水水质保持稳定,抗冲击负荷能力强。纯膜MBBR工艺路线简单、占地省,投资运维成本低,适于微污染水处理厂新建或改扩建。     

MCM/RO工艺对二级出水的深度处理效果

采用微滤-活性炭过滤-微滤-反渗透（MCM／RO）工艺对污水处理厂的二沉池出水进行深度处理,考察了该工艺的处理效果。结果表明,该工艺对浊度、CODMn、TOC、UV254、细菌和总大肠菌群均有良好的去除效果,上述各指标的出水平均值分别为0．095NTU、2．57mg/L、0．84mg/L、0．013cm^-1、16个／L和11个／L。RO膜对砷、镉、铅的截留效果良好,平均去除率分别为90．5％、99％和98％。     

预臭氧/常规/超滤组合工艺净化太湖水研究

水体富营养化给饮用水处理带来了很多难题。为了给水厂的升级改造提供参考,开展了预臭氧/常规/超滤组合工艺处理太湖水的试验研究,并分析了超滤膜的污染情况。试验结果显示:组合工艺出水浊度、CODMn、UV254、DOC的平均值分别为0.09 NTU、2.23 mg/L、0.039 cm-1、2.90 mg/L,总去除率分别为97.25%、34.41%、40.48%、28.55%。膜出水中大于2μm的颗粒数平均为16个/mL,未检测出细菌及大肠菌群。此外,组合工艺还能有效去除铁、锰及藻类,其出水含量低于标准限值。与原水直接进行超滤处理相比,组合工艺的跨膜压差增加更平缓。因此,该组合工艺可用于太湖微污染原水的处理。     

粉末活性炭和超滤组合工艺处理低温低浊水试验研究

通过浸没式超滤试验考察了粉末活性炭和超滤组合工艺对低温低浊水的净水效能以及对膜污染的缓解作用,并对其机理进行探讨.试验结果表明,粉末活性炭和超滤组合工艺处理低温低浊水时,能够降低膜表面的负荷,对可逆污染和不可逆污染具有一定的缓解作用;粉末活性炭投加量为10mg/L时,粉末活性炭和超滤组合工艺出水的浊度低于0.06NTU,对CODMn,UV254的平均去除率分别为20.9%,25%,比单纯的超滤工艺的去除率分别提高了10%,15%.     

微/超滤膜组合饮用水处理技术及工程应用

为达到合格的出水水质,需要将微/超滤膜与其他饮用水处理技术进行有效组合,在实际工程中选取何种工艺流程视原水水质、出水要求、现场条件和经济技术分析最终确定。分类整理了国外相关膜技术组合工艺及其成功建设实例,以供参考。     

MIBR/纳滤组合工艺用于再生水回用工程

以生活污水为对象,采用膜固定化微生物反应器（MIBR）／纳滤组合工艺进行再生水回用处理,出水水质达到《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）中“农村小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限制”标准。该组合工艺流程简单、投资省、出水水质好、自动化程度高,为严重缺水地区（尤其是铁路沿线站点）解决洗衣、洗浴等用水提供了新思路。     

A dual membrane UF/RO process for reclamation of spent rinses from a nickel-plating operation--a case study

The objective of this work was to conduct treatability studies on rinse wastewater from process lines of a typical nickel-plating plant for reuse. The study comprised of three steps: (1) a plant process review and the treatability of different combinations of simulated spent rinses in the laboratory; (2) a variability monitoring of a combined rinse at the plant and a treatability study on a combined rinse in the laboratory; (3) a pilot study for reclamation of the combined rinse on site. The study established an optimum dual membrane ultrafiltration (UF)/reverse osmosis (RO) process for treating a combined liquor of spent alkaline, acidic and nickel-plating rinses which resulted in a treated water of a quality suitable for reuse as substitute for town water for the purpose of rinsing. The results of this study provided a good guide to the selection of a UF pretreatment combined with an RO membrane unit as the treatment system. The pilot plant had successfully operated for 6 months, consistently producing a high quality product water (< 95 microS cm-1) at an overall water recovery of 67.5%. The quality of reclaimed water was better than town water used at the factory. The product water from the pilot plant has been used as substitute of town water for in-process rinsing at the factory with no detrimental effects for 3 months.     

预涂层-超滤膜联用工艺用于应急给水的应用研究

针对应急供水特点,进行了粉末高岭土预涂层-膜过滤联用工艺处理应急水源的生产试验。结果表明,该工艺能够有效去除有机物,出水浊度、CODMn的平均值分别为0．01NTU和3．15mg／L,去除率分别达到98．76％和30．83％。工艺连续运行21d,膜压差增长缓慢,实现了长期稳定运行,水量和水质均适合应急供水的需求。     

粉末活性炭/污泥回流工艺强化膜前预处理的研究

采用粉末活性炭(PAC)吸附/混凝沉淀/浸没式超滤膜组合工艺处理苏州市某河水,考察了PAC/污泥回流工艺对膜前预处理的强化效果及对膜污染的影响,并与常规混凝沉淀、污泥回流强化混凝沉淀、PAC吸附/混凝沉淀等3种预处理工艺进行了对比。结果表明,PAC/污泥回流强化预处理工艺对浊度、DOC、UV254和THMFP的去除率分别为80.2%、47.5%、42.3%和52.3%,均比其他预处理工艺的高,对MW30 ku和MW1 ku有机物的去除效果明显。PAC/污泥回流强化预处理和超滤膜组合工艺对浊度、DOC、UV254和THMFP的去除率分别可达到99.2%、54.1%、47.2%和60.2%;经过15 d的运行,超滤膜的跨膜压差基本保持稳定,而其他预处理工艺虽能在一定程度上减轻膜污染,但无法避免不可逆膜污染的发生。     

中桥水厂超滤膜深度处理工艺中试研究

分别以滤后水和沉后水作为进水,考察了超滤膜深度处理工艺的净水效能、膜通量、渗透性及清洗方式.结果表明,超滤膜深度处理工艺对浊度、总铁及色度具有较好的去除效果;以滤后水和沉后水作为超滤膜进水时,适宜的膜通量范围分别为(70 ～80)和(50～60) L/(m2·h);超滤膜-粉末活性炭组合工艺对浊度的去除效果很好,当PAC投加量为15 mg/L时,浊度去除率大于80.7％,TOC、CODMn 、UV254及氨氮去除率基本小于30％.     

膜生物反应器启动阶段除藻效果研究

以人工配制的含藻原水为处理对象,比较了UF工艺、生物粉末活性炭+UF组合工艺的除藻效能。结果表明,在膜生物反应器启动阶段,生物粉末活性炭+UF组合工艺对藻类、叶绿素a、藻毒素的去除效果高于UF工艺;生物粉末活性炭形成后,组合工艺对MC-RR、MC-LR的平均去除率达到96.0%和85.2%,能去除全部的藻类和叶绿素a,是较为理想的除藻工艺。     

A comparative life cycle assessment of hybrid osmotic dilution desalination and established seawater desalination and wastewater reclamation processes

The purpose of this study was to determine the comparative environmental impacts of coupled seawater desalination and water reclamation using a novel hybrid system that consist of an osmotically driven membrane process and established membrane desalination technologies. A comparative life cycle assessment methodology was used to differentiate between a novel hybrid process consisting of forward osmosis (FO) operated in osmotic dilution (ODN) mode and seawater reverse osmosis (SWRO), and two other processes: a stand alone conventional SWRO desalination system, and a combined SWRO and dual barrier impaired water purification system consisting of nanofiltration followed by reverse osmosis. Each process was evaluated using ten baseline impact categories. It was demonstrated that from a life cycle perspective two hurdles exist to further development of the ODN-SWRO process: module design of FO membranes and cleaning intensity of the FO membranes. System optimization analysis revealed that doubling FO membrane packing density, tripling FO membrane permeability, and optimizing system operation, all of which are technically feasible at the time of this publication, could reduce the environmental impact of the hybrid ODN-SWRO process compared to SWRO by more than 25%; yet, novel hybrid nanofiltration-RO treatment of seawater and wastewater can achieve almost similar levels of environmental impact.