制造业上市公司费用粘性的影响研究——基于公司治理的视角

如何协调各方利益、完善公司治理结构,避免管理者因自利而操纵企业费用,从而抑制费用粘性是制造业上市公司亟需解决的问题之一。本文选用了2009-2016年沪深A股制造业上市公司为研究对象,基于实证方法分析了公司治理因素对费用粘性的影响。研究结论表明:(1)我国制造业上市公司普遍存在费用粘性;(2)董事会特征是影响费用粘性的重要因素,良好的董事会治理环境可以抑制费用粘性;(3)股权结构是影响费用粘性的重要因素,优化股权结构可以抑制费用粘性。     

债务融资的费用粘性抑制效应研究——基于银行信贷和商业信用角度

费用粘性是代理成本的重要组成部分。债务融资作为公司治理的一个重要组成部分,其对费用粘性的治理效果如何、不同类型债务治理是否有差异还有待明确。文章收集沪深上市公司2007—2011年数据,运用实证研究方法研究债务治理对公司费用粘性的影响,结果发现:(1)在我国A股上市公司中,销管费用存在费用粘性的现象;(2)商业信用和银行信贷对销管费用粘性具有较强的抑制作用,企业采用商业信用和银行信贷可以减少企业管理层人员的过度投资、在职消费,减少企业闲置的自由现金,从而对费用粘性起到显著的降低作用;(3)就法律保护程度而言,银行信贷对费用粘性的抑制效果要好一些。     

应计盈余管理与成本费用粘性的实证研究——基于汽车制造业上市公司

文章以2013—2017年沪深A股汽车制造业上市公司为样本,基于应计盈余管理研究视角,验证其成本费用粘性的存在性和反转性,进而分析公司的应计盈余管理方式与成本费用粘性之间的关系,以期为提高公司治理,减少管理层基于自利的成本管理行为提供经验证据。研究表明:汽车行业企业总成本、销售成本和销管费用均存在粘性现象,且随着时间跨度的增长,销管费用粘性表现出反转性。正向应计盈余管理(扭亏和避亏)会减弱企业的成本粘性,而负向应计盈余管理("洗大澡")会强化成本粘性。     

费用粘性特征研究综述

文章采用文献研究法对费用粘性特征的相关研究成果进行了回顾和述评,包括费用粘性的不同构成、业务量不同变动幅度下的费用粘性、不同时间跨度下的费用粘性、费用粘性的周期性及费用粘性的公司特征等微观特征,费用粘性的行业特征、地区差异和实际控制人差异等中观特征和费用粘性的国别差异的宏观特征,并在此基础上提出了费用粘性未来的研究空间。     

我国不同行业成本粘性“高估”的实证研究

现有有关成本粘性的研究普遍使用上市公司财务数据。有学者指出当企业面临亏损时,管理者采用"洗大澡"的盈余管理手段,造成按照传统成本粘性模型的估计值高于真实的成本粘性,即存在成本粘性高估现象。文章在现有研究的基础上进一步对行业进行细化,选择了采掘业、建筑业和农林牧渔业三个行业,采用2007—2012年期间的数据,运用改进后的成本粘性模型,分行业进行了实证检验。研究发现,通过改进后的成本粘性模型得出的回归结果并不显著,实证结果未能证明传统成本粘性模型的估计值高于真实的成本粘性,但仍可以看出各个行业成本粘性的存在及大小情况。     

成本粘性、组织冗余与公司绩效

本文以2012-2017年沪深A股主板制造业上市公司数据为基础,分析了成本粘性对公司绩效的影响,并引入组织冗余作为中介变量研究其作用路径。研究表明,成本粘性与公司绩效显著负相关,成本粘性与组织冗余显著正相关,组织冗余与公司绩效显著负相关,组织冗余在成本粘性对公司绩效的影响中具有部分中介作用。进一步按产权性质分组检验发现,组织冗余在成本粘性与公司绩效之间的中介作用在国有控股企业中显著,而在非国有控股企业中不显著。     

费用粘性、产权性质与现金股利分配

文章以2012—2017年沪深两市A股上市公司为研究对象,从成本管理视角研究了费用粘性对公司现金股利分配的影响。研究结果表明,费用粘性对现金股利分配具有正向影响,即随着费用粘性的增加,公司的现金股利分配增加。进一步研究发现,产权性质对费用粘性与现金股利分配之间的关系起调节作用,与国有企业相比,非国有企业的费用粘性更能促进企业的现金股利分配;国有企业因政策性目标与较为严重的代理问题等削弱了费用粘性对现金股利分配的正向影响。文章将成本管理决策和利润分配决策纳入同一框架,揭示了企业的成本管理行为对现金股利分配的影响,拓展了现金股利分配影响因素研究的视野。     

成本粘性理论综述

本文梳理了成本粘性产生的原因、特性以及影响成本粘性的因素。发现成本具有粘性,当业务量减少时,成本的变化量小于业务量等额增加时成本的变化量。调整成本、代理成本和管理者预期等,在一定程度上解释了成本粘性的原因;成本粘性呈现出普遍性、分层性、反向性等特性;影响成本粘性因素具有多样化。     

制造企业成本粘性实证研究——基于上海制造业A股数据

在转型升级背景下,制造企业面临成本加大的压力。文章研究制造企业成本粘性的存在性,分析劳动、资本与技术密集度对制造企业成本粘性的影响。选择上海制造业作为典型案例,利用上海制造业A股上市公司2009—2016年的数据,以Anderson LOG为基础模型进行实证研究。结果表明上海制造企业存在成本粘性,劳动密集度、资本密集度与技术密集度均与成本粘性正相关。在转型升级的关键时期,制造企业关注成本粘性,有效调整、控制企业资源结构和成本,是影响转型升级成败的重要一环。     

供应商/客户集中度、专用性资产与企业成本粘性

对成本粘性的研究有助于进一步了解企业的成本习性。文章基于"调整成本观",利用2008—2015年中国制造业上市公司的财务数据,检验了供应商/客户集中度是否为企业成本粘性的影响因素。研究结果表明,成本粘性在中国制造业上市公司中确实存在,供应商/客户集中度是企业成本粘性的影响因素之一,供应商/客户越集中企业成本粘性越强,企业对双方交易所投入的专用性资产是这种影响的中介因素。因此,未来的成本管理应该从企业内部延伸至价值链的上下游,从生产环节的管理转变为全面成本管理。