财务柔性对非效率投资的影响:促进还是抑制?

选取2007—2011年我国沪深两市A股上市公司作为样本,运用Richardson非效率投资度量模型,实证检验了我国上市公司财务柔性对非效率投资的影响。研究表明影响具有两面性:第一,上市公司储备财务柔性可以缓解融资约束,减少投资不足;与国有企业相比,财务柔性对非国有企业投资不足的缓解程度更大;第二,财务柔性会加剧委托代理问题,恶化投资过度;与非国有企业相比,财务柔性对国有企业投资过度的恶化程度更大。     

模仿同形、社会责任信息披露质量与现金股利

本文采用2013-2017年在润灵环球机构获得企业社会责任信息披露评级的A股上市公司的财务和非财务数据作为样本,对公司社会责任信息披露质量和发放现金股利的模仿同形现象进行了实证研究,并在模仿同形视角下研究了社会责任信息披露质量对现金股利的影响以及模仿同形对二者关系的调节作用。研究发现:企业社会责任信息披露质量和现金股利发放水平均存在着模仿同形的现象,且属于模仿同行业中所有公司的平均水平;企业社会责任信息披露的质量越高,就越倾向于发放现金股利,且现金股利支付率也越高;企业现金股利的模仿同形行为是一把"双刃剑",弱化了社会责任信息披露质量对现金股利的影响程度。     

财务柔性、投资效率与企业价值——基于数字创意产业上市公司的经验证据

受新冠肺炎疫情影响,企业外部融资环境趋恶,采取有效财务策略提升企业价值是当务之急。以2012—2018年数字创意产业上市公司为研究样本,利用调节路径分析方法探究财务柔性对企业价值的影响机制,构建并验证"财务柔性→投资效率→企业价值"的作用路径,同时考虑企业所处外部融资环境,探讨不同金融发展水平下财务柔性作用价值的差异。实证结果表明,数字创意企业整体财务柔性水平较低,普遍存在非效率投资特别是投资不足问题;财务柔性有助于应对不确定情况下的资金需求,提升企业价值,但需要注意其应用价值的边界,过度储备会产生负向影响;财务柔性与数字创意企业价值之间存在倒U型非线性关系,投资效率在其间发挥中介作用;财务柔性的作用价值受外部融资环境影响,在金融发展水平较低的地区,财务柔性对数字创意企业价值的影响更加明显。面对动态复杂的市场环境,对企业而言,应适度储备财务柔性,加强内部控制,避免过度投资减损企业价值;对政府和金融行业而言,应扎实推进金融供给侧结构性改革,不断提高区域金融发展水平,改善数字创意产业等战略性新兴产业外部融资环境。     

股息所得税改革对企业股利分配的影响研究

我国股息所得税的实证研究大多是围绕2005年的税制改革做出的,而很少将2008年和2013年的税制改革一并研究,本文以2002～2016年沪深A股上市企业的各项指标作为研究数据,从多个角度研究股息所得税变化对现金股利政策选择的影响,同时关注上市企业股利支付结构和股利支付率的变动情况。结果表明:我国三次股息所得税改革对上市企业选择股利政策产生了不同程度的影响;股息所得税改革在一定程度上影响了企业的股利分配结构,促进了上市公司分红行为的出现;股息所得税的改革对上市企业的股息支付率的影响作用有限,股息支付率在在改革前后变化不太明显;盈利能力与企业股利支付水平成正相关关系,偿债能力和企业成长性则与股利支付水平成负相关关系。     

非效率投资水平与企业现金股利分析——基于融资约束的视角

现金股利数额的多少及分配的合理性能够直接影响企业发展过程中的资金需求及债权人的投资利益,并对企业市场价值提升产生重要作用。本文在深入分析相关研究成果的基础上对我国A股上市企业进行实证研究,充分探讨非效率投资水平、融资约束对企业现金股利的影响。通过具体实证研究发现:非效率投资水平与企业现金股利呈负相关关系;融资约束与企业现金股利呈负相关关系;融资约束能够增强非效率投资与企业现金股利之间的相关性。     

货币政策、财务柔性与企业投资方式

货币政策、财务柔性与企业投资方式三者间存在紧密的联系,现有文献只分别研究两两关系,存在研究的割裂。文章将三者纳入同一研究框架,以企业投资方式为研究对象,运用我国A股上市企业数据,借鉴前人文献构造柔性指数、融资约束指数,从微观角度发现了货币政策对企业财务柔性与投资行为关系的调节作用。研究发现财务柔性越高的企业进行越多的投资,且货币政策越宽松,差异越显著。而在货币政策宽松时期,财务柔性较高的企业更多的投资能显著提升企业下一期业绩。     

管理者过度自信、财务柔性与企业价值

本文选择我国制造业上市企业,实证检验了企业财务柔性对企业价值的影响,并进一步从管理者心态的角度,对管理者过度自信对财务柔性的影响、管理者过度自信对财务柔性与企业价值关系是否存在调节效应进行检验。分析表明:财务柔性对企业价值存在倒U型关系,但目前由于我国企业财务柔性储备水平较低,因此财务柔性增加能提升企业价值。管理者过度自信对企业财务柔性、企业价值均有负面作用,这导致管理者过度自信对财务柔性与企业价值的正相关关系不产生调节效应。     

内部控制质量对企业投资效率的影响研究

行之有效的投资能够让企业在市场竞争中立于不败之地,然而现实中有诸多问题影响着企业的投资行为,导致非效率投资问题广泛存在。文章选取沪深两市2011—2014年间的非金融上市公司为研究样本,研究企业内部控制质量对投资效率的影响。研究发现:我国普遍存在非效率投资行为,且投资不足的现象多于过度投资的现象;内部控制能够有效抑制企业非效率投资的行为。     

公司治理、现金股利与过度投资行为研究

文章以沪深A股制造业上市公司2007—2012年数据为样本,研究了公司治理对过度投资的影响、现金股利对过度投资的影响以及公司治理、现金股利与过度投资之间的关系。结果表明:公司治理对过度投资有显著影响;在没有其他因素的影响下,现金股利与过度投资呈负相关关系,但不显著;当公司治理、现金股利两因素共同作用于过度投资时,派发现金股利能显著地影响过度投资水平。     

现金股利政策、过度投资与股价崩盘风险

在市场机制逐渐完善的背景下,个股股价崩盘的异象依然反复发生。文章以2012—2017年A股非金融上市公司为样本,研究了现金股利政策对股价崩盘风险的影响,并检验了过度投资在其中的中介作用。研究发现:一是提高企业现金股利支付率能降低股价崩盘风险,在现金流充足的公司中,该抑制作用更明显;二是过度投资在现金股利政策对股价崩盘风险的影响中具有部分中介效应,即支付现金股利可以减少过度投资行为,进而降低股价崩盘风险。进一步研究发现,在非国有企业以及投资者保护水平较高的公司,现金股利对股价崩盘风险的抑制效果更显著。本研究对公司制定合理的现金股利政策,并有效发挥这一政策的治理效用,以及防范股价崩盘风险具有一定的参考价值。