民营企业会计稳健性、银行关联与债务融资

债务融资是民营企业发展中的一大瓶颈。文章以民营企业为研究对象,对会计稳健性与债务融资以及银行关联对会计稳健性与债务融资的关系进行了理论分析,并以上市民营企业为样本采用面板数据模型进行了实证检验。研究结果显示,总体而言,会计稳健性与银行借款比例正相关,但当按照银行关联将债务人分类后,发现这种正相关关系只适合于没有银行关联的企业;对具有银行关联的企业,会计稳健性与银行借款比例影响程度下降了,表明银行关联与会计稳健性在企业的银行债务融资中具有替代效应。     

政治关联、制度环境差异与债务融资决策——来自中国民营上市公司的经验证据

文章以我国2007—2010年在沪深交易所上市的民营企业为样本,实证检验了政治关联对民营企业债务融资的影响。研究发现:政治关联能为民营企业带来更多的债务融资,并且,在制度环境较为落后的地区,政治关联帮助民营企业获得债务融资的效应更显著。这说明在我国制度环境发展落后的条件下,政治关联作为一种非正式的机制,可以缓解制度环境发展水平落后给民营企业带来的消极影响,并帮助民营企业获得债务融资。     

并购商誉、审计意见与债务融资成本

本文从债务契约有用性的角度出发,选取2016—2018年剔除金融保险业的A股上市公司为样本,研究商誉这项会计信息对债务融资成本产生的影响。研究发现:商誉在资产中的占比和商誉减值程度都与企业的债务融资成本显著正相关;在商誉信息对债务融资成本的影响中,审计意见和公司信用发挥了调节作用。本文还结合手工收集的单笔银行借款数据,从银行债权人的角度分析商誉信息和银行借款利率的关系,发现商誉在资产中的比重与银行借款利率显著正相关。     

政府补助、债务融资与创新投资——基于创业板上市公司的研究

利用我国创业板上市公司2010～2016年样本数据,分析了政府补助对创新投资的影响以及债务融资在其中的调节作用。研究发现:政府补助与创新投资显著正相关,提高政府补助有利于激发企业创新投资,但其作用会受到债务融资的抑制;债务来源与期限均会影响政府补助对创新投资的激励效果;银行借款比商业信用、长期负债比短期负债的抑制作用更强。强化创新投资激励,既要提高政府补助水平,又要优化企业债务融资结构。     

成长性、债务融资与非效率投资的实证研究

文章以2010—2012年为研究时间窗口,构建中小板上市公司成长性评价指标体系,根据成长性评价结果将整体样本分为高、低成长性企业组,分别研究样本中债务总体水平、债务期限结构和债务来源结构对企业非效率投资行为的影响。研究结果表明:债务融资能够抑制企业的投资支出;短期负债和商业信用可以约束低成长性企业的过度投资行为,但是却导致了高成长性企业的投资不足;长期负债和银行借款没有发挥负债的约束作用,而是促进企业的投资支出。中小板上市公司应当合理安排长短期债务比例,使其发挥各自的优势,提高企业投资效率。     

制造业债务融资对投资效率的影响研究——基于企业生命周期的视角

以2012—2014年制造业上市公司为样本,从动态层面检验不同发展阶段债务融资对投资效率的影响。研究发现:债务规模、短期债务和商业信用虽然在不同成长阶段的治理强度有所不同,但总体上均能发挥抑制非效率投资的作用;长期债务在成长期导致了非效率投资,而在成熟期起到了提高企业投资效率的作用;银行借款仅能在成熟期发挥治理功效。     

我国建筑业债务结构与公司绩效相关性的实证研究

本文选择建筑业上市公司2011年年报数据作为窗口,对47个样本数据进行了处理,实证分析了债务期限结构和债务类型结构与企业绩效之间的关系,研究表明:流动债务比例、商业信用比例与企业经营绩效显著正相关,二者总体上能发挥积极的财务治理作用;而银行借款比例与企业经营绩效显著负相关。     

会计信息质量、业绩波动与商业信用融资

本文从会计信息质量的视角出发,通过提高会计信息质量,从而一定程度上会抑制业绩波动对商业信用融资的影响。通过研究发现:,业绩波动对于企业商业信用融资因控股权性质不同而不同,即民营企业的影响大于国有企业;随着会计信息质量的提高,业绩波动与商业信用融资之间的负相关强度会得到相降低,民营企业的抑制程度大于国有企业。     

制造业民营企业债务结构对公司绩效影响的实证研究

民营企业推动了社会经济发展,也为国家税收做出了很大的贡献,但是长期以来制造业民营企业存在诸多问题,尤其是融资难问题。本文选取2014年～2018年上市民营制造业企业的财务数据,以各项财务比率为基础,构建回归模型,对债务结构与公司绩效的相关关系进行了实证研究。实证结果分析表明,债务水平对绩效有负影响,债务来源的商业信用来源对绩效有正影响,债务期限和银行借款来源对绩效无显著影响。     

内控质量与上市公司资本成本关系的实证研究

文章利用我国沪深A股2009—2011年的上市公司数据,检验了内部控制质量与上市公司债务融资成本、权益资本成本以及总资本成本的关系。研究发现:内部控制质量的提高对于降低上市公司债务融资成本与总资本成本均有显著作用,但是对权益资本成本的影响并不显著。进一步研究发现,相对于民营企业,国有企业内部控制质量的提高对于降低资本成本的作用更加显著。