桩基水平承载力影响因素的理论与试验研究

对《建筑桩基技术规范》所提出的地基反力m法计算桩基水平承载力进行了分析,对不同桩径的PHC桩灌芯与不灌芯进行了水平静载试验的对比研究,对经过强夯处理后施工的灌注桩进行了水平静载试验研究,试验表明提高I值与m值可显著改善桩基的水平承载力。     

湿陷性黄土地区灌注桩竖向抗压浸水试验研究

结合某工程,在湿陷性黄土地区对不同桩长、桩径条件下的灌注桩进行了浸水单桩竖向静载荷对比试验,同时对浸水条件下试桩进行桩身内力测试,取得了一些对比资料和实测成果,并对其原因进行了简要分析,得出了一些有益的结论,具有一定指导意义。     

厚层黄土中桩的水平承载力试验研究

本文通过某电厂4根大直径扩底灌注桩的水平承载力试验,从实测的桩身应变,分析了浸水前后桩的水平承载力性状,探讨桩顶垂直荷载对桩水平承载力的影响,并将水平静载试验的实测值与理论计算值作了比较,提出了适用于厚层黄土中大直径灌注桩的计算方法。     

黄土地基中超长钻孔灌注桩荷载传递性状研究

通过对黄土地基中 4根长短不同的超长钻孔灌注桩竖向承载力的静载试验和桩身轴向应变测试 ,分析了不同桩长的桩轴力传递规律和侧摩阻力发挥特性 ,探讨了黄土地基中超长钻孔灌注桩荷载传递性状     

自重湿陷性黄土地基中双向螺旋挤土灌注桩负摩阻力的浸水试验研究

当前,双向螺旋挤土灌注桩(SDS桩)已在工程中广泛应用。但SDS桩在湿陷性黄土地基中的设计仍缺乏理论依据,为探究SDS桩在湿陷性黄土地区浸水状态下的力学性状,在强湿陷性黄土场地上开展了双向螺旋挤土灌注桩原位足尺浸水试验,得到了浸水状态下双向螺旋挤土灌注桩桩侧负摩阻力沿桩身传递的变化特征等力学特性。     

强夯处理甘肃董志塬湿陷性黄土试验研究

对甘肃董志塬3000～12000kN·m能级强夯处理湿陷性黄土地基的设计、施工、检测进行系统全面的实践研究,通过标准贯入试验、室内土工试验、静力触探试验、瑞雷波试验、浸水与不浸水平板载荷试验对强夯处理效果进行综合检测,得出有效加固深度、湿陷性处理效果等结论,并提出适应该地区强夯法处理深度的经验公式,为董志塬地区湿陷性黄土地基处理设计、施工、检测提供参考。     

强夯加固湿陷性黄土地基的平板载荷试验研究

强夯法是一种经济高效的地基处理方法。本文对国内最大的黄土塬地区湿陷性黄土分别采用3000kN·m、8000kN·m、12000kN·m能级强夯进行加固,分别通过平板载荷试验对加固处理后的地基进行浸水载荷试验与不浸水载荷试验检测;采用了不同面积的载荷板进行试验,验证不同能级强夯加固后浅层地基承载力的设计值,对比分析得到一些有价值的参数和数据;并为大面积施工提供一些建议。     

黄土地基中超长钻孔灌注桩工程性状研究

通过对黄土地基中超长钻孔灌注桩竖向承载力静载试验 ,桩身轴力传递和桩侧阻力发挥的测试 ,探讨了高结构黄土地基中超长钻孔灌注桩的承载力性状 ,受施工质量影响的桩身轴力传递规律和侧阻力发挥性状 ,对黄土地基中钻孔灌注桩的设计、施工和深入研究具有很大意义。     

浅析湿陷性黄土地基的处理方法

阐述了湿陷性黄土的性质,介绍了几种湿陷性黄土地基的处理方法,包括垫层法、强夯法、灰土桩挤密法、化学加固法、预浸水法等,以提高人们对湿陷性黄土地基处理方法的认识。     

灰土挤密桩法和强夯法处理湿陷性黄土地基的效果对比

为研究不同方法对湿陷性黄土地基的处理效果,结合平阳高速公路建设实例,介绍了灰土挤密桩法和强夯法在湿陷性黄土地基处理中的应用,并且通过室内试验分析比较地基加固前后的物理力学指标变化值,对单击夯击能为1 000,2 000kN·m的强夯法和灰土挤密桩法处理湿陷性黄土路基的效果进行了对比.结果显示,这两种不同能级的强夯处理和灰土挤密桩法都可以提高土体的物理力学性能、消除湿陷性,且2 000kN·m单击夯击能的强夯处理效果最佳,灰土挤密桩法效果次之,1 000kN·m单击夯击能的强夯处理效果最不显著.     

锚杆静压桩静载试验方法研究

针对锚杆静压桩的施工工艺和施工环境,应用现场施工设备进行改装,形成了锚杆静压桩静载试验装置,并结合某桩基加固工程进行了试验研究,分析了锚杆静压桩静载试验的试验方法及注意事项,以供类似工程参考。     

大吨位桩基抗压静载试验深厚软基支墩处理方法

本文针对大吨位桩基抗压静载试验特点进行了分析,并通过现场实地应用,提出了一种大吨位桩基抗压静载试验深厚软基支墩处理方法,对类似试验的开展具有一定的参考价值。     

预制管桩静载试验分析与桩基优化

通过预制管桩静载试验曲线确定承载力特征值,分析了建筑物结构与地层情况,并结合管桩极限承载力与静力压桩机最终压力的关系确定预制管桩桩长,以实现桩基的优化。     

静压桩的压桩力和承载力的试验研究

本文根据某工程的静力压桩试验和试桩资料并结合其它一些工程的静压试桩资料，分析了静压桩的沉桩机理，提出了利用静力触探的Ｐｓ值预估压桩力的计算方法，并探讨了单桩承载力与压桩力的关系，为利用压桩资料正确评估静压住的压桩力和承载力提供了依据。     

越南金瓯化肥项目试桩成果分析

越南金瓯化肥项目试桩采用预制方桩和预应力管桩.试桩的检测采用了单桩竖向抗压静载试验、单桩竖向抗拔静载试验、单桩水平静载试验、低应变法(PIT)、高应变法(PDA)等多种方法.对试桩目的和检测方法做了介绍,根据检测结果确定试桩承载力,为设计提供了依据,确定了工程桩的施工参数和验收的检测方法.     

静压管桩静载试验分析

采用在预应力管桩中预埋应力计测桩身轴力的现场试验方案,在静压桩贯入过程中测得桩身轴力,并进行了竖向抗压静载试验,测得不同分级荷载作用下的桩身轴力图,通过对桩身内力分析来研究管桩在压桩及静载试验过程中的受力机理。     

基桩静载试验综述

介绍了几种传统的基桩静载试验方法,针对传统方法的局限性,提出一种新的基桩静载试验方法——自平衡法,将自平衡检测方法的试验原理及其优越性进行了探讨分析,为大吨位大直径的基桩检测奠定了理论基础。     

地基处理中后压浆混凝土灌注桩技术应用初探

以某地基处理项目试验桩工程为依托,对1#、2#混凝土灌注试验桩进行后压浆技术处理,3#、4#混凝土灌注试验桩不进行后压浆处理,做静载对比试验。结果显示,1#、2#桩的承载力明显高于3#、4#桩,说明后压浆混凝土灌注桩可以显著提高地基承载力。     

冲击荷载与静荷载作用下的单桩承载特性

对灌注桩试桩分别进行了高应变冲击试桩试验和单桩轴向抗压静载试验,并对动静载试验的结果进行了对比分析。结果表明:试桩静载试验荷载-沉降曲线呈缓变型,桩侧摩阻力先于桩端阻力发挥,且桩端阻力随桩端位移的增加表现出硬化特性; 桩侧各土层达到极限摩阻力所需的桩土相对位移差异较大,且摩阻力随相对位移的增大分别呈理想弹塑性、双曲线型和软化模型变化; 桩端持力层强度越高,冲击试验实测桩底速度信号负向反射越显著; 桩端持力层强度越低,实测桩底速度信号正向反射越显著; 高应变拟合分析的承载力普遍低于静载试验,而拟合分析的桩顶位移远小于静载试验单桩极限承载力对应的桩顶位移; 极限端阻力随桩岩阻抗比的增大而增大,且桩端持力层存在有效阻抗面积; 所得结论对于提高拟合分析土参数及单桩极限承载力的计算精度和可靠性具有重要意义。     

Responses of single and group piles within MSE walls under static and cyclic lateral loads

To investigate the behavior of piles and the performance of the mechanically stabilized earth (MSE) walls under static and cyclic lateral loading, six reduced-scale model tests of single and group piles within the MSE walls were conducted inside a test box. In the single pile tests, a hollow aluminum tube as a pile was placed at a distance of 2D or 4D (D is pile diameter) behind the wall facing, while in the group pile tests, the piles were only placed at the distance of 2D with a spacing of 3.3D between the piles. The piles were subjected to static lateral loading only and cyclic lateral loading followed by static loading until failure. The test results showed that the lateral load capacity of each pile in the group pile test was approximately 60% that of the single pile, while the wall facing displacements and the geogrid strains in the group pile test were larger than those in the single pile test. The lateral pile capacity, the wall facing displacement, the strain in the geogrid, and the lateral earth pressure behind the wall facing in the static and cyclic loading tests were evaluated at the pile head displacement equal to 20%D.