扁铲侧胀试验指标确定淮安市浅层地基承载力的探讨

根据扁铲侧胀试验机理,将扁铲侧胀试验指数与静探指标、标贯击数进行对比分析,归纳总结了确定地基承载力的常用方法。对淮安市III-1区典型扁铲侧胀试验数据与静力触探指标、标贯击数进行相关性分析,经数理统计后给出了扁铲侧胀试验计算淮安市浅层地基承载力的经验公式。     

降水强夯加固软土地基的质量控制参数研究

该文以强夯施工后地基承载力为研究对象,针对原位检测手段标准贯入和静力触探试验,在规范及区域承载力推荐值的基础上,建立标贯击数N与比贯入阻力p_s之间的经验关系。将现场实测数据纳入关系式对比,评估现场实测数据的可靠性。     

北京地区钻杆直径对标准贯入试验击数的影响研究

《岩土工程勘察规范》(GB 50021-2001)(2009版)中标准贯入试验设备规格要求钻杆直径为42mm,目前北京地区岩土工程勘察项目中越来越多地使用ф50型钻杆,得到的标准贯入击数直接进行地基土液化判别、地基土承载力确定和参数选取的真实性无法判断。本文通过在北京地区7个场地进行不同杆径的标准贯入试验对比研究,结果表明：钻杆长度为3.0～20.0m时,砂土中ф42型钻杆标贯击数与ф50型钻杆标贯击数比值为0.94～0.99,随着钻杆长度的增加,其比值由较大值向平均值倾斜;粉土中ф42型钻杆标贯击数与ф50型钻杆标贯击数比值为0.88～0.93,随着钻杆长度的增加,其比值向较小值倾斜;黏性土中二者之间的关系并不明显。对砂土地基进行液化判别时,当使用ф50型钻杆得到的标贯击数处于液化边界线附近且判定结果为不液化时,实际上存在液化的可能性,建议使用ф42型钻杆进行标准贯入试验和液化判定。本研究在北京地区尚属首次,对地区经验积累和指导工程实际具有现实意义。     

深厚砂层地区CFG桩地基处理试验研究

以某沿海地区典型的深厚砂土地基处理为例,采用复合地基载荷试验法对CFG桩复合地基承载力进行了检测,并用圆锥动力触探和标贯试验检测桩间土处理前后的承载力变化。结果表明:深厚砂层采用CFG桩地基处理效果显著,成桩质量能够保证;但土层的动力触探结果、砂土标贯击数变化、桩间土处理效果均不明显。     

花岗岩残积土地基钻（冲）孔灌注桩竖向承载力研究

通过对花岗岩残积土地基的特殊性及其钻（冲）孔灌注桩单桩竖向承载力试验研究的综合分析,剖析了花岗岩残积土地基桩端阻力和桩侧阻力特性和现有计算方法存在的问题。通过分析砾、砂、黏质花岗岩残积土天然地基承载力基于标准贯入击数相关性的修正系数,提出了桩端阻力、桩侧阻力与按标准贯入击数修正的桩基规范液性指数法计算结果的经验关系,可供按JGJ 94-2008《建筑桩基技术规范》中经验公式计算花岗岩残积土地基钻（冲）孔灌注桩单桩竖向承载力时修正参考。与工程试桩的实测数据对比结果表明,文中建议的计算方法稍偏于安全,且比JGJ 94-2008《建筑桩基技术规范》中方法更接近实测值。     

广州某工程标准贯入击数与钻杆杆径关系的研究

按不同的岩土类别,统计了广州市某工程的标准贯入试验（SPT）数据和钻杆杆径的关系,统计结果表明标贯击数的大小与钻杆杆径之间存在显著的相关关系,且不同杆径间标贯击数的比值与岩土类别有关。     

轻型动力触探试验在地基勘察中的应用及试验数据的处理

1.动力触探试验的目的和适用范围 圆锥动力触探试验是利用一定的落锤能量，将与触探杆相连接的探头打入土中。根据打入的难易程度（表示为贯入度或贯入阻力）来判断土的工程性质的一种原位测试方法。一般用于确定各类土的容许承载力．还可用于查明土层在水平和垂直方向上的均匀程度．确定桩基持力层的位置和预估单桩承载力。     

榆林风积沙地基的标贯试验研究

标贯是砂土地基最常用的原位测试方法之一，为了解榆林毛乌素沙地的地层与地基承载力情况，开展了标贯试验研究。结果表明：地表以下5 m深度范围内，修正后锤击数变化不大，表明风积沙地层比较均匀，采用原铁道部第三勘察设计院提出的标贯锤击数与地基承载力经验关系式得到的数据比较合理，但与现场静载试验结果相比偏小；采用标贯击数直接判别的风积沙密实度为中密～密实，稍高于通过Meyerhof公式所计算的相对密度而判别的密实度；采用Peck公式由标贯击数估算的内摩擦角，与直剪试验的结果比较一致。     

两种杆径对砂层标准贯入试验击数的影响

近年来,随着国内钻探技术的不断提高,比规范规定直径42mm更粗的Ф50型钻杆越来越多地出现在标准贯入试验中（SPT）,本文以石家庄某工程为例,统计分析了SPT击数和钻杆杆径之间的关系。结果表明,标贯击数大小与钻杆杆径之间存在着显著的相关关系,若试验使用的钻杆不是标准的Ф42钻杆,则标贯击数宜进行修正。     

上海松江地区第②层地基承载力确定方法探讨

分析了由上海松江地区得到的静力触探Ps值和室内土工力学性指标（粘聚力c、内摩擦角）资料确定的部分地基承载力数据,建立了静力触探比贯入阻力Ps值、土工试验指标和第②层地基承载力的相互关系,对现行规范中地基承载力计算公式区域性的修正提供了参考依据。     

强夯后地基承载力的估算

基于强夯法处理软弱地基承载力的研究现状,对夯后地基承载力作经验统计回归分析,得出强夯后地基容许承载力是单夯击能和点夯击数的函数。研究结果表明,其不仅仅为单夯击能的函数。强夯处理无黏性土地基时,按照拟静力法,首先计算出强夯拟静力、夯坑深度,然后确定夯后相对密实度。按照前人研究的相对密实度和标准贯入值的经验关系来确定标准贯入值,再依据《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2002)的规定,按标准贯入击数确定地基承载力标准值,提出其估算公式。工程实例表明,所获得的公式简单且易应用。强夯后地基承载力的估算可为强夯法处理地基的初步设计和处理方案的比选提供依据。     

中英打入桩单桩承载力计算方法对比研究

国内港工桩基规范单桩承载力计算方法是一种经验参数法,主要参数为液限和标贯击数;英标是一种半经验-半计算法,主要使用参数为不排水抗剪强度,标贯值和上覆土压力等;这两种计算方法和参数有较大差别。论文在对比中英打入桩单桩承载力计算方法的基础上,结合工程实例,对这两种方法进行了分析。     

标准贯入试验在强夯地基承载力评价中的应用

通过对标准贯入试验在天然地基承载力评价中的研究,提出了参照天然地基的有关经验数据推定强夯地基的承载力,并与平板载荷试验检测的承载力进行比较,从而确定强夯地基承载力。根据工程检测实例,建立了适合于强夯地基的标贯击数N与承载力特征值fak的经验关系,为强夯地基承载力的评定提供参考。     

深井载荷试验

深井载荷试验沈阳地区高层建筑大多采用箱基，基底埋置深度一般在６．０ｍ以下，地基承载力及变形模量的确定通常采用重型（２）动力触探、标准贯入试验等。个别工程基坑开挖后进行基底载荷试验，地基承载力ｆｋ（砾砂或圆砾）一般取３５０～４００ｋＰａ，根据工程实践，...     

N120动力触探应用的若干问题探讨

近十年来，N120动力触探作为一种当前还属于粗糙的、经验性的，然而又是十分有效的勘探测试方法已被推广应用于卵石层工程地质勘察的实践中，取得了良好的效益，电测动力触探也已研制和初步应用并正在改进。全就民。。动力触探实际应用中的若干问题作如下概括和探讨，供参考。一、适用范围民。动力触探主要适用于贯入指标N120为6击以上（N53.5≥15击）的中密、密实卵石层和含有少量漂石的卵石层。对于民。。在2～5击范围内的稍密卵石、砂夹卵石（圆砾）、砾砂等软弱夹层，必要或可能时应改为N63.5动力触探井进行钻探取样，以提高测试和地…     

勘察实践中地基土承载力特征值的确定

结合具体的工程实例,简要阐述了载荷试验、取土标贯试验、静力触探以及旁压试验等地基土承载力特征值的确定方法,并重点描述了载荷试验的数据分析过程,最后通过多种方法的综合分析确定了地基土的承载力特征值。     

用标准贯入击数估算钻孔灌注桩单桩极限承载力

通过对物性参数与侧阻力、端阻力关系的分析研究,建立了标贯击数与侧阻力、端阻力的经验关系式,经过分析验证,指出利用标贯击数估算单桩极限承载力可获得较高的精确度,应用到实际工程中是可行的。     

民用机场场道工程粉细砂地基密实度检测方法

首先简要介绍了两个民用机场粉细砂地基处理后的密实度检测方法——标准贯入试验检测法,并通过归纳、对比、分析,总结出民用机场粉细砂地基处理后的标准贯入击数与原土的密实度和标准贯入击数的关系式,进一步确定了地基处理后的标贯击数检验值。     

钻杆直径对标准贯入试验N值影响的试验研究

目前在岩土工程勘察中进行标准贯入试验(SPT)应用更多的是φ50钻杆,这与规范规定的φ42钻杆有所不同。在山西孝义某工程用两种直径的钻杆进行了标贯试验结果对比,统计分析了钻杆直径对标贯击数N值的影响。对比结果表明,钻杆直径对标贯试验击数N值有一定的影响,在不同的试验深度和地层中对标贯击数N值影响结果也有所不同。在0~30 m范围内,φ42钻杆与φ50钻杆测得标贯击数N值的平均值比值在0.85~0.87之间,30~40 m范围内φ42钻杆与φ50钻杆测得标贯击数N值的平均值比值为1.09。在粉质黏土和粉土中φ50钻杆所测得标贯击数N值大于φ42钻杆,在密实砂土中,两种钻杆所测得标贯击数N值较为接近。     

砂砾土液化判别的基本方法及计算公式

2008年汶川8.0级大地震中液化现象显著且砂砾土液化占很大比重,而我国一些地区砂砾土分布广泛,发展相应液化预测和判别方法十分必要。我国规范液化判别方法来源于砂层（细粒土）液化资料,且按规范规定标准贯入试验不适于砂砾场地,故现有规范中基于标贯的液化判别方法对砂砾土不可行。以汶川大地震液化震害调查和现场测试为基础,提出了基于超重型动力触探试验（动探试验）的砂砾土液化判别方法并建立了计算模型和公式。结果表明：砂砾土液化判别由初判和复判两部分组成,初判以排除不可能液化及可不考虑液化影响情况为目标,复判则可采用动探击数N₁₂₀为基本指标的计算模型。初判包括地质年代、埋藏条件和含砾量3个条件,复判模型则由动探击数基准值、含砾量、砂砾土埋深、地下水深度和地震烈度等5个参数组成。根据此次地震液化砂砾土埋深及地下水位变化范围较大的特点,采用归一化方法导出动探击数基准值,利用优化方法推导出砂砾土深度及地下水位的影响系数。提出的砂砾土液化判别方法,较全面地考虑了砂砾土液化的影响因素,复判模型和公式表达简单明了,回判成功率较高,且与现有规范具有连续性,便于工程应用。