高应变法模拟Q-s曲线误差分析

依据某静压桩工程试桩的单桩竖向抗压静载试验和高应变动力试验结果,结合其桩身材料特性、桩侧阻力和桩端阻力发挥性状的分析,对高应变动测模拟Q-s曲线误差进行了分析和研究。高应变动测计算的Q-s曲线和静载试验实测结果相比,在荷载较小时高应变动测计算的沉降较大,在荷载较大时高应变动测的沉降较小。高应变试验模拟计算结果与静载结果的不同,与其测试分析中采用的桩身材料和土阻力的数学模型有关。高应变动测分析时假定桩身是弹性的,但实际桩身混凝土是非线性的,使得高应变动测模拟计算的Q-s曲线产生了一定的误差;而高应变动测分析中土静阻力弹塑性的假定与实际土阻力发挥性状的不同,以及高应变测试时桩产生的位移较小,是高应变动测模拟Q-s曲线误差的主要原因,在采用高应变动测模拟Q-s曲线时应考虑这些因素的影响。     

基于概率分布高应变动测结果可靠性研究

高应变动测试验自20世纪70年代就被用于桩基监测,但由于这种方法自身的特点其可靠性一直存在较大争议。为了进一步研究高应变动测的可靠性,笔者从可靠性原理出发,对不同桩径以及不同桩长的92根钢管桩和混凝土预制桩的高应变动测结果与静载试验数据结果进行了计算分析,研究了管桩高应变动测值与其静载试验值的相关性,讨论了管桩高应变动测值与其静载试验值之比的分布。分析显示,动测结果和静载试验具有很好的相关性,其比值可用正态分布进行拟合。在考虑动测试验结果与静载试验结果之比的概率分布的条件下,从整体上对比分析了管桩的高应变动测与其静载试验值之比的波动区间,计算结果显示其波动区间为±50%。此外还对动测值与静载试验值之比的均值进行了考虑,分析了置信度为0.95时的置信区间,计算结果显示总体来说混凝土桩的置信区间长度小于钢管桩的置信区间,表现出更好的可靠性。     

钻孔灌注桩的静载试验和高应变动测对比分析

以具体工程为例,选取不同区域的5根基桩分别进行静载试验和高应变动测,通过静动对比分析,结果显示:在基桩进行静动对比试验的基础上,采用高应变动测是满足工程要求的,具有可行性,值得推广。     

单桩承载力测试的动静对比分析

静荷载试验法和高应变动测法是目前检测单桩竖向抗压承载力的两种重要的方法,本文通过大量的动静对比,以静载试验结果作为高应变动测结果的对比标准,分析引起高应变检测结果误差的原因,探索高应变检测单桩承载力的可靠性。     

静压桩的荷载-沉降特性动、静载试验结果分析

依据某工程三根静压桩的单桩竖向抗压静载试验和高应变动力试验，通过对桩身材料特性、桩侧阻力和桩端阻力发挥性状、桩身荷载传递机理的分析，研究和比较了桩的动、静载试验荷载－沉降特性。高应变计算的Q～s曲线和静载试验实测结果相比，在荷载较小时高应变计算的沉降较大，在荷载较大时高应变的结果较小。高应变试验模拟结果与静载结果的不同，与其测试分析中采用的数学模型有关。由于实际混凝土荷载变形的非线性，以及高应变动测中桩产生的位移特别是桩端位移较静载试验中的小，使得高应变计算的Q～s曲线在荷载较大时一般不可能有静载试验那样大的位移和明显的陡降段。在采用高应变动测模拟Q～s曲线时应考虑这些因素的影响。     

PHC管桩检测的常用方法及效果分析

本文探讨了孔内摄像、低应变动测、高应变动测及静载荷试验四种目前普遍使用的基桩完整性检测方法,分析了工程基桩使用PHC管桩时的优缺点,及接桩缺陷产生的原因,并提出了多种处理方法。     

动静对比时间效应探讨

基桩高应变动测试验较于静载荷试验．由于其设备相对简单，检测时间短，能够在比较复杂的环境下实施（甚至能够在某些深基坑工程大开挖后进行），同时能够检测桩身完整性，并且能够较大数量的选取（限于经济原因，静载荷试验数量有限），因此得到了某些设计单位的首选和肯定。在上海地区的港口．码头、市政道路高架甚至一些要求较高的厂房，设计单位甚至规定了50％～100％的高应变动测试验。众所周知，由于高应变动测选用参数的复杂性，试验过程中的不确定性，从而导致了高应变动测结果的多样性，[第一段]     

多节挤扩桩的检测手段初探

阐明了多节挤扩灌注桩的优点,针对多节挤扩桩检测中的难点,从静载试验、低应变动测、高应变动测、超声波探测法及钻芯法、成孔质量检测等方面对该类型桩的检测手段进行了综合探讨,以供参考借鉴。     

试论静载试验不能识别和评价工程上的缺陷桩

本文通过对静载试验的检测机理和一些典型的静载试验与应力波反射法试验结果的研究探讨,表明缺陷桩(包括断桩)与破坏位移没有必然的联系,破坏位移与桩尖位移没有明显的区别特征,静载试验不能根据其所观测到的沉降量及沉降特征来判断桩是否为缺陷桩,以及缺陷的性质、位置和程度,不能评价桩的完整性.这对于客观准确地判断工程桩的质量以及进一步理顺和明确静载试验与高应变动测、低应变动测等检测方法之间的关系,都具有重要的现实指导作用.     

PHC管桩高应变与静载试验实例对比

在桩基础的检测中,比较传统的检测方法是静载试验,该方法确定承载力最为直观可靠,但试验周期长,费用高。近年来高应变试验以其快速、经济且对桩身完整性做出评价而作为确定桩基承载力及桩身质量的普查手段。然而,高应变法提交的动测承载力只是瞬间冲击作用下的计算成果,而不是直接测量值,因而还需与静载试验结合判断基桩的质量。     

高应变动力试桩对摩擦型桩检测的研究分析

高应变动力试桩是检测基桩承载力是否能够满足设计要求的重要手段,并在基桩检测领域得到广泛应用。但在使用曲线拟合法计算承载力时,由于影响分析结果的因素很多,比如信号曲线的判断;岩土阻力的分布;检测人员的相关经验等,造成检测结果准确度下降。根据高应变检测试验相关经验,通过基桩动测仪进行分析,研究总结出摩擦型桩在各个土层状态下的曲线特征,进行类比分析,以及在曲线拟合时,相关参数确定的定性定量方法。     

偏心敲击对高应变信号的影响

在高应变动力试桩时,若锤重心与桩顶没有对中或落锤装置架不竖直,极容易导致偏心敲击,从而对锤体、桩侧的传感器信号产生很大的影响。基于两种不同的传感器安装方法,对高应变试桩时偏心敲击进行仿真研究,详细分析两种高应变测力方式的合理性以及正确的安装方案,重点研究偏心碰撞对各部位速度及应变的影响。通过仿真计算解释实践中出现的诸如偏心严重影响应变、较少影响速度等现象,更正了过去一直认为的大桩需要安装更多传感器才能克服偏心影响等观念。     

高应变检测应用于管桩完整性及承载力验收的可靠性分析

广东省标准DBJ 15-60-2008《建筑地基基础检测规范》提倡采用高应变法对预制管桩桩身完整性和单桩竖向抗压承载力进行验收检测,本文在论述高应变检测各种适用性的基础上,针对某工程进行动静对比试验,证明高应变检测应用于管桩完整性及承载力检测是科学和准确的,将其作为基桩验收的依据是值得推广的.     

自平衡承载力测试技术在福建省的应用及比对试验研究

在福建地区,桩的承载力试验长期以来一直采用以传统静载荷试验为主高应变法检测为辅的形式。传统的静载荷试验费用高、工期长,且受制于大吨位和复杂场地情况。高应变试验快捷经济但检测质量与试验人员的经验和素质密切相关。本文概述了自平衡法的测试原理,结合工程实践,通过与抗压静载荷试验以及高应变法的综合比对分析,自平衡法测试技术在福建地区PHC管桩测试中取得了良好的试验效果。     

高应变动测技术在扩底桩检测中的应用

结合桩基工程检测实践,介绍了高应变动力测试技术在西安某热电厂扩底桩试桩检测中的应用。通过对同一根桩上桩基静载荷试验和高应变动载荷试验的对比研究,得出高应变测试不适宜于扩底桩检测的结论。     

桩土体系荷载传递机理在静载试验中的应用

对桩土体系荷载传递机理在桩静载试验中的应用进行了分析和研究，利用桩土体系荷载传递分析计算的基本微分方程及应力-应变转换原理，建立了桩静载试验中的应力变化规律和桩身变位变化规律的快速推演方法。     

油罐桩基质量检测与加固处理措施

本文对钟市联合站10000m3油罐改扩建工程中CFG桩承载力不满足设计要求这质量问题,结合静载、低应变检测分析问题产生的原因,提出采用钻孔压浆桩的方式进行地基加固处理,保证了工程质量与安全。     

超声脉冲透射法在灌注桩完整性检测中的应用

随着灌注桩的桩长、桩径和桩的承载力的增大,过去常用静载压桩检验桩的完整性和承载力已很难实现,桩基小应变对于这样的灌注桩也难较好地进行评估。文章就店忠路马河桥桩基采用超声脉冲检验法检验灌注桩完整性作简要阐述。