刑事诉讼证据开示制度探析

随着我国刑事诉讼制度改革的深入，控辩双方的对抗性日益增强，证据 正成我为控辩双方的必争之“地”，证据开示已成为刑事诉讼研究所面临的重要课题。对刑事证据开示的概念、实践要求，理论基础，制度设计作了深入探讨。     

电子证据在惩治犯罪中的作用探析

电子证据是计算机技术出现及发展以后产生的一种新型证据类型,随着传统犯罪的计算机化趋势,电子证据出现的频率越来越高,范围也越来越广,已经成为证据系列的重要方面.     

我国刑事诉讼中非法证据排除规则建构

刑事非法证据的取舍问题由于其自身的独特价值一直是我国立法机关、学术界争论的热点。在明确非法证据内涵的基础上借鉴各国相关制度规定，论述在我国建立非法证据排除规则的现实意义并提出初步构想。     

电子证据属性研究

电子技术飞速发展,电子数据资料在证据体系中的重要地位日益显现。本文从电子证据的范围和证据属性等方面对电子证据的概念进行阐述,拟通过对电子证据概念的界定为继续研究电子证据的认定、法律定位、收集、采信制度、立法构想等问题打下基础。     

我国刑事电子证据收集浅析

计算机和网络技术的迅猛发展,与计算机和网络相关的新型刑事犯罪日益增多,司法机关对与计算机和网络相关的犯罪的调查中,收集证据相当不易。可以说电子证据的收集是该类刑事案件侦查程序的核心问题。本文从刑事诉讼的角度对电子证据收集做一些探讨,以期对我国未来的电子证据法律规范建构有所裨益。     

电子证据的采集与鉴定

本文基于电子证据的归类及其特性,提出了电子证据取证应当遵守的原则,介绍了一些取证方法、检验鉴定方法以及对于鉴定人素质和鉴定工具要求。     

电子证据取证技术在打击网络赌博方面的应用与探索

当前，伴随着互联网技术的不断发展，各种以网络为平台的犯罪行为逐渐的增多。这些网络犯罪中，以网络赌博最为严重。网络赌博与传统的赌博不同，它的空间跨度比较大，同时犯罪的成本较低，再加上隐蔽性非常的强，这给公安机关破案造成了很大的困难。目前，电子取证技术发展很迅速，在打击网络犯罪方面所发挥的作用越来越突出。本文拟对电子证据取证技术在侦破网络赌博案件中的应用进行分析，以期能够对我国公安机关侦破网络赌博案有所裨益。     

电子证据取证的滞后及其规范

在侦破案件当中,电子证据起到了至关重要的作用.但是从现状来看,电子证据取证尚且存在滞后的问题.为了规范电子证据取证,采取有效策略非常关键.本次在分析电子证据取证滞后因素的基础上,进一步对电子证据取证规范化策略进行探究,以期为侦破案件提供有效凭据.     

电子证据的鉴定方法与规范

电子数据鉴定机构受理鉴定的范围,应当是与查明或者证明案件、事件有关的电子数据、电子设备和相关的文字材料等。电子数据鉴定机构和鉴定人应当遵守法律、法规和行业标准的有关规定,遵循科学、客观、公正独立的原则,保证鉴定工作的科学性和严肃性。     

困顿中的民事诉讼电子证据认定

罗森贝克说"证据是诉讼的脊梁",审理电子商务纠纷案件的关键在于对电子证据的认定,本文从几个方面入手分析民事诉讼中电子证据的认定问题。     

浅谈网络犯罪的电子证据调查和保护

介绍了电子证据的特征以及我国司法实践中的电子证据的保全措施和有关法律规定,分析了我国有关电子证据保护的法律规定的不足,对有关法规的修改和调查过程中电子证据保护措施的完善提出了建议。     

刑事诉讼中“两个证据规定”的适用问题初探

为减少冤案错案的发生,为更好的保障法律的权威,加快社会主义法制建设的进程,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2010年6月13日出台了《关于死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称"两个证据规定"),并于2010年7月1日起开始实施,以规范司法、执法人员在办理案件过程中对证据的搜集和运用,以保证刑事案件的程序公正。本文浅析"两个证据规定"的具体内容以及"两个证据规定"在诉讼中的具体应用问题。     

刑事诉讼证据开示制度探析

随着我国刑事诉讼制度改革的深入,控辩双方的对抗性日益增强,证据正成为控辩双方的必争之"地",证据开示已成为刑事诉讼研究所面临的重要课题。对刑事证据开示的概念、实践要求、理论基础、制度设计作了深入探讨。     

论电子证据的相关法律问题

电子证据作为信息技术发展的产物，是书证的一种表现形式，应将其作为一类独立的证据．应对目前立法的空白，司法实践中可将电子证据作为书证来看待，并作为直接证据采信。通过建立电子证据专家鉴定小组、电子证据数据中心以及专门的计算机取证公司可以解决电子证据在认定、收集等方面遇到的难题。     

我国刑事诉讼证明标准再探讨

刑事诉讼证明标准不仅是一个重要的理论问题,也是一个实践性极强的问题。文章在明确刑事诉讼证明标准这一概念内涵的基础上,对我国的立法规定进行了评析,并针对问题提出了完善的建议。     

基于改进的ECDSA电子证据保护方案

为了有效提高电子证据保护的效率,将改进的椭圆曲线数字签名算法(Elliptic Curve Digital Signature Algorithm,ECDSA)应用于电子证据的保护。使用改进的椭圆曲线数字签名算法可以在签名阶段避免求逆运算。与传统的椭圆曲线数字签名算法相比,改进算法能有效提高执行效率。对算法的实验比较和安全性分析表明,改进的椭圆曲线数字签名算法适用于电子证据的数字签名和验证,能够提高电子证据保护的速度。     

浅析非法证据排除规则

我国刑事立法乃至司法之于非法证据排除规制并非是十分完善的,其缺失和不足仍然是严重的,这反映了我国证据制度的滞后性和程序公开的刑事理念根基的薄弱,反映了立法和司法人员在实现真实,控制犯罪与权利保障、程序正义价值寻求中的两难选择,本文尝试对我国非法证据排除规则的建立提出建议。     

论构建我国刑事诉讼证据开示制度的意义

证据开示制度源于英美法系的当事人主义,体现了控辩双方在庭审前的权利对等.鉴于我国刑事诉讼模式的特点和改革开放以来公民人权意识不断增强与涉外刑事案件的不断增加的现实状况,引入证据开示制度已是十分必要.这样做,有利于实现公正与效率的法律价值,有利于消除控辩双方证据资源不平衡问题,有利于实现诉权制衡,保障被告的基本人权.     

论刑事诉讼非法证据范围的界定

新《刑事诉讼法》首次在法律层面确立了我国的非法证据排除规则。研究整个非法证据排除规则,首先需要厘清的是"非法证据"的范围问题。通过考察非法证据排除规则的发源地美国对于"非法证据"范围的界定得知,规则的目的决定规则的适用范围。制约侦查权之滥用及保障被追诉人的合法权利,是我国确立非法证据排除规则的目的和根本价值取向。     

基于证据理论的信任模型中冲突证据

基于证据理论的信任模型是常用的信任模型之一,且证据理论是一种具有良好理论基础的不确定性推理方法。为了解决证据收集以及冲突证据合成可能会产生不合理结果的问题,通过改进证据收集方法提高证据质量,同时结合证据距离、相似度、支持度和可信度,在证据合成过程中将冲突证据进行重新分配。实验结果表明：改进的证据合成机制提高了合成证据的合理性,使得信任计算结果更为可信。