手机资费降还是不降？

中国的市场经济发展虽然还不成熟，但像手机资费这样的悖谬事例，也还是非常少见：消费者盼着降、专家说应该降、数据证明可以降、企业也希望降，但就是政府主管部门不许降。     

电信资费，今年会降吗？

今年年初，在全国信息产业工作会议上，信息产业部部长王旭东在报告中指出，2004年将推进电信资费管理方式的改革，在政府部门保留必要的宏观调控手段的前提下，根据业务性质和市场竞争水平的不同，对业务资费实行分类管理，给予企业更大的定价自主权，逐步建立电信资费的市场形成机制。     

电信资费，不得不说的话题

目前全国半数地方实现单向或准单向收费，这对电信市场会带来哪些影响？     

浅谈电信资费监管

探讨了加强我国电信业监管的必要性和需完善的机制，在分析了电信企业进行价格竞争的成因和进行电信资费监管的必要性的基础上，探讨了应如何进行电信资费监管和影响制定电信资费标准的几个因素。     

国外电信资费管制政策的演进与发展

介绍了国外不同阶段采用的费赞模式以及目前各国不同业务通常实行的资费政策和计费方法，并揭示了国外资费政策的变化趋势；认为我国应引入激励性的资费政策。减少政府对资费的监管范围，政府和监管机构还应掌握更多的相关信息，对资费实行有效的监管。     

资费调整事了犹未了

中国的电信消费市场从来都是争论不断。特别是最近一段时间以来，随着电信资费调整标准在全国的执行，对它的争论时成为各大城市媒体讨论的焦点。 总的说来，目前电信业存在一种怪现象：一方面是电信主管部门和电信运营企业出台着一项一项改革措施，另一方面消费者对电信行业的不满情绪却与日俱增。究其原因，还是垄断行为在作怪。为什么这样说呢？众所周知，我们这个时代，垄断化才是时代的真正潮流。九十年代兼并大潮一浪高过一浪，兼并数额动以数百亿美元，乃至上千亿美元计。而且在竞争激烈的电信互联网产业，我们也正目睹着垄断的到来。钱德勒在他的著作《看得见的手》中所叙述的美国经济成长的历史也许能让我们每一个中国人了解美国经济成长史，从杜邦公司、美国橡胶公司到波音公司，正是这些行业巨头让美国成为世界上的最强大的竞争者，与之相比中国电信的垄断中有太多的体制、行政等因素介入，导政怨声鼎沸。 其实，谢尔曼的反托拉斯法，“只反价格联盟，不反一体化垄断公司。”正是因为这个原因，才使得一些寡头垄断公司迅速成长起来，与之相比，中国电信的垄断性质则不可同日而语一 至２０００年底，除早期进入的ＡＴ＆Ｔ外，日本ＮＴＴ、法国电信、英国Ｖｏｄａｆｏｎｅ等１０多家跨国电讯公     

竞争中的电信资费策略——选择资费

本文介绍了选择资费的概念，理论基础，产生背景及其特点，认为选择资费是竞争环境下较为有利的一种电信资费方式。文章还通过对国外实际资费方案的分析，对我国现有资费管理体制提出了相关建议。     

电信资费应该谁说了算

电信企业之间打价格战，老百姓喜欢，政府为什么却要管?电信资费应该由政府这支看得见的手来管制，还是由市场上那支看不见的手说了算?北京邮电大学经济管理学院院长、电信专家吕廷杰日前在接受采访时，谈了自己的观点。     

国内电信资费管制将放宽可能加剧价格竞争

中国信息产业部将在今年放宽对电信资费的严格管制，此举可能会加剧价格竞争，尤其是对移动电信服务而言。信息产业部部长王旭东上月暗示，信息产业部正在制定一项更具市场导向性的电信服务定价政策。他在信息产业部一次会议上说，     

浅谈电信资费监管

探讨了加强我国电信业监管的必要性和需完善的机制 ,在分析了电信企业进行价格竞争的成因和进行电信资费监管的必要性的基础上 ,探讨了应如何进行电信资费监管和影响制定电信资费标准的几个因素     

资费调整后的消费市场反映

信息产业部自今年年初对电信资费进行了调整后，7月份再次做出价格调整，取消了电话初装费和手机入网费。那么，电信资费的调整对消费有多大影响呢?近日，中国经济景气监测中心对以北京为主的500多位城市居民进行了抽样问卷调查，结果显示电信行业的每一次调整，对大多数消费都有影响。     

反思移动资费违规行为

在移动通信市场,中国移动和中国联通的竞争愈演愈烈,各种低价促销、各种违反行业管理规定的事件屡见不鲜。为此,最近,信息产业部向中国移动及中国联通发出《关于全面清查移动资费违规行为通知》的文件,强调指出,移动电话基本收费须由中央政府订定,地方政府及企业无权制定或调整,要求两家移动通信公司的总部对所属公司违规行为进行清查,严肃处理相关责任人,追究涉及领导的责任。１ 违规行为愈演愈烈 移动通信市场的争夺战在全国许多地方已经是白热化,已经从地下、半地下发展到目前的公开开战,逐步升级的价格战使移动市场硝烟弥漫…     

电信资费再次调整

信息、产业部决定,自1999年10月1日起,陆续调整部分电信业务资费,决定的又体内容如下：1降低因特网业务资费。取消拨号上网的网络使用费和通话费分段计收的方法。中国电信拨号上网用户的网络使用费按4元／小时收取,拨号上网的通话费按现行电话资费标准减半收取;中国电信以外的信息、服务提供商（IS）对用户的收费,参照上述标准执行;专线上网用户的网络使用费,平均降低45％。2降低出租电路资费。模拟电路、数字数据电路和数字电路月租费在现行标准的基础上再降低30％。互联网租用的ZM国际半电路（国内瑞）租费由32万元降到22万元。…     

联通李刚直言北京电信资费结构不合理

2006年3月29日消息，由北京移动调任中国联通的李刚，28日首次以中国联通副总裁的身份亮相媒体并宣称；“我仍然认为北京电信市场的电信资费结构不合理。”     

建立新的电信资费形成机制

随着我国信息产业的高速发展,电信行业的市场环境变化很快,结合发展的需要和前场情况的变化,电信业务资费的结构和标准及相应的管理体制与形成机制也进行了一系列的调整与改革。正如大家所了解的那样,这三年来,我国电信行业的经营体制发生了巨大变化,进行了一系列的改革,实现了政企分开、邮电分营,进行了电信重组,电信市场正在由垄断经营向适度竞争的局面过渡。加入WTO后,我国电信业必将面临着巨大的挑战和压力,全新的市场环境将给电信资费的管制工作带来新的问题。     

资费

近10年来,电信服务与人们的生活更加息息相关,电信资费的调整也成为消费者感受并衡量政府相关部门执行力的标尺之一。     

移动电话资费管制的研究

伴随着中国电信行业,特别是移动电话用户数量的高速发展和有效市场竞争格局的初步建立,移动电话资费的调整、改革与管制等问题成为近几年社会各界关注的焦点.本文从电信管制理论出发,分析和介绍了电信资费管制理论的演进过程,进而对中国电信市场特别是移动电话资费的管制实践进行了系统研究,深入地分析了中国建立的新的移动电话资费管制体系,并对未来移动电话资费管制的发展趋势作了展望.     

电信资费及其管制

本文力图从经济学的角度,深刻剖析垄断和步入竞争市场下电信资费的各自特点和结构不合理现象的成因,并提出在现实情况下,为理顺资费结构,电信资费可以采用综合价格管制的方法,然后逐步向资费上限管制方法过渡,以及在竞争条件下的放松管制。