灌区农业水费改革的探讨

水利工程通过对水的调节和控制，使水成为一种商品供人们使用。水费是水利工程的一项直接效益，而灌区供水价格一直偏低，难以维系灌区日常的管理维护。目前大部分灌区基本按面积收取水费，造成水资源的严重浪费。通过对水费现状的分析和水费成本的核算，从理论角度探讨了灌区农业水费改革的方向。     

浅析山东省灌区农业灌溉水价与运行管理

文章分析了山东省灌区农业供水与水费计收,灌区运行管理与农民水费支出等有关情况,剖析了山东省灌区存在的问题:农田水利工程及配套计量设施不完善;灌区供水成本倒挂、农业水费征收难、实收率低;灌区末级渠系工程管理主体缺位。针对存在问题提出了如下对策:完善农田水利工程及计量设施建设,合理确定农业用水价格,建立健全农田水利工程管护机制。     

农村税费改革对灌溉工程建设和农业水费计收的影响与对策

通过分析农村税费改革对县乡财政收入和农田灌溉工程投入的影响以及由此对农业水费计费带来的困难,提出了加快对末级渠道进行改造、发放农业用水专项补贴、推行水费计收公示制度、加大对农业灌区工作配套建设的投入力度以及建立供水协会、推行农业供水产权改制的建设和对策.     

灌区农业供水价格管理工作探讨

农业供水价格管理工作是灌区灌溉管理的关键性工作,是灌区水价管理水平的体现,文章以石堡川灌区为例,探讨农业供水价格管理和农业水费管理的具体做法,存在问题和采取的对策.     

农业水价改革与农民承受能力研究

对各类农业水费征收制度的优缺点及农业水价制订方法进行了分析。以山西省神刘灌区和河南省人民胜利渠灌区为例，对农业水价改革与农民承受能力进行了典型调研，认为农民对水价承受能力的极限，神刘灌区一、二、三级提灌区分别为0．12、0．15、0．18元／m^3，人民胜利渠灌区为水费占农民年收入的8％。提出了合理补偿农业成本水价的对策和措施：①尽快建立农业水价监控体系；②建立利益补偿机制；③加大农业供水、节水基础设施建设的投入力度；④规范供水的成本核算等。     

东营市农业引黄灌溉供水水价问题探析

农业灌溉长期以低于供水成本的价格计收水费,在实际运营中带来很大弊端。通过分析东营市农业引黄灌溉供水水价现状,在实际运营中存在的问题,进一步探讨如何合理确定供水价格,以保障灌区健康可持续发展。     

转变思想观念 加快水利事业发展

1　转变福利水观念 ,树立商品水意识长期以来 ,人们片面调水的公益性和社会性 ,忽视水的商品性 ,用大锅水、喝福利水。多年来 ,菏泽市供水价格一直偏低。根据菏泽市1998年引黄灌区供水成本分析 ,引黄灌区水费成本价格为 0 .12 5元 /m3,1998～ 1999年实际征收按 0 .0 2 8元 /m3,1999年 9月 1日上调到0 .0 5 6元 /m3,不及供水成本的 5 0 %。即便如此 ,水费还很大程度上没有切实用到灌区工程当中去。以刘庄灌区为例 ,牡丹区财政局每年收取水费 90 0万元左右 ,而拨给刘庄灌区的资金为 :人员工资 5 2万元 ,工程维修及运行费 10万元 ,总计 6 2万元…     

结合冠县引黄灌区谈水价及水费制度改革

1 灌区水费征收现状及存在的问题 冠县地处鲁西平原,位于位山引黄灌区下游,设计灌溉面积5.53万hm~2,该灌区水资源贫乏,所以黄河水对该县农业发展起着至关重要作用。冠县引黄灌区自1985年开始征收水费,但由于长期的无偿供水及对水资源量的不正确认识,造成群众节水意识淡薄。使得灌区都采取大水漫灌的粗放灌溉方式,且渠系配套差,灌溉水利用系数低,浪费水的现象严重。水价结构不合理,灌区供水水价远低于实际供水成本。现为每立方米4分6厘,仅相当于供水成本的40％左右,价格严重背离了价值,水费的征收和支配权属于政府,搭车收费现象比较严重,同时,水费的征收时间     

农业水价改革探讨

1 农业水价所面临的问题及其影响 (1)较低的水价和灌溉保证率造成严重的水资源浪费.农业用水价格偏低,主要是因为:水价政策定价原则不合理,水费标准背离市场价值,主要体现在农业按供水成本收费,其成本不包括农民投劳折资形成的固定资产折旧,使得现行水费标准不到供水成本的一半,造成水费偏低,此外,值得一提的是,水资源本身的价值被抛弃.     

对当前农业水费的思考

农村税费改革以后,灌溉水费收取越来越引起外界的关注,请求政府减免农业水费的呼声越来越高.本文根据四川省农业灌溉水费计收的现状与存在的问题,通过分析灌区的灌溉水价、农民对水费的承受能力,提出了按照<水利工程供水价格管理办法>,合理制定农业灌溉水价,坚持在农民承受能力基础上计收农业灌溉水费的同时,政府补贴水费缺口的政策建议,最终实现灌区的良性运行.