电价与电力需求侧管理

建立合理电价体制是使电价反映成本。分时电价是为了更好的反映成本,并提供一种鼓励移峰填谷的手段,同时在峰荷时段还可节约电能。     

继往开来开创电力需求侧管理新阶段

随着与时俱进的时代步伐，我国的“电力需求侧管理工作已从理论研究、概念普及阶段，发展到实际应用阶段；由初期的市场导入进入大范围有组织的开发应用阶段；由个别试点进入优化大电网运行方式、促进电力与国民经济协调发展的阶段。”（见本刊２００２年第６期《有序推进电力需求侧管理促进电力与国民经济协调发展》）这一科学论断，反映了电力需求侧管理历史进程的客观规律，阐明了当前电力需求侧管理工作的使命和艰巨任务：促进电力与国民经济协调发展。在这里，不妨回顾历史轨迹，探索其中的基本经验，从而继往开来，开创需求侧管理新阶…     

需求侧管理和电力体制改革

电力需求侧管理是电力工业改革的重要内容之一，只有开展电力需求侧管理，形成广大用户主动参与的，充满活力的电力市场，电力体制改革取得的内涵才能得以充分发挥。分析美国加州电力危机的教训并结合我国电力体制改革和需求侧管理工作的实践，提出电力体制改革必须同需求侧管理结合起来，而这两项改革的结合点是电价，电价可引导用户参与竞争性的电力市场，并使供应侧和需求侧的潜力得以充分挖掘，两项改革的结合是电力体制改革成功的关键，需要在法律法规、电价制度、通信和控制技术，计量和计价系统等方面创造条件。     

基于需求侧的电价形成机制与电价制定模型

针对当前电价形成机制不能很好发挥需求侧的作用的问题,提出了由供需双方共同参与的电价形成机制。该电价形成机制是通过供应侧的报价和需求侧在这一报价下的用电需求的多次交互作用,最终确定交易的电价以及在这一电价下的用电量或负荷。并根据这一电价形成机制提出了基于需求侧的电价制定模型。根据此模型制定的电价真正反映了电力供需双方的平衡,能够起到调节电力生产与消费的杠杆作用。     

电力市场下电力需求侧管理实施机制初探

近年的加州电力市场危机、2003年北美大停电和相继发生的停电事故以及2004年夏天我国的严重电力短缺,反映出将解除管制的重点放在发电侧引入竞争的市场结构和运行机制上是不健全的,也说明了需求侧管理(DSM)是保证电力工业长效可持续发展的重要手段.作者简述了DSM的起源、内容和沿革,强调在当前电力改革的环境下DSM需要新的评价体系、激励机制、实施机制和相应的技术支持系统.介绍了国际能源机构(IEA)历时10多年的DSM计划的内容和取得的成果;详细介绍了需求侧竞价的内容、作用、实施方式及实施范例.最后针对我国电力工业发展现状,对DSM的实施机制进行了初步探讨.     

国网公司营销工作会议部署电力需求侧管理工作

国家电网公司总经理赵希正、副总经理陆启洲，在2003年9月26至27日于合肥召开的国家电网公司2003年市场营销工作会议上，对今年迎峰度夏工作中采取的需求侧管理措施及成效给予充分肯定，对当前做好电力需求侧管理工作提出新的要求。在会议讨论的《关于加强电力营销工作的若干规定》中，将实施需求侧管理战略列入电力营销工作基本任务，并作为一项评价标准。     

拓展电力需求侧管理工作新思路

２００２年１～１０月，上海市用电量５１８．２９亿kW·h，同比增长８．０３％，最高用电负荷１２４２万kW（其中空调负荷达４００万kW），出现在８月２３日（气温３８．８℃），最大峰谷差已达到５３６．３万kW。全市限电共２天有３次，启动负荷控制装置３次，限电２６万kW。上海市电力公司在迎峰度夏工作中取得了较好的成绩，受到国电公司、国电华东公司的表彰。１２００２年电力需求侧管理工作的主要措施和成效（１）运用价格杠杆削峰填谷，调节本市用电负荷。在上海市经委、计委的支持下，经国家计委批准，调整了上海市峰谷分时电价…     

需求侧管理与电力体制改革

目前世界上电力改革有两个主题,一个是电力体制改革,打破垄断体制,引入竞争机制;另一个是电力需求侧管理和综合资源规划,即由过去的供应侧管理走向供应侧和需求侧双向管理,由过去单纯的供应侧规划走向综合资源规划。这两项改革都很重要,目的都是为了提高电力工业的效率和效益。在进行电力体制改革时,需要寻求一种两项改革互相补充,互相促进的模式,让电力工业的效益获得充分发挥。     

全面推进电力需求侧管理 努力实现电力可持续发展

2003年以来,国民经济继续保持了持续快速健康发展的良好态势,与经济快速增长相对应,前3季度全社会用电量同比增长15．58％,为近20年来增长最快的一年。电力供需形势由“九五”期间的低水平平衡,快速转变为季节性、时段性的电力短缺,到2003年的总体供需偏紧,部分电网严重缺电的情况。特别是进入夏季以后,各主要电网用电量及用电负荷连创历史新高,电力供需形势严峻。     

加强电力需求侧管理的探讨

在目前电力供需严重不平衡的形势下，要加强需求侧管理工作，制定切实可行的峰谷电价措施，并实施科学避峰错峰和计划用电方案，全面落实不同供电能力和负荷水平下的有序用电方案和各项措施，对政府、电力企业或电力用户都是有益的，可以取得多赢的效果。     

考虑需求侧响应的尖峰电价实施效益的分析

介绍了尖峰电价与传统峰谷电价区别与联系,解释需求侧响应内涵,建议用需求侧响应去平衡电力供需,缓解电力供应紧张。     

电力需求侧管理激励机制探讨

针对以电力公司为主体的DSM实施过程中,费用同收益具有“不同一性”的现状．在分析借鉴国外实施电力需求侧管理经验的基础上．设计图1套以电力公司为实施电力需求侧管理计划主体的激励机制,包扦投资回报和售电损失补偿机制．建立必要的奖励制度．建立DSM推广和扶持专项资金．推行节电招标制等。通过推行上述激励机制可以提高电力公司实施电力需求侧管理的积极性．提高用电效率,减少环境污染和用电浪费。     

需求侧实行峰谷分时电价策略的原则探析

峰谷分时电价是从经济的角度,运用市场调节手段,进行削峰填谷,缓解高峰期电力供应紧张的局面,保证电网经济安全运行的一种有效方法.在已有研究成果的基础上,总结了我国需求侧峰谷分时电价理论研究和应用方面存在的不足,分析了峰谷分时电价策略对供电方和用户利益的影响,探讨了设置拉开比,进行削峰填谷,衡量用户功率因数的原则和峰谷分时电价理论有待于进一步研究的内容.     

需求侧竞价对高峰电价影响的成本效益分析

建立了系统高峰时段单独由调峰火电机组担任调峰任务时系统电价的数学模型,建立了需求侧竞价参与系统调峰时综合考虑用户类型、提前通知时间、负荷恢复时间和缺电电量等因素下的综合缺电成本模型,得到需求侧竞价参与系统调峰时系统电价的数学模型。对二者进行比较可知,当需求侧竞价参与调峰时,可避免运行成本较高的调峰机组投入,而且其调节方式灵活,没有最低出力限制,对缓解系统高峰时段可能出现的电力系统阻塞现象有抑制作用,因此需求侧竞价参与调峰时可以降低系统高峰电价,缓解供电不足的矛盾,提高电力系统运行的可靠性。     

基于多代理的实时电价机制下微网需求侧协同调控优化

为使微网中各元件稳定运行且经济效益提高,采用多代理技术对需求侧负荷、蓄电池以及发电侧微源进行协调控制,使微网中各代理间信息及时反馈,减少系统故障。其次在微网并网运行的实时电价机制下,制定蓄电池充放电控制策略,分析蓄电池输出功率特性,以协调一天内不同时刻的各微源出力。同时采用多Agent混沌粒子群优化算法对考虑用户满意度的微网经济运行模型进行求解。并通过算例对比分析以验证所提出的基于多代理协调控制的微网能有效提高运行效益。     

一种面向需求侧管理的用户负荷形态组合分析方法

提出了一种面向需求侧管理的用户负荷形态组合分析方法,改善了传统方法在单一用户典型负荷形态提取以及不同负荷形态相似性度量上的不足。该方法以密度聚类算法剔除单一用户异常日用电形态的影响,提取其典型负荷形态,再以余弦相似度度量不同用户典型负荷形态的相似波动特性,对用户进行分类。将该方法应用于实际电力负荷数据,将获得的用户分类结果与传统方法进行了比较,并以此为基础对负荷聚类在需求侧管理中的应用做了探讨。结果表明该方法能够有效地提取单一用户的典型负荷形态,并能够较好地度量不同负荷形态之间的相似波动特性,在需求侧管理     

发电侧与销售侧峰谷分时电价联动方案研究

简要介绍现阶段我国销售侧峰谷分时电价的一般测箅方法,研究并提出一套发电侧与销售侧峰谷电价联动的方案,包括参加调峰的发电机组范围的确定、发电侧实行峰谷分时电价的确定以及发电机组间峰谷电量的分配,以解决发电侧与销售侧间利益分配不平衡的问题。     

英国容量市场模式在中国的适用性分析

确保电力系统发电容量充裕性是电力市场建设需要解决的重要问题之一。文章详细阐述了英国采用容量市场模式的背景、目的及其具体形式,然后对英国的容量市场模式在我国的利用进行了适用性分析,指出了该模式在我国实施的利弊、改革难度大小、可能出现的问题和需要注意的问题等,为我国的容量市场建设提供参考。     

一种基于价格弹性矩阵的居民峰谷分时电价激励策略

需求响应(DR)是利用价格信号和激励机制来保证电力系统安全可靠和经济运行的重要措施.传统价格激励在所有时间段的激励作用是一致的,可能导致对某个特定时间段的预测精度不够.研究了需求价格弹性矩阵(PriceElasticity Matrix of Demand,PEMD),提出了一种基于弹性效应权重的改进价格弹性矩阵模型....     

风能资源评估软件WAsP和WT的适用性

基于内蒙古地区不同复杂程度的3个风电场内7个测风塔共21个测风高度完整1a的测风资料及该地区高分辨率的数字地形资料,结合风电场内一个参考塔的测风结果,采用WAsP和WT2种软件推导风场内目标塔的风资源,通过比较目标塔处推算结果和实际测量结果,分别得出WAsP和WT的计算误差。结果表明:对于计算年平均风速和风功率密度,除在C1测风塔处外,WT总体表现比WasP更准确;在风资源分布图上,2种软件计算的风资源丰富区的位置基本一致,均在风电场中海拔较高的地方,但WAsP计算的风资源丰富区面积大于WT计算的风资源丰富区面积,丰富区年平均风速和风功率密度也高于WT计算值。