共查询到19条相似文献,搜索用时 203 毫秒
1.
2.
3.
中国商业联合会与中国质量认证中心联合发布了《2008年全国商务领域节能产品目录》,这是中国首次发布商务领域的节能产品目录,共涉及燃气、建筑节能、新能源等200家企业41类产品597个型号的产品。2007年7月1日,国家发布了《家用燃气快速热水器和燃气采暖热水炉能效限定值及能效等级》(GB20665—2006),是我国系列强制性能效标准之一,也是中国第一项燃气方面的国家能效标准,主要适合于热 相似文献
4.
本文简单介绍了GB200665-2006《家用燃气热水器和燃气采暖热水炉能效限定值及能效等级》的分类标准和测试条件,对实施过程中出现的一些异议进行了分析说明,并同欧盟及部分国家的分级与测试条件进行了简单比较,提出修订意见. 相似文献
5.
6.
简要介绍了燃气消费的发展趋势、燃气采暖热水炉在国内外居住建筑中的使用情况。《全国城镇燃气发展“十二五”规划》和GB25034--2010《燃气采暖热水炉》强制性国家标准的发布实施,燃气管网的建设,推动了城镇燃气采暖热水炉产品的进一步普及和快速增长。介绍了燃气采暖热水炉的种类和组成。举例说明了燃气采暖热水炉的烟气排放中污染物含量远低于标准中污染物排放要求,满足国家环保规定。简述了燃气采暖热水炉采暖系统的设计要点。 相似文献
7.
《中国厨卫》2007,(12):154-154
在我国最新颁布和实施的《家用燃气快速热水器和燃气采暖热水炉能效限定值及能效等级》中,将燃气热水器的能效等级分为三级,其中1级能效最高,热效率值不低于96%;2级热效率值不低于88%;3级热效率值不低于84%,热效率不达标的产品禁止上市。在达标产品中,万和A9冷凝式热水器尤为引人注目,其热效率高达98%,属于1级能效产品,被称为”最贴心的热水器”。不仅如此,这款产品还具有出众的恒温性能。据测试,人体对超过3℃的温差会有所感知,国家标准规定恒温热水器温差波动范围应在±5℃之间,且应在45秒内实现恒温出水。万和A9冷凝式燃气热水器水温波动只有±1℃,25秒内即可恒温出水,被誉为“真正恒温”的热水器。 相似文献
8.
9.
金巍 《广东建设信息(建材专刊)》2005,(11):14-14
从有关渠道获悉,明年下半年,《家用燃气热水器国家能效标准》将正式实施,排烟温度无法控制在110℃至160℃.间的燃气热水器会被强制淘汰出市场。业内人士推断.该标准实施后,燃气热水器市场会出现明显的价格上浮。 相似文献
10.
11.
天然气用量与城市国民经济发展情况、产业结构、能源结构、城市规划人口等宏观因素有关,采用传统的回归分析法预测天然气用量会产生较大偏差,而偏最小二乘回归分析法可以解决各影响因素之间的相关性问题。采用组合预测法能够避免单一预测方法自身的缺陷,使得预测结果更加合理。给出了组合预测法的应用实例。 相似文献
12.
13.
14.
以《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》为依据,参考《采暖居住建筑节能检验标准》的相关规定,结合实际检测工作中的问题和经验,提出了夏热冬冷地区居住建筑节能检测的内容和方法,并对建筑节能工程的质量控制提出几点建议。 相似文献
15.
16.
介绍广东省标准《民用建筑能效测评与标识技术规程》不同于国家标准《民用建筑能效测评标识技术导则》的内容、结构安排及主要编制特点,供开展民用建筑能效测评与标识工作的政府机关、服务机构及相关人员参考。 相似文献
17.
针对GB 25034-2010《燃气采暖热水炉》中生活热水模式下加热时间的试验方法,在相同试验条件下,达到热平衡后冷却过程的不同操作模式下加热时间的测试结果不同。选取1台全预混冷凝式燃气暖浴两用炉,采用4种操作模式进行生活热水模式下的加热时间试验,4种模式是:试验样机直接关机(模式1)、断开样机电源(模式2)、切断燃气供应(模式3)、切断燃气供应且对样机供暖循环系统重新补水(模式4)。试验结果显示,模式1~4的加热时间依次增加。影响4种模式加热时间不同的主要原因为生活热水冷却完成后,热交换器内储存的热量不同。模式1、2热交换器内储存的热量较多,故加热时间较短;模式3热交换器内储存的热量较少,故加热时间相对较长;模式4热交换器内没有储存热量,故加热时间最长。对于模式1、2,加热时间的区别在于燃烧过程,模式1的直接关机不会被默认为发生故障,而模式2的断开电源则被默认为发生故障,在重新点燃后有燃烧稳定时间,导致模式2的加热时间比模式1长。 相似文献
18.
19.
Tianzhen Hong 《Energy and Buildings》2009,41(4):426-435
This paper takes a close look at the China national standard GB50189-2005, Design Standard for Energy Efficiency of Public Buildings, which was enforced on July 1, 2005. The paper first reviews the standard, then compares the standard with ASHRAE Standard 90.1-2004 to identify discrepancies in code coverage and stringency, and recommends some energy conservation measures that can be evaluated in the design of public buildings to achieve energy savings beyond the standard. The paper also highlights several important features of 90.1-2004 that may be considered as additions to the GB50189-2005 standard during the next revision. At the end the paper summarizes the latest developments in building energy standards and rating systems in China and the US. 相似文献