山地古村落保护与有机更新研究——以稽东镇冢斜村为例

绍兴古村落有着厚重的历史古建筑,独特的水乡风光、浓郁的民俗风情、丰富的文化艺术,是一笔宝贵的文化遗产,是绍兴这座名城的重要文化基因。本研究基于此,通过对绍兴南部山地村落——冢斜村的文化和生态环境的调研,分析现状,针对目前存在的问题,提出将保护与开发有机协调的对策,建立原住民安居乐业的场所,实现文脉的传承,带来经济与效益的未来。以期对其他山地古村落有机更新提供基础研究成果。     

耗散结构理论视角下的古村落肌理保护与更新研究 ——以杭州建德市李村村为例

耗散结构理论关于系统结构演化的涨落与古村落肌理保护与更新存在一致性。文章针对传统肌理受到明显干扰的杭州建德市李村村古村落,从耗散结构理论视角探讨古村落肌理保护与更新问题。通过梳理其传统肌理要素,分析村落空间形态的涨落,面对保护与发展的困境,提出了4点具体对策:控制系统开放条件,保持古村落独特性;重视内部各肌理非线性作用,推动村落肌理有机更新;控制村落系统涨落秩序,以"涨""落"引导古村落的保护与发展;强调系统自组织,加强社区内部管理。     

泰顺县圆州古村落保护与更新规划设计

希望通过对泰顺县圆周古村落的保护与更新规划设计,探索出一种符合中国现状的传统古村落的保护与更新的模式,力争让传统古村落的历史风貌一方面在保护更新中得到保存,另一方面通过保护更新使传统古村落及古建筑充满现代的生活节奏和新的生命.     

社区营造模式下的社区户外空间适老化更新 ——以台湾地区新北市正德里友善巷弄营造为例

文章分析社区户外空间适老化更新研究与实践的现状并提出问题。借鉴台湾地区经验,从社区营造的视角归纳社区户外空间适老化更新的"启动—发掘—憧憬—计划—执行—反馈"六个步骤,提出针对老年人身心需求的设计策略、灵活多样的沟通途径和发挥长者优势的社区参与三个要点,并以作者参与的新北市正德友善巷弄的营造设计与实践为例,阐述社区户外空间适老化的社区营造过程。     

古村落形象保护与更新——浙江缙云县河阳古村落

浙江缙云县河阳古村落的形象具有独特的地域特色和文化价值,本文从人文和物质的形象要素两方面对其进行了概括。并以缙云县河阳古村落为例,面对在快速城市化下的古村落形象慢慢流失的今天,对如何处理好古村落的形象保护与更新进行了思考和规划探索。     

历史古村落的多维度有机保护与更新研究--以浙江松阳县界首村为例

文章以浙江松阳县界首村为研究对象，通过实地调研、测绘、访谈、观察，总结了界首村在自然地理和历史人文方面的概况和资源，对村落空间结构和建筑质量、产权、价值等做出了评估并阐述了界首村在古村落保护和发展方面的问题。为了解决这些问题，文章提出了“植入产业、发展经济”的思想，借以实现对村落的“新介入”和“再守护”。基于产业植入的基础又着重探讨了多产业混合发展的必要性和可能性。针对界首村的调研报告和发展策略对当下现代化进程中我国古村落的保护提供了更多可借鉴的资料和值得推广的经验，是对学界现有的中国古村落研究和保护策略的重要补充。     

城市微更新视角下的老旧社区公共空间的营造——以青岛武夷山路社区为例

我国在经历了建设发展的蓬勃期后,不少居住区已老旧不堪,基础设施相当匮乏,不符合时代发展需求。此外,公共空间衍生出不少失落空间,难以倡导社区互动,培养社区意识。相比以往的“大拆大建”,我国城市现已步入存量优化阶段。出于经济、民生、文化的多重角度,城市微更新是城市内涵式发展和可持续发展的必然选择。文章选取青岛市武夷山路社区为研究对象,基于社区营造层面,通过调研分析、设计优化,采用底层公共化重塑老旧社区的公共空间,促进人口构成丰富的社区互动,提升居民生活的幸福感。     

从景观更新到社区营造——以福建省厦门市院前社为例

作为体现"心物合一"的自然、物质空间、心理和文化等多维度的整体存在,优质的景观对人类的福祉至关重要。面对存量发展背景下社区可持续发展的要求,景观更新正在成为社区营造的重要途径。厦门市院前社通过多层次的景观更新激发了一系列的社区营造活动,重塑了社区凝聚力与认同感,业已成为"共同缔造"模式下社区营造的典范案例。从院前社景观更新切入,结合近3年的调研成果,探讨景观更新作为社区营造实现途径的可能性。通过定性和定量的方法,梳理院前社以景观更新为途径,从"拆迁村"转型为"生态文化示范村"的过程,并以社区可持续发展为价值标准,具体评价景观更新对社区营造的促进作用。     

基于社区营造视角下澳门路环村的保护与更新

传统村落一直都是我们中华民族历史长河中最鲜活、最生动的文化载体,它不仅紧紧维系着中华民族的“乡愁”,同时也见证着我国社会发展、文化进步的脚步。从社区营造视角的角度来看,我们对传统村落的保护不应该单纯地从旅游开发、建设景区来思考,而是应该将传统村落建设成一个以村民为中心的,可持续发展的生产、生活空间。文章以澳门特别行政区的路环村为例,从社区营造视角出发,提出澳门传统村落保护与发展的可行方法和途径,即在塑造和建设地域文脉的基础上,不断发掘和发展传统村落本身的文化价值和内涵。     

社区营造视角下成都传统村落保护与发展研究——以成都市青白江区姚渡镇光明村为例

随着城市化的进程加快,传统村落的保护面临越来越多的挑战,社区营造作为解决传统村落保护与发展问题的新模式,强调村民作为主体,增强村民的自建意识,延续村落活力,使得传统村落的发展更加可持续。本文以光明村为实例,结合村落的发展现状,探索了在社区营造视角下的传统村落保护与发展方向。     

地方传统古村落保护规划探析——以祁阳县龙溪古村为例

本文在介绍古村概况的基础上,分析了其村落布局中存在的问题,从保护要素、保护层次、街巷空间和古村环境整治等几个方面对龙溪古村的保护规划进行探析,认为古村的保护应与开发并重,正确处理保护与开发之间的关系。     

古民居建筑村落的保护与开发——以徐州周边城镇为例

建筑是对人类历史与文明的反映，一个国家的建筑史就是一个国家文明的发展史。与西方国家相比我国存世的古建筑资源相对贫乏。徐州周边的这些古老的民居建筑是我国存世不多的古建筑其中的一部分，如何保护好它们，让它们能继续地存活下来，需要我们去努力。     

基于古村落保护与利用的村庄规划方法探索——以广州市萝岗区九龙镇燕塘村为例

古村落是重要的历史文化遗产,在城市化飞速进程中对它的保护与利用就显得尤为重要。本文针对新农村建设中如何对古村落进行保护与利用的问题,以广州市萝岗区九龙镇燕塘村为例,创新规划方法,从宏观、中观和微观等多个层面的村庄规划对其提出规划措施,实现古村落的保护与利用。     

闽西客家传统村落有机防灾策略及其当代传承

在灾害环境复杂多变的闽西山区,闽西客家人以其特有的文化及自然观在村落营造中创造了有机的防灾策略,使村落能够与自然和谐共处,稳定发展。该文通过对闽西实际村落的调研分析,总结了闽西传统村落有机防灾策略中多样生态的防灾技术、活态演变的防灾规划等四个活性价值,及其在当代新村刚性机械的防灾建设下所面临的传承危机。同时该文通过研究日本、欧洲国家村落防灾的先进经验,试图为闽西传统村落有机防灾策略的未来复兴提出几点建议。     

初探旅游开发与古村落保护的矛盾与共生——以贵州青岩古镇为例

中国的古村落是近年来旅游开发的热点,但不合理的发展措施可能会给古村落旅游带来很大的负面影响。本文以贵州青岩古镇为例,通过实地考察和调研,结合可持续发展理论,指出当前古村落旅游开发所面临的矛盾,并提出了建立保护式开发的途径,以促进旅游开发与古村落保护的共生。     

历史文化名村“三位一体”的保护思路初探——以板梁历史文化名村为例

在名村保护规划体系还不完善的背景下,本文借鉴名城保护的成熟经验,在板梁历史文化名村保护规划当中提出“三位一体”的名村保护体系。“三位一体”是国土、规划和文物三个管理部门专项规划的集合体,也是村域保护、村庄保护和文物保护单位保护从宏观、中观到微观的“点线面”相结合的集合体。     

梅州古村落系统的几点研究

梅州古村落是一个完整的特殊的系统,它具有人文的、景观的、情感的一面。由于古村落系统具有开放性,社会环境必然要对系统产生强大的作用;因古村落保护而引发的矛盾减缓了系统改变的速度;但是,由于古村落系统突现性的存在,决定该系统最终会被现代村落系统所代替。     

古村落保护的生态文明建设初探——以侗族古村落为例

古村落是当今世界多元文化的重要组成部分,是全人类共有的珍贵的文化遗产,是我国经济社会文化发展的宝贵财富,是现代化建设的特殊资源,值得永久性的保护。党的十八大报告把生态文明建设放在突出地位,纳入社会主义现代化建设总体布局,这为古村落提供了难得的发展机遇,而做好古村落的保护和发展也是生态文明建设的重要组成部分。笔者通过分析侗族古村落生态文明建设面临的挑战、侗族古村落经济发展存在的问题为例,提出古村落保护的生态文明建设对策建议。     

从龙溪古村看湘南古村落保护

阐述了湘南古村保护的意义和面临的问题,在大量的调查研究和保护规划实践基础上,以湘南具有代表性的中国历史文化名村——龙溪村为例,阐述和分析了其保护过程,提出了湘南古村保护从价值判断、确定指导原则、制定保护规划、明确保护主体、筹措资金、制定法规制度保障到规划实施的整体思路。     

路在何方——“空巢”古村落保护的困境与策略性方向

尽管传统村镇历史保护与社区维系已得到从政府到学界的重视与普遍关注,但依然有较多未纳入历史文化村镇的古村落未能得到应有的保护。以人去房空或留守老人为特征的“空巢”古村落成为当前历史文化聚落发展演变的一个显著特征。保护主体的缺位,维修资金的短缺直接加速了古村落的衰败进程,加上古村落管理面临的尴尬,“空巢”古村落正岌岌可危,处境堪忧。而传统的以物质形态及技术取向为主的古村镇保护规划,对此通常于济无补。文章在深度剖析“空巢”古村落保护困境的基础上,针对不同区位及资源特色的四种“空巢”古村落类型,提出了四种策略性的保护方向。